Президент РФ – высшая государственная должность в стране. Сейчас Президент РФ – Путин Владимир Владимирович. Владимир Путин второй и четвертый Президент РФ, избранный на выборах Президента РФ. Как Президент РФ, он является гарантом Конституции России и верховным главнокомандующим Вооруженными силами России. Президент РФ – гарант прав и свобод граждан РФ.
Выборы Президента РФ назначаются Советом Федерации РФ. Решение по выборам Президента принимается не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», выборы Президента проводятся во второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента РФ и в котором шесть лет тому назад был выбран Президент РФ.
Комментарии
Уважаемый ВВЯ вы же сами
Уважаемый ВВЯ вы же сами юристы ввели понятие "басманное" правосудие .
Сами как юрист должны понимать сложность при высокой коррупционной составляющей и высокой квалификации юристов у мошенников почти невозможность вычленить прибыль полученную жульническим путем ,спасибо расплывчатым , двузначным формулировкам наших законов.
"Басманное" правосудие
"Басманное" правосудие придумали не юристы, а спецы из передовых информационно-диверсионных отрядов, типа радиостанции "Эхо Москвы".
Да, законодательство несовершенно. На эту тему я писал президенту письмо "О мошенничестве" (можете посмотреть в моей папке).
В науке управления есть понятие: для устойчивости управляемой системы (компании), кроме положительных факторов, объективно необходим и отрицательный фактор, а именно наличие так называемого баласта кадрового состава компании в размере, не удивляйтесь, до 5-7% от общей численности персонала. Странно, да? На самом деле, вполне естественно. Люди ведь все разные. Одни более профессиональны, другие менее, третьи совсем плохонькие. Так вот человеческое общежитие не может обойтись без этих плохоньких. Эти плохонькие или баласт, играют своеобразную положительную роль: дают возможность руководству работать над совершенствованием системы управления, над повышением квалификации, заниматься воспитанием кадров. Но если этот баласт возрастает существенно выше 10% от численности персонала, качество работы резко ухудшается и потребуются немалые усилия, чтобы "устаканить" ситуацию.
Так вот, наличие баласта в России, если рассматривать Россию, как прообраз компании, зашкаливает сверх всякой меры настолько, что уже грозит целостности управляемой системы.
o.gnev Мы вообще о разных
o.gnev
Мы вообще о разных вещах разговариваем.
Я говорю о НОВОМ ПРОДУКТЕ, НОВОМ ТОВАРЕ, даже не зацикливаясь на средствах производства - потому что и так понятно, что новая продукция - новые решения... Литейная машина, агрегатированный конвейер или ротороно-поточная линия типа производства патронов - надо разрабатывать заново...
Станок в моем понимании это универсальное металлорежущее оборудование в ремонтном производстве, ну, точат деталь с допуском две десятки, посадочные места можно шлифануть с допуском 0,01 - несущественно.
Приобретение нового станочного парка бессмысленно без обновления продукта, товара, коренного улучшения настолько, что покупатель будет вынужден покупать, иначе сам прогорит - вот мое понимание вопроса...
КПД лопастных и центробежных насосов - 40%, вентиляторов - 20-30%, поршневых компрессоров около 60%,
КПД ДВС в разных режимах от 20 до 40 процентов, КПД печного отопления не более 25-30...
Есть где поработать инженеру...
А кнут должен щелкать сверху, в сторону собственников, купивших заводы за бесценок... Не справляешься - на твои две копейки и вали, а не угробляй производство... Вплоть до уголовной ответственности ...
Насчет истории нашей страны мы резко разойдемся...
Насчет денег Америки и Германии на октябрьский переворот - кто бы спорил?
И что последовало?
Последовал беспредел - "революционное творчество масс"(Ленин) с грабежами и расстрелами зажиточного населения бандами мародеров, потом ВЧК, последующей парализацией промышленности и голодом в городах, продотрядами и гражданской войной...
Ленину надо не памятники ставить, а зарыть под забором...
Насчет перераспределения собственности чиновниками - вот уж вообще не аргумент... По стране катаются такие волны отката, что заработанные деньги уже не ценятся... Уже давно на ложку меда бочка дегтя, а Вам всё мало...
Деньги теряют смысл, если кто-то получает их за МЕСТО...
Извращение...
А насчет Маркса - да флаг Вам в руки, призывайте рабочий класс к руководящей роли... По-моему, рабочий класс уже давно понял, что он лишь пушечное мясо в политических играх...
Istillhope. Если бы Вы
Istillhope. Если бы Вы внимательно читали мои к-рии, то увидели бы, что я не предлагал заменить в Конституции идеи, формирующие идеалогию государства на заповеди из Евангилие. Более того считаю, что ни одна из религиозных организаций не должна получать от гос-ва никаких привелегий и не может пользоваться политической властью. Я имел в виду, что отсутствие, согласно ч.2 ст.13 главной цели в государственной идеалогии, объединяющей все слои населения от правителей до простого крестьянина, снова приведет к тому, что с внедрением новейших технологий и резким ростом экономического развития России (в чем я не сомневаюсь), произойдет тоже самое что и с природными ресурсами: небольшая группа людей будет бессовестно пользоваться результатами усилий большей части народа по модернизации страны, а россиянам достанется только что "сытно кушать". Хотя я считаю, что российский народ достоен не только "сытно и вкусно питаться", но жить на уровне - минимум как граждане развитых европейских стран, таких как Норвегия, Швеция и т.п. А пока у меня создается впечатление, что олигархам нужна та часть населения страны, которая обслуживает их скважины и предприятия и если остальные вымрут - то все меньше расходов на их содержание.
Уважаемый
Уважаемый ГриценкоА.Н.!
Попробуем разобраться, есть ли в Конституции обозначение «главной цели, объединяющей все слои населения».
Вот выписки из Конституции РФ:
«- Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- В РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
- РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
- Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»
Итак, насколько я могу судить, в Конституции РФ провозглашены идеи, являющиеся основой ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ идеологии, таким образом, согласно Конституции РФ, либерально-демократическая идеология является государственной идеологией РФ.
И в то же время утверждается: «В РФ признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.» Я не достаточно компетентен, но на мой взгляд, это – противоречие.
Что касается вашей обеспокоенности, что отсутствие «идеологии, объединяющей все слои населения от правителей до простого крестьянина, снова приведет к тому, что с внедрением новейших технологий и резким ростом экономического развития России (в чем я не сомневаюсь), произойдет тоже самое что и с природными ресурсами: небольшая группа людей будет бессовестно пользоваться результатами усилий большей части народа по модернизации страны …», то, видимо, сам факт закрепления в Основном законе страны главных идеологических положений, не может быть гарантией исполнения органами государственной власти Основного закона страны. Иными словами, Органы власти, де-факто могут функционировать и даже продолжительное время, не исполняя Основного закона своей страны.
Отсюда вывод - искать тараканов надо не в идеологии и не в конституции, а в ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ и, наверное, в нас самих, так кам мы не умеем использовать наши права, которые нам гарантирует Основной закон нашего государства.
Уважаемые господа , поименно
Уважаемые господа , поименно лень... Прошу пардону, сегодня я третий раз дед, немного принял на грудь и не считаю себя вправе вступать в полемику...
Еще раз прошу пардону и откланиваюсь.
Уважаемый дедушка
Уважаемый дедушка Матвеев!
Искренне поздравляю вас с рождением внука. Желаю вам и вашему внуку здоровья, хорошего стула, неболезненных зубок, спокойного сна и веслого смеха.
Трижды дед, ВВЯ
Немного завидую вам господа
Немного завидую вам господа деды, поздравляю! Но спешу опять заметить вашу категоричность господин ВВЯ , возможно там долгожданная внучка , а не внук.
Внуки - это наше дедовское
Внуки - это наше дедовское достояние, это огромное общее понятие. А внучка - это чудесная деталь, подтверждающая, что среди внуков есть и маленькая, чудесная леди.
Уважаемый istillhope! Что вы,
Уважаемый istillhope!
Что вы, все-таки, думаете по поводу реформирования российской медицины? Каково ваше мнение о моем предложении в этой области? Имеет ли это предложение, по вашему мнению, отношение к обсуждаемому вопросу: "КАКОЕ ГОСУДАРСТВО И С КАКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ МЫ СТРОИМ?
Отликнитесь, ВВЯ
Извините, днем сильно занят.
Извините, днем сильно занят. Отвечу вечером.
Уважаемый ВВЯ! Я долго не
Уважаемый ВВЯ!
Я долго не знал, что вам сказать по поводу неравенства.
Мне трудно рассуждать на эту тему, так как мне многое здесь не ясно.
Мне кажется, что у этого явления те же корни, что и у пресловутой коррупции.
Читали, наверное, рассказ «Кляуза» Василия Шукшина, невыдуманный рассказ о том, как вахтерша больницы, в которой он лежал, не хотела пропускать к нему посетителей - жену с детьми.
Почему-то наши люди ведут себя как люди до тех пор, пока их не наделили какими-нибудь полномочиями, какой-то особой ответственностью, не важно даже: вахтер, директор, министр, депутат. Даже не только их – достаточно, чтобы вахтером сделали какого-нибудь близкого родственника или даже приятеля, и уже все… уже есть особые права, которые надо, совершенно необходимо даже использовать, иначе стыдно же будет перед людьми. Ведь как же это так: у тебя тетка – вахтер, а ты не можешь себе бесплатно вынести какую-нибудь мелочь. Моя знакомая работает продавцом, я пришел к ней за товаром, а тут – очередь, так неужели же я буду стоять в этой очереди? Да мне же другие люди не простят, так же не бывает.
Однажды, где-то в году 83-м, когда я работал конструктором на КамАЗе, мне неожиданно довелось по горящей путевке поехать в санаторий 4-го Главного управления здравоохранения в Гурзуф, Крым. Там отдыхали и лечились министры, их родственники, кинорежиссеры … вот такой уровень. Никогда не забуду такой картины. Двери в зал столовой на обед открываются в 13-00, минут за 10 деловито и чинно публика заполняет коридор перед дверью. Открывается дверь – все эти люди рвут откровенно бегом к своим столам, хватают пустые тарелки и летят к шведскому столу со всякой свежей зеленью и мясными холодными закусками. Если вы замешкались и пришли на 5 минут позже, вы, конечно пообедаете, но зелени вам отведать не придется.
Ну что вы можете сказать этим людям – что так нельзя, что это стыдно? Они и сами это знают, они даже, может быть смущенно отвернутся, не станут вам возражать. Но единственный способ поесть свежей зелени в этих условиях было – оказаться поближе к двери и не уступить им в проворности.
Имеет ли это отношение к обсуждаемой теме? Конечно, имеет, ведь с этими людьми мы и будем строит наше государство, потому что они - это мы и есть.
Так надо ликвидировать
Так надо ликвидировать распределительно-привилегированные кормушки власть имущих и их халдеев, на которые тратяться огромные бюджетные средства, т.е. наши с вами деньги, или не надо?
Безусловно, надо! Но ведь,
Безусловно, надо! Но ведь, нынешняя властная верхушка от своих бытовых привилегий, как и от самих властных постов не откажется (за что боролись?!) по причине своей почти полной глухоты, слепоты и невменяемости. Они сами позаботились о том, чтобы лишить себя этих органов чувств.
А вы боролись? Не ошибаетесь
А вы боролись?
Не ошибаетесь относительно "почти полной глухоты, слепоты и невменяемости". Вы же пишите здесь. Значит кто-то читает. Работают ребята, зарплату получают. Значит не полная слепота. А слепота и невменяемости - разные понятия.
Мне, наверное, должно быть
Мне, наверное, должно быть стыдно, но на ваш вопрос должен ответить: нет, не боролся. Так,... слабо сопротивлялся на своем уровне, когда дело касалось себя.
Насчет невменяемости, глухоты и слепоты, я, конечно, обобщаю. Но это общий принцип деятельности нынешних органов власти. Они видят и слышат только то, что готовы увидеть и услышать, и реагируют только в том объеме, в котором готовы отреагировать. Этот процесс не очень зависит от нашей воли, а зависит только от воли тех, кто находится у власти. Что касается, этого сайта, то я уже лично убедился, что администрация сайта работает, они даже реагируют на некоторые дельные замечания по организации.
Уважаемый istillhome! Если
Уважаемый istillhome! Если так рассуждать, то в принципе Вы правы: органы гос. власти могут не исполнять не только Основной закон, но хочу добавить, что и все остальные, как это было при Ельцине Б.Н., когда политика государства велась в угоду шкурных интересов т.н. "семьи". А по сути, какой бы гос. строй не существовал, как его не назови: ком-й, соц-й, кап-й, ананис-й и пр. , все в этом гос-ве будет зависеть от разума, совести и воли лидера и его окружения, не зависимо от партийной принадлежности и гос. строе. Яркий тому пример-КНР, где за короткий срок коммунисты при существующем социалистическом строе, используя идеи марксизма-ленинизма, идеи Мао Дзе Дуна и Дэн Сяопина, оказалась на 1 месте в мире по темпам роста ВВП, обогнали по некоторым экономическим показателям США и развитые европейские страны. И несмотря на "нарушения прав человека" и "принципов демократии", о чем твердят западные СМИ, американские и европейские инвесторы продолжают вкладывать млрд-ы долларов в экономику Китая. Но нам ближе по климатическим и природным ресурсам-Норвегия. Страна, где самая высокая в Европе продолжительность жизни и лучшие жилищные условия среди Европейских гос-в. Прочтите на сайте: "Норвегия", об этой стране. Это не займет у Вас много времени. Так вот, в продолжении основной темы: идеалогии-это система идей, ценностей и ценностных ориентаций, в которой находят свое выражение интересы социальных общностей: наций, классов, сословий и т.д. и которая охватывает все сферы общественной жизни: соц-ую, политич-ую, экономич-ую, духовную. Хочу отметить, что обращение Президента по своим идеям близко к интересам большенства населения страны и моим тоже, а их реализация будет теперь зависеть от его разума, воли, настойчивости и т.д., а народ будет вкалывать как положено, только дайте работу, начинайте поднимать производство и сельское хозяйство.
Читаю коментарии и диву даюсь
Читаю коментарии и диву даюсь от действительно серъёзной темы "КАКОЕ ГОСУДАРСТВО И С КАКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ МЫ СТРОИМ?" скатываемся к обсуждению так называемых "олигархов", а на самом же деле всё идёт от нашего правительства депутатов, а больше от разног типа чинуш!!! Какой нард, какие олигархи, какая работа и в итоге какое государство, когда внимательно присмотришься у нас в России всё делается во благо одной "касты чиновников"!!!!! Чтобы нормально и спокойно вести бизнес - нужно делать "откаты", чтобы получить то, что тебе положенно по закону - нужно либо дать взяту, либо годами обивать пороги кабинетов тех кто должен работать во благо народа и не факт, что добъёшся положенного! И вот и думаешь, что идеалогия нашего государства: ЧИНОВНИК ВЫШЕ ВСЕГО!!!
Уважаемый Константин
Уважаемый Константин Владимирович!
Прочел я ваш комментарий и узнал в вас ... самого себя, когда я недели две назад заглянул на сайт, возмутился, как и вы обилием разных отвлеченных рассуждений "не по теме", тут же самоуверенно констатировал, что ничего мы не строим и идеологии у нас нет никакой, и даже предложил закрыть дискуссию. За что тут же получил вполне отрезвляющий ответ, благодаря которому понял, что америку я никому своей констатацией фактов не открыл, а если хочу принять участие в дискуссии, то следует почитать по возможности то, что уже на этом сайте написано. Удачи вам в этом нелегком деле ...
Уважаемый ВВЯ! Я сегодня,
Уважаемый ВВЯ!
Я сегодня, воспользовавшись затишьем на сайте, стал перечитывать подряд все комментарии по теме «КАКОЕ … И С КАКОЙ …» (сокращаю), прошел пока с начала до 8-й страницы. На это ушло полдня. Устал. Продолжу изучение завтра. Удивительное ощущение. Какими бы оригинальными я не считал свои вопросы, мысли, идеи, сомнения – большинство из них я нашел в чужих письмах, многие из которых были написаны около года назад, да и аргументы оппонентов так же похожи. Странно, но иногда я даже не мог понять, на чьей же я стороне, читая переписку, казалось бы совершенно непримиримых сторон.
И все же, могу сказать, что в моем сознании участие в дискуссии кое-что меняет. Я уже понимаю, что никакая правящая государством группа людей никогда не провозгласит в качестве направляющих идеи, не привлекательные для своего народа. Поэтому вопрос «Какая нам нужна идеология» теряет значение в смысле основы для построения правильного государства.
Государственное устройство как СССР, так и нынешнее, по формальным признакам, как бы должно обеспечивать осуществление народовластия.
Вы пишете: «Так в чем безобразие? В том, как сидим? В деталях! ... Для меня очевидно, что главная проблема страны и российского общества – это ее так называемое коммунистическое прошлое и, к сожалению, коммунистическое нынешнее, точнее ее перерождение … (в) ... реальную циничную, криминально-мафиозную, чиновничью систему, действующую на стыке формального и неформального… понятно, что нужно делать: при наличии соответствующей политической воли, постепенно, но четко и последовательно и не для вида, ликвидировать конкретные метастазы коммунистического правления.».
Вынужден с вами согласиться, хочу только дополнить ваше определение - «полицейско-криминально-мафиозную, чиновничью систему». Остается только надеяться, что такая «соответствующая политическая воля» имеется, иначе … - совсем грустно. Иначе, все наши потуги в сфере экономики – просто блеф и пыль в глаза.
Уважаемый istillhope! С
Уважаемый istillhope!
С одной стороны, вы правы, у непривлекательной для народа идеи, не много шансов для успешной реализации. Но привлекательные для народа идеи не всегда бывают для него полезны. Популистские идеи могут быть более привлекательны для народа. Те же коммунистические, декларируемые постулаты.
С другой стороны, так называемые, непопулярные меры могут быть полезны в долгосрочном плане, хотя народ, конечно, будет недоволен в момент принятия политических решений.
А такой фактор как «здоровье нации», т.е. уровень сознания, понимания экономических и политических процессов, подготовленности к восприятию важных вопросов, даже обычной грамотности и т.д. Проблема ведь немалая. Уровень этот, как известно, не высок. И как в этом случае соединить идеи, привлекательные для народа, и идеи полезные для народа?
Это ведь не одно и тоже!
Есть политики уверенные, мол наплету народу баек, увлеку его, а потом сделаю великое и полезное, чего сейчас народ понять не может, но потом оценит. А не этим же руководствовались коммунисты. Плели красиво: и земля крестьянам и заводы рабочим... Дали большевики крестьянам землю? Так дали, что после коллективизации крестьянство практически уничтожили.
Так что делать? Получается, народ не способен сделать правильный выбор «какая нам нужна идеология»? Обратите внимание, красная линия дискуссии по данной теме - чтобы было: свобода, государственное финансирование для всех, госзаказ для всех, большая зарплата, налоги маленькие, электроэнергия дешевая, транспорт дешевый, всех олигархов под ноготь и пр., пр. И вы хотите при таком уровне рассуждений понять, как построить «правильное государство»?
Правильное, для кого? И, правильное – это, какое?
ВВЯ! Давайте, уточним
ВВЯ!
Давайте, уточним употребленные мной в предыдущем письме понятия.
«Привлекательные для народа идеи». Если исходить из того, что государство, которое мы строим должно быть демократическим (а это очевидно, иначе вообще какой смысл в широкой дискуссии?), то идеи, провозглашенные в качестве основополагающих должны быть привлекательны для большинства – и не важно, полезны они в краткосрочной или долгосрочной перспективе или не полезны вообще, взгляд с целью выяснения полезности не может быть направлен извне или сверху – оценка идет изнутри, от народа, который выражает свою волю.
Я употребил упрощенное (чтобы не лезть в дебри на каждом шагу) понятие «правильное государство», под которым понимаю такую конструкцию государства, при котором оно существует и развивается с учетом воли и интересов этого большинства населения, что и позволяет говорить о нем, как о демократическом государстве. У политиков могут быть популистские идеи, маскирующие их вредные для общества цели, народ может не понимать, в чем его польза, ошибаться в выборе цели, жизненные условия в глобальном смысле могут в исторической перспективе меняться, что потребует изменения государственных целей и интересов, но государство должно быть управляемо со стороны своего народа через различные механизмы осуществления народовластия.
Эти демократические механизмы должны работать. И только в этих условиях можно рассчитывать на поумнение населения, «повышение уровня сознания, понимания экономических и политических процессов, подготовленности к восприятию важных вопросов». Но не тогда, когда людям отведена роль безгласных рабов, что фактически и происходит.
Потому-то множество людей и делает горький вывод о бесполезности дискуссий, что они не видят никакого практического смысла в своем понимании экономических и политических вопросов, так как их реально властьпредержащие об этом не спрашивают (в том числе и на показных выборах), а если и спросят, то не отвечают на их вопросы.
Уважаемый istillhope Чем
Уважаемый istillhope
Чем отличается толпа от народа? Чем отличается власть толпы от власти народа?
Знаете ли вы статистику? Сколько в России психически неадекватных людей, людей, находящихся в пограничном состоянии, слабоумных разного вида, недееспособных по другим причинам, алкоголиков, наркоманов, других …манов, просто опустившихся, деклассированных люмпенов, бомжей и пр., пр, пр.? Сколько тяжело больных людей? Сколько уголовных преступников? Не тех, которые реально сидят, а по экспертной оценке? Думаю, если бы вы познакомитесь с этой и другой специальной статистикой, вы не заснете в ближайшие несколько дней без помощи сильнодействующих средств и кардинально переоцените свою позицию, относительно обсуждаемой темы.
Вы можете не читать статистические материалы, а в субботу взять машину, и поехать в ближайшее подмосковье, в какой-нибудь маленький промышленный городок, или поселок, и посидеть на лавочке где-нибудь в центре города или рядом с ним, часа два-три. Думаю, этого времени хватит, чтобы получить практически всю статистическую информацию о народонаселении нашей страны в некоем разрезе. При этом вы вспомните, что по экспертной оценке, экономически обоснованной является жизнь только 15-20% от всего населения РФ.
Если потом у вас останется желание говорить о демократии – вы герой или самоубийца.
По заключению специалистов такое общество не имеет никаких шансов на выживание. Парадоксально, но российское общество существует вопреки всем предсказаниям.
Коммунисты, довели российский народ до скотского состояния и превратили его в быдло. А теперь коммунисты говорят, мол, народ не готов к демократии, рано ему давать свободу выбора и т.п. Мы, мол, предлагаем народу светлое будущее, мы единственные, кто принесет народу счастье. Самое смешное, что таки доживем до того дня, когда коммунисты снова легально придут к власти, и возрадуемся!
Ну, что господа, не отпала еще охота поговорить о «ГОСУДАРСТВЕ И С КАКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ МЫ ЕГО СТРОИМ?
Уважаемый
Уважаемый istillhope!
Потратил я своё время, прочитал, что пишут на этом сайте и понял – зря!!! Пишут много обо всём и ни о чём!!! Всех не устраивают последствия, которые они считают проблемами, а в суть сложившейся ситуации в стране никто не вникает. В итоге лишний раз убедишься, что права народная мудрость: «Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет!»
Уважаемый Константин
Уважаемый Константин Влад.!
Вы пишите «Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет!» Но ведь каждый из этого народа имеет еще и самого себя. Т.е. того, кто сам себя и имеет. Т.е. самоеда, занимающегося самоедством. Учень увлекательное занятие, наверное.
Мы, например, имеем вас в качестве автора. Но если все много и обо всем, но ни о чем, то вы то о чём!!! Правда, вы уже сознались, что уже поняли – все зря!!!
И действительно, как можно не вникать в суть сложившейся ситуации в стране, если писать о том, что не устраивают их последствия? Вы не знаете как возникают последствия? И как автор может писать о последствиях, которые его не устраивают, если он не знает суть проблем, послуживших причиной их возникновения.
Так, вы о чём!!! Тратите свое время, читаете, что пишут на сайте. Поняли, что зря!!! Чудесно.
Дружище o.gnev! Вы что-то
Дружище o.gnev!
Вы что-то разошлись не по делу. Делаете вид, что не поняли смысл моего комментария? Демонстрируете праведный гнев? Встали в третью позицию и саркастически укоряете «Значит говорите…»? Не кипятитесь. То, что вы пишите, ничего не значит, ведь ваши фантазии, не имеют к моему тексту ни малейшего отношения.
Но вы шалунишка, товарищ o.gnev! Игрунчик! Пытаетесь доказать, что я защищаю вашу красную эпархию? И судейские, которые «Могут ..успешно защищать … казнокрадов…» и олигархи и чиновники – это ваша идейная компания, не моя. «Могут засудить крестьянина за мешок картошки». Глубокая мысль! У крестьян времен Некрасова и Тургенева были такие же думы. До чего же нужно довести крестьянина, чтобы он не способен был вырастить мешок картошки?
Жаль, конечно, что вы не понимаете своей пользы, но что делать? И при социализме, и при коммунизме вы сохраняете свою политическую невинность. Так сказать, нетронутая красная целомудренность.
А то может, передумаете и к нам проституткам, в смысле к творческой интеллигенции? Поначалу у вас, как у молодой творческой проститутки, гонорары, будут, конечно, так себе. Но потом… И в авангарде нашего мощного движения в интересах чиновников и олигархов за гранты и звания «во всех смыслах и в прямом и в переносном». А поездки в Лондон, Нью Йорк, Париж! Там на творческих панелях такие гонорары… Что там мешок картошки?
Ну, что, согласны? Молодца! Пишите заявление и завтра приступайте к исполнению. Первое задание небольшое – киносценарий на тему «Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин в маскировке под судейского, защищающего убийц и казнокрадов и засуживающего крестьянина за мешок картошки». Программу защиты свидетелей вместе с ленинским париком и накладными усами вам приготовили. Приступайте, дорогой партайгеноссе o.gnev. Удачи вам!
Константин Влад... Ну, так Вы
Константин Влад...
Ну, так Вы бы с барского плеча поделились нетленной мудростию...
А мы бы вняли, ЧТО Вы сказать имеете, кроме "Фе".
"Фе", это знаете ли, не мудрость, а мудорствование лукавое...
К ВВЯ. Вот не люблю я этих
К ВВЯ.
Вот не люблю я этих судейских и все тут. Могут и успешно защищать убийц и казнокрадов , а могут засудить крестьянина за мешок картошки. Керенский и Ленин тоже из судейских были, не говоря уж про тройки и 37-й год, поработали судейские. Да и все эти законы которые позволяют нашу страну грабить тоже они написали.
Значит говорите народ не понимает своей пользы и в его интересах строить государственную политику нельзя, в интересах алигархов и чиновников сейчас действует государство - это всем здесь высказывающимся не нравится.А кто же остается творческая интеллигенция которую легко купить за гранты за звания, за поездки в Лондон, Нью Йорк или Париж, была проституткой при социализме да и при современном уровне проституции идет в авангарде этого движения во всех смыслах и в прямом и в переносном.
Так получается зря мы здесь ЛЯЛЯКАЕМ валить надо это государство что с великим успехом сейчас и делается не мешайте.
Но вот помогать развалу страны не зовите все таки это мое ОТЕЧЕСТВО.
o.gnev Давайте каждый за себя
o.gnev
Давайте каждый за себя будет отвечать...
Вы лично что-нибудь изобрели? Написали, спели, станцевали, нарисовали?
Нет? Так давайте не будем судить о других, которые это сделали...
А то опять выходит, не читал, но осуждаю...
Сам не ел, но гадость та еще...)))))))))
К российскому балету у меня
К российскому балету у меня претензий нет, да и поют некоторые сладко, заслушаешься. Но мне кажется здесь не конкурс " Алло мы ищем киносценаристов" - молодую смену Михалкову , оставлю эти лавры Вам. Если вы о проституции то это позорное но неотъемлемое звено капитализма, я с вами полностью в этом вопросе солидарен. А теперь опять пытаюсь докричаться до Вас : История -это непрерывный процесс, в котором одно вытягивает следующее и если разрывать связи и выхватывать отдельные моменты то можно придти к неправильным выводам , а если подбирать исторические эпизоды под подготовленный вывод, то и может получиться что СССР в 44-ом напал со своими союзниками на Германию. Щетильнее надо ребята. Правильно сказал Ваш единомышленник без причино -следственной связи не решить проблемму и если мы опять будем пенять на родимые пятна царизма, то никуда не придем, конечно если бег на месте не есть цель дискуссии. Давайте все свалим на коммунистов, и с глубоким удовлетворением пойдем спать. А наутро все те же проблемы нас встретят: "Здравствуй дедушка мы тут", проклятые коммунисты съели ваш завтрак, порвали простыни и по Ленински щурясь смотрят на Вас - "Дядь дай миллиончик".
Столица , как форпост капитализма , показывает все его прелести , радуйтесь Вы получили то, за что боролись.
Поэтому и спрашивается - как вразумить эту братию алчущих, есть ли идеи кроме "железной руки" или ноги? Может их призвать к порядочности и такту, написать какой нибудь новый хороший закон ,и они сразу начнут жить по совести. Давно понятно что только выполнением, неукоснительным и для всех имеющихся законов мы придем в цивилизованный мир.Это и есть основная идея. "Самое страшное это узаконенное беззаконие".
o.gnev - "К российскому
o.gnev - "К российскому балету у меня претензий нет".
БАЛЕТ СЧАСТЛИВ!!!
Как счастлив российский балет! В вашу честь, па де де из Лебяжьего болота, прямо на сайте, в концерном исполнении! Пошли, девочки!
Что, танки пошли? Где? Нет, показалось! Тьфу, черт, прости господи!
Ну знаете, товарищ, o.gnev, вы так не шутите. Инфаркт может случиться. У российского балета.
К ВВЯ Это не шутка, когда
К ВВЯ
Это не шутка, когда танки начинают мерещеться -это уже диагноз, скорейшего Вам выздоровления, Вы еще Михал Михалычу пригодитесь.
Так это не у Горбачева танки
Так это не у Горбачева танки пошли, это у ваших танки пошли по московским улицам. а Лебидиное озеро по экранам телевизоров. А потому, коммунисты с лязгом танковых гусениц и ассоцируются.
Танки пошли это пол беды, а
Танки пошли это пол беды, а может быть вообще праздник, вот когда они стрелять начинают , верная примета, пришли демократы. Так что историю вы видите только правым глазом , левый не желает ничего видеть или шоры на глазах а может опять проблемы со здоровьем , не смотрите Вы этот телевизор подолгу.
Вы никак Ельцина демократом
Вы никак Ельцина демократом называете? Очень смело!
Дружище o.gnev! Вы что-то
Дружище o.gnev!
Вы что-то разошлись не по делу. Делаете вид, что не поняли смысл моего комментария? Демонстрируете праведный гнев? Встали в третью позицию и саркастически укоряете «Значит говорите…»? Не кипятитесь. То, что вы пишите, ничего не значит, ведь ваши фантазии, не имеют к моему тексту ни малейшего отношения.
Но вы шалунишка, товарищ o.gnev! Игрунчик! Пытаетесь доказать, что я защищаю вашу красную эпархию? И судейские, которые «Могут ..успешно защищать … казнокрадов…» и олигархи и чиновники – это ваша идейная компания, не моя. «Могут засудить крестьянина за мешок картошки». Глубокая мысль! У крестьян времен Некрасова и Тургенева были такие же думы. До чего же нужно довести крестьянина, чтобы он не способен был вырастить мешок картошки?
Жаль, конечно, что вы не понимаете своей пользы, но что делать? И при социализме, и при коммунизме вы сохраняете свою политическую невинность. Так сказать, нетронутая красная целомудренность.
А то может, передумаете и к нам проституткам, в смысле к творческой интеллигенции? Поначалу у вас, как у молодой творческой проститутки, гонорары, будут, конечно, так себе. Но потом… И в авангарде нашего мощного движения в интересах чиновников и олигархов за гранты и звания «во всех смыслах и в прямом и в переносном». А поездки в Лондон, Нью Йорк, Париж! Там на творческих панелях такие гонорары… Что там мешок картошки?
Ну, что, согласны? Молодца! Пишите заявление и завтра приступайте к исполнению. Первое задание небольшое – киносценарий на тему «Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин в маскировке под судейского, защищающего убийц и казнокрадов и засуживающего крестьянина за мешок картошки». Программу защиты свидетелей вместе с ленинским париком и накладными усами вам приготовили. Приступайте, дорогой партайгеноссе o.gnev. Удачи вам!
К ВВЯ Чтож Вы так
К ВВЯ
Чтож Вы так крестьянина то не разобравшись , у нас же зона рискованного земледелия, возможно у него участок в низине и вся картошка "вымокла" или наоборот на высоком месте на песчанике , а не одного дождичка, надо же разобраться. А возможно его участок рядом с городом и кому то с деньгами страсть как хочется построить катеджный поселок на участке крестьянина , тут уж хрен с ней-картошкой, которую выкопали "бомжи", по приказанию черного риэлтора , хорошо крестьянина в живых оставили.Теперь понятно надеюсь что такое - "зона РИСКОВАННОГО земледелия"
Один мой знакомый маленький алигарх говорит ,что юристы ему нужны чтобы безнаказанно нарушать законы , а по закону он и без юристов проживет.
Товарищ o.gnev! «Участок в
Товарищ o.gnev!
«Участок в низине» - это конечно стопроцентное основание для оправдания вашего крестьянина в воровстве мешка картошки. Иные причины, по вашему заключению, являются также аналогичным основанием: и высокое место, и вымоченная картошка, и наличие песчаника, и отсутствие дождичка, и присутствие олигарха, и строительство катеджного поселка, и налеты бомжей, и деятельность черных риэлторова. Ничего не забыли? Ну, как же, а восход солнца, а заход солнца? Что вы, самые надежные основания для оправдания любых преступлений.
Вам не кажется, что ваш крестьянин родился только для того, чтобы найти вам оправдание в воровстве картошки. Все ему мешает: от дождичка в четверг, до прыща в носу. Никак, бедолага, не может вырастить несчастный мешок картошки. Обязательно он должен его стырить, но не просто так, а так сказать «на законном основании», с коммунистической позиции, конечно.
А вы еще корили судейских, товарищ, o.gnev? Да вы самый крутой «судейский»! Ведь до ваших оправдательных фантазий ни один адвокат не додумается. Недаром уголовники преподносились коммунистами в качестве «угнетенных пролетариев ножа и кастета», а урки, были самыми надежными помощниками НКВД-ешных вертухаев в лагерях.
Спасибо, товарищ o.gnev! Своими заметками вы великолепно показали сущность коммунистической позиции, как таковой, чего бы она не касалась. Вы показали, как коммунисты, своей неуемной демагогией, могут превратить в ничто любое дело. Так, из крестьянина вы сделали идейного люмпена, не способного ни на что, кроме воровства, читай пьянства и т.д. Притом все многообразные обстоятельства сложной и противоречивой жизни вы ернически приводите как оправдание ничтожества этого крестьянина.
Вперед, товарищ o.gnev, к победе коммунизма! У вас это особенно хорошо получается.
Вы Владимир Яковлевич как
Вы Владимир Яковлевич как минимум лет 30 при советской власти трескали за обе щеки то что этот "люмпин" выращивал , трескали и ругали, а сами бы годок пожили в деревне, на ферме поработали, в поле из Вас бы это высокомерие к крестьянину быстро бы вылетело, ему надо в ножки поклониться, а Вы его за мешок картошки к вертухаям. Ближе надо к народу, чтобы понять его поступки и мечты. Поезжайте на село и распросите что было и в какие годы.Успехов Вам в изучении истории нашей страны.
При советской власти
При советской власти «трескали за обе щеки» вы и ваши коллеги по партийно-хозяйственному активу, отовариваясь в закрытых распределителях, базах, и прочих конторах. Именно они отличались от нормальных людей, тем, что не ели, а жрали деликатесы и пили зарубежное пойло. Мы же питались более чем скромно, во-первых, по причине ограниченных финансовых возможностей, а во-вторых, в виду элементарного отсутствия продуктов питания. Их естественно не было в продаже, потому, что крестьянин - люмпен вырастить их не мог. Он в принципе ничего вырастить не способен, на то он и люмпен.
Именно ваши единомышленники в двадцатых-тридцатых годах уничтожили русское крестьянство как физически, так и духовно. Именно вы и ваши единомышленники превратили русского крестьянина в того самого люмпена, неспособного ни на что. И после этого вы смеете заявлять о высокомерном отношении к крестьянству? И после этого вы говорите, что нужно быть ближе к народу?
Я знаю, что у коммунистов нет предела цинизму. И сейчас вы ведете себя как тот обмылок, который хочет пролезть во все дыры и быть везде своим.
Не получится!
Бритый лысого спросил, где ты
Бритый лысого спросил, где ты голову красил...
ВВЯ, Вы в гневе обличаете и тех, кто мимо не проходил...
Не буду, зуб даю. Правда вы
Не буду, зуб даю. Правда вы не возьмете.
К ВВЯ Так определились
К ВВЯ
Так определились Владимир Яковлевич у нас святой, ничего не кушает, его только ненависть к комунякам подпитывает. С ВВЯ понятно, а остальная то страна чем питалась?Читаю его посты и что то они напоминают:-НЕПРИМЕРИМОСТЬ в борьбе за диктатуру пролетариата в 20-е , 30-е годы, только со знаком минус, те же поиски врагов народа, "линчевание", клеймение.
Только те коммунисты были с тремя классами образования, с тех пор в нашей стране многое изменилось, а вы все такой же, но хотите что бы чиновники менялись. Как вы занимаетесь демагогией так и они самостоятельно не будут меняться, на все посылы на сайтах им наплевать, это ни к чему не обязывает.
Так что если все таки погостите у крестьян, пыл Ваш , вместе с гневом поубавятся, распросите их как они жили и в какие годы, когда у них мыло появилось, когда деньги были. Потом попросите знакомых академиков нет ли у них знакомых токарей, слесарей с заводов.
1. Критика нехороших
1. Критика нехороших коммунистов не является проявлением высокомерия. Я не ставлю себя не выше, не ниже.
2. С другой стороны, мое личное несовершенство, не является оправданием нехороших коммунистов.
3. Ненависть к коммунистам не испытываю, к большинству, скорее сочувствие. Но к «сознательным» коммунистам – да, чувства недобрые.
4. Коммунистов считаю преступниками, которые не только не раскаялись, а судя по всему, готовы совершать новые преступления.
5. Для этой цели коммунисты и кресты на шеи напялили, и лбы крестным знаменем осенили, и крестьян в святых превратили, и токарей (слесарей) в страдальцы определили. И снова «скромные», «постные» «страдальцы» коммунисты готовы проповедовать в рабочей и крестьянской среде.
6. Считаю коммунистов классическими представителями сатаны.
7. Да, тем не менее, примирение необходимо. Например, примирение России и Германии – неоспоримый факт. Но ведь никто не говорит о примирении с преступлениями немецких фашистов, совершенных ими на территории ССР во время войны. Так же не может быть примирения и со страшными преступлениями коммунистов.
8. Коммунисты пытаются примирить нас с тем, что они творили все годы своей власти. Смотрите телевидение, и т.д. Примирение – это оправдание. Оправдание – возвращение во власть. Возвращение во власть коммунистов – это конец всему.
Будьте здоровы!
Конец одного - это обычно
Конец одного - это обычно начало другого и не обязательно худшего, если принимаются достижения и отвергаются недостатки, то это прогресс , а если выплескивается вода вместе с ребенком , то это убийство.Наконец я понял г.ВВЯ , для него все плохое что есть в настоящем строе - порождение коммуняк, а хорошее что нибудь есть, кроме разрешения поболтать? То что Вы коммунистов разделили на хороших и плохих - это уже прогресс, так и до истины доберетесь.
К ВВЯ! Уважаемый Владимир
К ВВЯ!
Уважаемый Владимир Яковлевич!
Разрешите Вас поздравить: Ваш комментарий по теме "КАКОЕ ГОСУДАРСТВО И С КАКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ МЫ СТРОИМ?", написанный в 12:05 оказался юбилейным - номер 1000 (одна тысяча)!!! (Мой, как видите, уже 1001). Желаю Вам, а вместе с Вами и нам дальнейших творческих успехов.
Уважаемый istillhope!
Уважаемый istillhope!
Благодарю вас за поздравление, хотя моей заслуги в этом номере нет. Вот если бы...
Вот, например, если бы моя жена оказалась первой, а еще лучше, тысячной российской пациенткой, которую обслужили в лечебном учреждении хотя бы на среднеевропейском уровне. Это было бы значительно, правда? Но…
Вчера прямо с работы привез жену в одно из самых крутых учреждений г. Москвы – ЦКБ Гражданской Авиации по направлению очень крытой платной поликлиники и не менее крутой страховой компании по очень дорогому корпоративному полису ДМС для госпитализации и проведения срочной операции.
В отделении осмотрели с женой палату и пришли в легкий ужас. Несколько коек с драными в ладонь замызганными простынями, и один перекошенный стул – весь сервис. Спрашиваю у дежурной, почему такие условия? А что вы хотите, говорит, за люкс нужно доплачивать тысячи полторы в сутки. Требую показать гарантийное письмо страховой компании – найти не могут. Как только собрался звонить в страховую, дежурная тут же находит бумажку, в которой указано, что жене забронирован люкс с телевизором, телефоном, холодильником, чистым бельем и т.д. Девочка в приемном отделении, говорит, перепутала. Пошли посмотреть «люкс». Постель не застелена, все приборы отключены, туалетной бумаги нет, в общем, полная консервация. Спрашиваю, когда сделаете, человек еле стоит на ногах. Делали, ждали еще час. Спрашиваю у кастелянши - у вас туалетная бумага в люксе предусмотрена? У нас говорит, сестра хозяйка уходит в 17 часов, так что теперь до утра как хотите, и смотрит так хитро, прямо по ленински. Пришлось ей сказать кое-что невежливое. Туалетную бумагу принесли еще через час, как великое одолжение. Часа через два с половиной, наконец, появился заспанный скучающий дежурный врач. Я напоминаю дежурному врачу про ужин, ведь жена целый день ничего не ела. Он взмахивает руками, а вам ужин не давали? Побежал куда-то. Минут через 20 приходит понурый и говорит виновато, знаете, время ужина уже прошло, а у нас с этим так сложно, все уже закрыто, в общем, юлит и так и сяк. Пришлось послать его крепко и далеко. Пошел сказать дежурной бабке, что увожу жену на ужин, нахожу бабку с подружками в подсобке, за столом, сидят, жрут больничную жратву, чавкают как свиньи и смотрят хитрыми свиными глазками…
Сегодня выяснилось, что в ЦКБ Гражданской Авиации нет обычных приборов, необходимых для точного диагноза. А поскольку нет приборов, операцию врачи делать не могут. Но поскольку операция в принципе необходима, жене не дали ни завтрак, ни обед. А делать операцию или не делать врачи так и не знали. Они вообще ничего не знали, но уже вторые стуки морили жену голодом.
И только когда я позвонил исполняющему обязанности главного врача и сказал ему, что он не успеет уйти в отпуск, если с моей женой… - все немедленно закрутилось. Операцию сделали в течение часа и пр., пр., пр.
А вы говорите, демократия?
Чтобы понять истинную суть
Чтобы понять истинную суть формирования православия и вообще любой другой религии мирового уровня, надо вернутся к их истокам, которые как раз и стояли на страже того, чтобы мир не занимался различной вербализацией сознания людей, а предоставлял им возможность объединятся по единому образу жизни или по "образу и подобию" в котором языку уделялось особенное значение, пользоваться им можно было только в тёмное время суток. Пока мир в полной мере не осознает разрушительные свойства языка, посредством которого многие стремясь к власти над себе подобными стараются навязывать большинству свои разрушительные идеи-илюзии, мир всегда будет разрушаемым. Сегодня в мире сформировано ложное понятие о язычестве, а ведь именно хаос языка или язычество в своё время послужило причиной гибели некогда огромного государства именуемого в своё время Славянским. Собственно на пороге подобного разрушения сегодня стоит уже Россия. К сожалению для бывших славян это становится уже традицией. http://www.mirovidenie.ru
УМОМ РОССИЮ НЕ
УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ
Сегодня, когда каждый день со всех экранов идет перевирание истории, причем наперегонки, кто больше выльет помоев на коммунистов, захотелось понять, а что все-таки произошло в 1917 г. и далее?
И так, по порядку. За точку отсчета возьмем 1913 г., как самый – самый. Раньше брать не имеет смысла, было еще лучше.
И так. Кому на Руси жилось хорошо ? А всем. Не было расслоения на богатых и бедных, любящих коммунистов или нет. Все жили в шоколаде. Зарплату получали в цар-ских золотых, поголовно все учились в университетах, носили смокинги и хромовые сапо-ги, а грязное белье всем стирала сама государыня. Жили все в белокаменных дворцах. За произвол на многочисленных заводах директорам запрещали ходить в баню по пятницам. Абрамович по выходным катал ребятишек на самой большой яхте в мире, а царь читал с балкона ребятишкам сказки на ночь. Войны велись исключительно по штабным картам, солдаты мылись в бане два раза на дню (и по этой причине вши отказывались пить сол-датскую кровь). Каждый день с конвейера сходили новенькие авто, которые тут же раз-давали в нагрузку к спичкам, а народ был самым читаемым в мире, причем лучины для чтения тоже были за счет государя.
На селе работали трактора самопашцы под присмотром старших по деревне. От урожаев ломились амбары, а от обилия сельхоз инструмента рябило в глазах. С засухами и неурожаями боролись по-научному, при помощи крестного хода вокруг амбаров.
Церковь тоже была на высоте. Денно и нощно молясь, у попов трещали спины. От соблюдения постов животы притягивало к спине, поясницы болели от поклонов а на лбу росли здоровенные шишки от стучания об пол.
Лепота. И вдруг появился какой-то злодей (немецкий шпион) и в одночасье все разрушил. Брат пошел на брата. Сын на отца. Кровь полилась рекой. Гениально. В одно-часье убедить народ в том, что так жить нельзя – это ..! Это сильно. Геббельс – пацан соп-ливый рядом.
Дорогой skif_1956! Твердо
Дорогой skif_1956!
Твердо стоя на платформах IYIII, ХХ, ХХП и ХХ1Y съездов ПСС, считаю себя обязанным заявить со всей идейной твердостью о вашей, товарищ skif_1956, подрывной деятельности против коммунизьма и его вечной борьбы за светлое будущее человечества. В этой связи считаю необходимым написать на вас донос и потребовать от ваших товарищей по парторганизации принять по отношению к вам самые строгие меры революционного воздействия, вплоть до выражения пролетарского возмущения путем единогласного слюноотделения всех членов первичной парторганизации в ваш адрес. Жалко, не знаю адресочка?
Что же это такое вы пишите, товарищ skif_1956? «УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ». А как, позвольте вас спросить, вы вступали в нашу славную коммунистическую партию? В полуобмороке, что ли? Так вы еще сообщаете об этом публично! Вы провокатор, батенька, оппортунист! Если вы умом Россию не понимаете, что вы вообще тогда понимаете? УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ! Тургенев нашелся, а еще хуже Некрасов. У нас таких Некрасовых знаете сколько? Так они помалкивают в тряпочку и молодцы. А вы что себе позволяете?
А это что? «наперегонки, кто больше выльет помоев на коммунистов…». Вы что хотите сказать, что коммунисты с головы до ног в одних помоях? Вы думаете, что пишите? Это ваша оценка коммунистического движения или призыв к политической диверсии посредством помоев? Вы сами хоть понимаете, как все это выглядит?
А это ваше откровение «захотелось понять, а что все-таки произошло в 1917 г. и далее?». Интересно, кто принимал вас в партию? Нужно таким принимальщикам мозги заново прочищать. Надо же додуматься принять в коммунистическую партию человека, который не понял, что произошло в 1917 году? Нет, к вам, товарищ skif_1956, по этому пункту нет никаких претензий, кроме одного – ну миленький вы наш, если вы не понимаете элементарного, не надо уж вылезать с этим на публичную арену, ладно. Тем более вам же непонятно, что было далее, как вы пишите. Т.е. вам вообще ничего непонятно, дорогой вы наш. Как же вы в коммунистической партии состояли, ничего не понимая?
Непонятно, как вы попали-то в коммунистическую партию, если пишите, что «зарплату получали в царских золотых, поголовно; Абрамович по выходным катал ребятишек на … яхте, а царь читал с балкона ребятишкам сказки на ночь..». Ну, что вы пишите, батенька, с балкона же высоко, дети не услышат.
А кого вы называете злодеем и немецким шпионом, который в одночасье…? Вы думаете, что пишите? Да за вождя мирового пролетариата… А еще указываете на нашего конкурента. Видите ли Геббельс для вас пацан сопливый? Себя бы оценили!
Товарищи оценят?