О разговорах с народом.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Я глубоко убежден, что с Высшим руководством в России сложилась в последние годы очень хорошая ситуация: оно знает правильный курс, имеет силы и возможности для реализации этого курса. Правда, встречая фактически активное противодействие системы, часто загримированное под "будь сделано". Не говоря уже о тех, кто, особенно в СМИ, по всем признакам, просто находится на довольствии у оппозиции. Или ныне ставших смелыми примитивных брюзгах.
В нынешних условиях для сохранения курса необходима сильная поддержка населения. Напомню Вам, что подавляющая часть избирателей не является интеллигенцией или рабочей элитой и вряд ли легко воспринимает термины типа многоконфессиональное общество. Или же понимает разницу между ветвями власти. Большинство граждан - избирателей жили во времена застоя и привыкли, что зарплату, квартиру и пенсию дают, на курорт посылают.. Большинство из них верит, что большие деньги честным трудом не заработать, заражено чувством зависти, недоверием к интеллигентам. Их раздражает или утомляет непонятное (чего он там говорит, умник нашелся). Они, как всякий нормальный человек, хотели бы большой зарплаты, но искренне не понимают, почему за тяжелый физический труд платят меньше, чем за просиживание штанов в офисах. Они задают вопросы, мол, что "они" для народа сделали. Они верят, что раньше было лучше. И т.д. и т.п.. Это - вера, а вера иррациональна. Она не слышит доводов, но легко поддается тону и доверию. При этом в большинстве своем это люди честные и хорошие. Их очень и очень много. Я полагаю, что это наибольшая часть избирателей. С ними нужно говорить на понятном им языке, по-житейски, без малейших признаков интеллигентского высокомерия, просто и по-дружески, я бы сказал "делиться с народом", тем, что сделано, что делается, реальными трудностями. Например, почему нельзя изменить все сразу, сразу сменить весь МВД, построить новую армию, дать каждому по машине, почему помошь погорельцам может увеличить число пожаров, а хозяева не стремятся повысить им заплату и т.д.. В любом выступлении можно после интеллигентской части сказать что-то совсем простое и доходчивое.
Например, после фраз, предположим, о межконфессиональном согласии можно было бы сказать убедительным тоном, типа, "в любой стране, а в нашей тем более, нет иного способа жить хорошо, кроме как жить дружно".
Короче, мне кажется, следует правильно, активно, но тонко и убедительно, не набивая оскомину, популяризировать действия власти, особенно в данный период, реальные сдвиги. Скажем так, учитывать в выступлениях и действиях психологию именно "советских граждан".
С искренним уважением, Александр ГАЙ

 

Комментарии

Я и не знал, что ещё

Я и не знал, что ещё существуют такие наивные люди..! Все наши президенты начиная с Бориса Ельцина отстаивали и отстаивают права Алигархического капитала. И это доказано их действиями и бездействием.
Ничего, за эти десятилетия так называемых "реформ", для простого человека-труженика не было сделано. Президента и Премьера завалили советами и жалобами в интернете и по почте, "но воз и ныне там"!

Федору! Правильно писать -

Федору! Правильно писать - олигархический.Тем не менее, отвечу. В программах всех партий написано почти одно и то же. Имею ввиду озвученные, декларируемые цели их деятельности. Но в ЕдРе, при всем при том, что в нем полно, я думаю, большинство, примазавшихся, хапуг, карьеристов и прочей нечисти (как и в любой партии, в том числе, и КПРФ, прямой наследницы печально известной КПСС) у ее высшего руководства (особенно у тандема) есть очевидное - для нормально ориентирующихся в пространстве людей -стремление к решению жизненно важных проблем в нашей необыкновенно сложной стране. И понимание целей, задач и способов их решения. Сам факт, что вы сейчас свободно дискутируете на такие темы, говорит об этом.

Гай. Да Вам в пресс-центре

Гай. Да Вам в пресс-центре Президента цены не будет. Это ж надо! Всё оказывается так просто - поговорил с народом на простом и доходчивом языке, а он и успокоился и ещё лет 20 ждет когда же появится работа и жильё. А потом доходчиво объясните террористам, что "нужно жить дружно" и они сложат оружие... Гениально!

Вы передергиваете по зову

Вы передергиваете по зову сердца или по заказу? И где я написал, что выполнения моих советов достаточно для решения озвученных вами проблем. Некрасиво!

Если хотим получить работу и

Если хотим получить работу и достойную жизнь надо забыть про нынешнюю власть, т.к.
от нее толка не будет. Единственная альтернатива это президент дума и правительство социалдемократической партии КПРФ, т.к. её программа это модернизация экономики нашей страны и её реформы защищают главного человека в отчизне - человека труда, а также его семью. Патриотизм, народовластие и решение социальных проблем большинства населения нашей страны это ли не национальная идея России.

К слову, КПРФ, не бедная

К слову, КПРФ, не бедная партия. И что же, она не бедствует на взносы бабушек? Ответ очевиден, ее кормят проклятые буржуины. И как вы, думаете, они, эти кровопийцы, позволят национализировать промышленность. О национализации, как инструменте решения проблем "народа", постоянно говорит не бедный т.Зюганов? Национализировать означает отдать на откуп чиновникам. Вы этого хотите?

Деньги Зюганова не считал и

Деньги Зюганова не считал и не знаю об источниках доходов КПРФ.

Но встречный вопрос: "что лучше?Ненационализировать - значит оставить все как есть, т.е. в руках крышуемых верхушкой госвласти, (главными чиновниками) олигархов?

Я думаю, что действительно

Я думаю, что действительно лучше оставить. Поскольку при передаче предприятий государству (за редкими исключениями, самому неэффективному собственнику), по сути тем же чиновникам, .обычно снижается их эффективность и уменьшаются налоговые поступления в бюджет. Конечно, государство должно следить за правильным выполнением "олигархами" правил игры и не давать им чрезмерной политической воли. Иначе олигархи будут устанавливать свои правила. Отличный пример, Ходорковский, который, как мне кажется, "пострадал".именно за чрезмерно ярое установление своих правил игры. Есть данные, что налоговые отчисления с нефтяных компаний после дела МБХ увеличились порядка в 70 - 80 раз! Но тот же ЮКОС являл собой пример эффективной частной компании, издержки которой на добычу, по сравнению с государством, были в разы меньше. Как вы думаете, легко ли бороться с очень влиятельными и богатыми людьми? То есть с властью денег. Уж слишком лакомым куском является пайка от "олигарха". Поэтому, к сожалению, сговоры, подковерные соглашения и другие проявления крышевания являются постоянными спутниками больших денег (в любой стране мира) и бороться с ними, в том числе и с коррупцией трудно. Но нужно. Я абсолютно уверен, у нас на самом верху в этом направлении делают очень много и все, или почти все, что возможно на данном этапе.

Я думаю, что действительно

Я думаю, что действительно лучше оставить. Поскольку при передаче предприятий государству (за редкими исключениями, самому неэффективному собственнику), по сути тем же чиновникам, .обычно снижается их эффективность и уменьшаются налоговые поступления в бюджет. Конечно, государство должно следить за правильным выполнением "олигархами" правил игры и не давать им чрезмерной политической воли. Иначе олигархи будут устанавливать свои правила. Отличный пример, Ходорковский, который, как мне кажется, "пострадал".именно за чрезмерно ярое установление своих правил игры. Есть данные, что налоговые отчисления с нефтяных компаний после дела МБХ увеличились порядка в 70 - 80 раз! Но тот же ЮКОС являл собой пример эффективной частной компании, издержки которой на добычу, по сравнению с государством, были в разы меньше. Как вы думаете, легко ли бороться с очень влиятельными и богатыми людьми? То есть с властью денег. Уж слишком лакомым куском является пайка от "олигарха". Поэтому, к сожалению, сговоры, подковерные соглашения и другие проявления крышевания являются постоянными спутниками больших денег (в любой стране мира) и бороться с ними, в том числе и с коррупцией трудно. Но нужно. Я абсолютно уверен, у нас на самом верху в этом направлении делают очень много и все, или почти все, что возможно на данном этапе.

КПРФ самая бедная партия,

КПРФ самая бедная партия, т.к. существует на партийные взносы самых бедных и обездоленных людей, в отличии от партии власти - партии жуликов и воров - партии предателей трудового народа и России. Я верю, что грабить и разорять нашу Отчизну партии олигархов-воров осталось не долго и национализация природных ресурсов, которые должны работать не на десяток живоглотов, а на весь наш народ, позволит КПРФ начать поднятие экономики, промышленности и жизненого уровня большинства Россиян. А взяточников и воров, как в КНР надо карать очень жестко, чтоб другим неповадно было. Только под руководством КПРФ начнется настоящая модернизация и индустриализация России и справедливый регулируемый рынок и новый Социализм - как самая прогресивная политическая и экономическая формация на сегодняшний день в мире.

Извините,что отвечаю не

Извините,что отвечаю не сразу. Хотя,на самом деле, я думаю, что отвечать на подобное, себя не уважать. Так вот, самая прогрессивная общественно-политическая формация доказала свою несостоятельность во всех странах, в которых она была господствующей. В том числе и в СССР. Что отличат любой социализм: низкая производительность общественного труда. А вы же помните, что сказал любимый вождь, В.И.Ульянов. Победит формация с наивысшим уровнем производительности труда. Вот капитализм и победил. Кстати, читайте и смотрите не страшилки коммунистические или антироссийские, а нормальные СМИ. И тогда вы, может быть, вы измените свои взгляды на нынешнюю власть и ситуацию в стране. Хотя вряд ли, у вас это серьезно.

А как же коммунистический

А как же коммунистический Китай? По многим показателям уже впереди планеты всей и капиталистов побеждает основываясь на учениях марксизма-ленинизма, Мао Дзе Дуна и Дэнь Сяо Пиня. Читайте Конституцию КНР.

То что написано в конституции

То что написано в конституции часто не соответствует реальности. В РФ например именно так. У нас по конституции социализм, а живем мы в аду.

Светик , вас разыграли -

Светик , вас разыграли - подсунули старую конституцию СССР , поэтому нестыковочка. Социальное - не значит что социализм , а в остальном безусловно ваша правда.

Капитализм тоже не означает,

Капитализм тоже не означает, что общественное построение там СОЦИАЛЬНОЕ. А вообще то "социальное" это какое общество? И чем "социальное" отличается например от "социалистическое" общество и государство?

Социализм и социальность

Социализм и социальность общества - однокоренные слова (понятия), смысл которых очень точно сформулировал немецкий философ Эммануил КАНТ.
«Относитесь к Человеку как к цели, а не как к средству!»
См. также "Марсельезу", ..., Гимн Советского Союза, ..., произведения Достоевского, Солженицина, ....

Да , что сказал любимый вождь

Да , что сказал любимый вождь , В.И.Ульянов вам Александр ?
Лучше меньше , да лучше помню , а насчет производительности?
Тем более что все кризисы в основном кризисы перепроизводства , т.е.
наивысшая производительность по существу нужна при ловле блох и когда нужно делать ноги.
Если это мир не поймет , то будет третья волна , затем четвертая волна кризиса...
и так пока всех не смоет.
А победил не капитализм социалистическую формацию , а казнокрады захватили власть и пытаются оправдать содеянное всевозможными теориями , разрабатываемыми по их поручению. Смотрите нормальные СМИ , не закупленные англосаксами.
Победит формация не с наибольшей производительностью а с наивысшим научным потенциалом , хотя ни с этим ни с производительностью у вашего капитализма в России гораздо хуже чем при социализме.
Не вспоминаю про национальную идею и идейность с моралью вообще.
Выступления наших команд на мировых первенствах тому подтверждение.
Пора перестать тупить драгоценный вы наш.