Президент РФ – высшая государственная должность в стране. Сейчас Президент РФ – Путин Владимир Владимирович. Владимир Путин второй и четвертый Президент РФ, избранный на выборах Президента РФ. Как Президент РФ, он является гарантом Конституции России и верховным главнокомандующим Вооруженными силами России. Президент РФ – гарант прав и свобод граждан РФ.
Выборы Президента РФ назначаются Советом Федерации РФ. Решение по выборам Президента принимается не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», выборы Президента проводятся во второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента РФ и в котором шесть лет тому назад был выбран Президент РФ.
Комментарии
Уважаемый сергей в. новиков!
Уважаемый сергей в. новиков! Хорошо, что Вы затронули проблему детей, оставшихся вне семьи. Насколько же должны быть нечеловеческими условия в детских домах, чтобы ребята бежали оттуда на улицу, в холод, в грязные подвалы?! Многие бегут сразу от родителей, только бы не в детский дом. А сколько из них заканчивают жизнь самоубийством? Около 90% детей из детских домов становятся преступниками, ворами, наркоманами. Потому что вырасти нормальным человеком в таких условиях невозможно. В то же время в России достаточно порядочных семей, которые хотели бы взять приёмного ребёнка. Но органы опеки и попечительства ухитряются сделать так, что дети зачастую попадают к жестоким и бесчеловечным приёмным родителям, тогда как люди, действительно способные дать ребёнку всё необходимое, добиваются своего права годами. Причём эти самые органы уже привыкли оставаться безнаказанными. И кого потом судить надо? Человека, ставшего преступником, или тех, кто его таким сделал?
А теперь посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. В интернет -конференции с Президентом один из самых часто задаваемых вопросов был такой: "Когда в России станет доступным экстракорпоральное оплодотворение?" Молодые семьи, которые не могут иметь детей, возмущены тем, что на пластические операции деньги из бюджета выделяются, а на экстракорпоральное оплодотворение - практически нет. В ответ Дмитрий Анатольевич заверил, что государственное финансирование таких операций постепенно увеличивается и будет увеличиваться. И напомнил о том, что у нас много детей в детских домах и было бы гуманнее стать приёмными родителями - это ещё и решение проблемы беспризорности. А я бы сказала следующее в адрес этих молодых семей. Почему вы решили, что на вас должны тратиться сегодня огромные государственные деньги? У государства есть и другие проблемы, и люди, которые находятся в худшем положении, чем вы. Хотите ребёнка - детских домов полно, добивайтесь своего права там. Я знаю, что отвечают, как правило, на такой вопрос: "Хотим, чтобы ребёнок был похож на родителей - глазки, ушки" и т.д. Что это - жалкое желание самоутвердиться? Способом, который дала природа всем животным. А разум и чувства тогда для чего? Объясните мне: чем ребёнок из детского дома хуже любого другого? Откуда бы этот ребёнок ни взялся, он вырастет таким, каким его воспитают.
Сытый голодного не разумеет...
Уважаемая Жанка, полностью с
Уважаемая Жанка, полностью с Вами согласен. Только мне в этой проблеме хочется заглянуть и дальше и глубже. Вот, Вы говорите, что у государства есть другие проблемы. Но, если находятся ресурсы на поддержку крупного бизнеса олигархов, у которых и так достаточно своих ресурсов, надежно спрятанных за бугром, но которыми они не хотят рисковать, то почему же не найти государственные средства на создание хороших условий в детских домах, на решение проблемы беспризорности? Ведь у детей-сирот никаких ресурсов нет вообще, им не на кого надеяться кроме государства. Разве не дети наше будущее? Но в отношении к детям-сиротам я вижу, что наше правительство не интересует будущее страны. Их интересует только свое настоящее. А на своих детей у них найдется все, даже государственные средства. Дальше. Есть люди, которые находятся в худшем положении? Пенсионеры? Но они интересуют правительство только как избиратели. Отберите у пенсионеров избирательные права, и где окажутся все прибавки к пенсии? Ау! А если все свои проблемы граждане должны решать сами, то зачем тогда нужно государство?
"если все свои проблемы
"если все свои проблемы граждане должны решать сами, то зачем тогда нужно государство?"
СУПЕР!
Наконец до народа начинает доходить.
Государство, его форма определяется самим народом сугубо для защиты интересов этого народа. И только народ решает, быть государству или нет.
РЕГУЛЯРНО И ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ СВОЮ КОНСТИТУЦИЮ.
Запрещайте вносить в нее поправки, ограничивающие вашу свободу.
Но проблема в том, что у
Но проблема в том, что у государства есть ресурсы, чтобы не решать проблемы граждан - мвд и фсб (которые, если уж откровенно - не народ и народу не служат). У граждан же нет ничего, кроме пресловутой Конституции, которую власть уважает только тогда, когда присягу на ней надо давать, а так - подтереться попросит. А еще у них есть СМИ - засиратель мозгов, которые засирают их нам за наши же налоги. Максимум, что может народ - кричать в стенку, коим и является этот сайт. А поставь кого-то из нас перед лицом президента, что, спросим с него за все нерешенные проблемы, которые вконец уже задолбали страну?! Нет, будем мило улыбаться, а если что и попросим, так какой-нибудь милый пустячок - для себя, не для страны! А президент даст нам этот пустячок, за государственный счет, конечно. И бабушки пустят слезу, глядя все это по первому каналу...
"А поставь кого-то из нас
"А поставь кого-то из нас перед лицом президента, что, спросим с него за все нерешенные проблемы, которые вконец уже задолбали страну?! Нет, будем мило улыбаться"
http://www.youtube.com/watch?v=OupK9yaUYyU
Когда осознаете себя СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ, а не рабами, тогда и правители начнут уважать народ. Пора бы уж просыпаться.
http://www.nr2.ru/moskow/221590.html
The Guardian: «Режим Путина повторит судьбу диктатора Сухарто и иранского шаха»
23.02.09 15:48
Лондон – Москва, Февраль 23 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Наибольшую угрозу нынешний глобальный экономический кризис несет для авторитарных режимов России и Китая. В этом уверен обозреватель левоцентристской британской газеты The Guardian Роберт Скидельски. По его оценке, устойчивость политической системы в странах западной демократии обеспечивается тем, что в случае очевидных неудач правящей партии и возникновения общественного недовольства, система предполагает возможность смены власти на оппозицию, без демонтажа фундаментальных принципов существования самой системы. В государствах, где режим носит авторитарный характер (а к ним автор относит Россию и Китай) – подобная возможность в принципе не предусмотрена.
Роберт Скидельски отмечает, что при возникновении серьезных экономических проблем правящей элите в авторитарных странах придется принять всю силу народного недовольства на себя. При этом он проводит параллели между нынешней ситуацией в России и периодом диктатуры Сухарто в Индонезии и правления шаха в Иране. Он обращает внимание, что те режимы тоже казались незыблемыми, пока обеспечивался внутренний экономический рост, но были сметены народом после того, как экономика начала давать сбои. То же, по мнению автора, может ожидать и Пекин, и Москву.
Да на все 100% согласен и не
Да на все 100% согласен и не спорю даже. Такого количества родственников, братьев и сватов, как в современном правительстве Росс. - даже цари себе не позволяли! Зубков - родственник Сердюкова, министр Христенко - муж другого министра, по сравнению с которой даже бабушки в очередях выглядят умнее, образователь Фурсенко - брат другого Фурсенка - главного футболиста страны! А все вместе - большая и дружная семья (итальянцы называют такие семейства более точно - МАФИЯ!) Единственно. президент выглядит неким инородным элементом в этой братве (отчего-то есть наивная уверенность, что он - хороший человек), но не он босс клана, это уж однозначно! Вы говорите, что в странах западной демократии "система предполагает возможность смены власти на оппозицию". Но где Вы видели эту оппозицию в условиях России?! Жириновский - флюгер, куда подует, туда он и поворачивает. Зюганов - как Ленин в Мавзолее, вроде и есть, а толку никакого. Так что ситуация действительно схожа с иранской перед смещением шаха. Конечно, все, что я могу Вам сказать, Вы и сами прекрасно знаете. Как и то, что Вы мне можете сказать, знаю я. Проблема в том, как сделать, чтобы народ смог увидеть реальность, а не ту лабуду, которой пичкают его наши СМИ...
"Единственно. президент
"Единственно. президент выглядит неким инородным элементом в этой братве (отчего-то есть наивная уверенность, что он - хороший человек)"
Борьба за власть
В 1999 году против Ельцина со стороны оппозиции были выдвинуты обвинения в коррупции и тяжких преступлениях[44] в том числе со стороны популярной на тот момент группировки Лужкова-Примакова, и открыто раздававшихся угроз судебного преследования со стороны этой группировки. В прессе выдвигались версии, что в 1999 году проводилась «Операция Наследник» — комплекс мероприятий «Семьи» по проведению Путина в президенты. Согласно этой версии, в этих мероприятиях ключевую роль играл Борис Березовский.[45][46]
*********************
В 1992 году депутатской рабочей группой Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым (так называемой «комиссией Салье») против Путина как руководителя Комитета по внешнеэкономическим связям было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё. Согласно заключению рабочей группы[9], сырьё продавалось по сильно заниженным (по редкоземельному металлу скандию — в 2000 раз) ценам против рыночных, тогда как продовольствие закупалось по завышенным; сделки заключались с сомнительными фирмами-«однодневками» и с фирмами, во главе которых стояли криминальные деятели; договора оформлялись с грубыми нарушениями правил и при желании легко могли быть объявлены недействительными. По утверждению группы, ущерб, нанесённый городу в результате его действий, составил 122 млн долларов. Петросовет одобрил доклад группы и рекомендовал Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру. По утверждению самого Путина, расследования комиссия Салье никакого не проводила, а в «уголовном порядке преследовать было не за что и некого».[10] По мнению Путина, этот скандал часть депутатов Ленсовета пыталась использовать для воздействия на Анатолия Собчака, чтобы тот его уволил.[10]
В июне 2008 года, в ходе задержания полицией ряда российских граждан в Испании[11], внимание СМИ было вновь привлечено к более ранним публикациям, посвящённым связям Путина в 1990-е с предполагаемым главой «тамбовской» ОПГ Владимиром Кумариным, арестованным в августе 2007 года по обвинению в руководстве данной преступной группировкой.[12]
********************
В 1992 году Салье возглавила комиссию Санкт-Петербургского горсовета, созданную для расследования деятельности тогдашнего заместителя мэра Санкт-Петербурга Владимира Путина.[1][2][3] После того, как комиссия представила результаты расследования, горсовет принял резолюцию, призывающую мэра отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств.[4] Мэр проигнорировал рекоммендацию.
В начале 2000 года, перед вторым туром президентских выборов, Салье вела кампанию против Путина, пытаясь привлечь внимание к результатам её расследования. В 2001 году она неожиданно покинула Санкт-Петербург и переехала жить в деревню, расположенную более чем в 100 км от Санкт-Петербурга. По некоторым сведениям, причиной столь внезапного отъезда явилась поздравительная телеграмма от Путина к Новому 2001 году, в которой он пожелал Салье здоровья и возможности его использовать[5]. С тех пор Салье появилась на публике только один раз: на митинге памяти Бориса Ельцина в Санкт-Петербурге.[6]
********************
В ноябре 2008 года политический комментатор генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов, автор книги «Россия 2000—2008. Закат или рассвет?»[171][172] так оценивал 8 лет президентства Путина: «<…> я много езжу по стране, у меня очень много корреспондентов, громадное количество, я сам из Рязани, я и туда езжу часто, на родные места, и я вижу как умирает Россия. — Умирает? — Умирает. Именно в физическом и я бы сказал даже в психологическом отношении. <…> подавляющее большинство официальных комментариев очень положительно оценивает это восьмилетие. А в нём положительного было ведь только одно, если вышелушить из большого количества информации. Это цены на нефть и газ. Это рост объёма добычи. Причём рост только до 2007 года, потом он прекратился.»[173]
14 ноября 2008 года, в ходе обсуждения проектов законов о поправках к Контитуции РФ, внесённых Президентом Д. Медведевым 11 ноября того же года, депутат Государственной Думы Виктор Илюхин (КПРФ) заявил: «<…> Полномочия президента Ельцина закончились дефолтом, полномочия президента Путина фактически заканчивают финансово-экономическим кризисом. <…>»[174]
**************************************************
Немецкие политики: Кремль переступил границу дозволенного
Представители крупнейших политических партий Германии подвергли резкой критике расправу над участниками "Маршей несогласных" и потребовали от правительства ФРГ выразить официальный протест.
Брюссель и Берлин не должны молчать
"Кремль в очередной раз продемонстрировал, что для него обозначает "суверенная демократия", - считает член комитета бундестага по внешней политике от партии "зеленых" Марилуиз Бек (Marieluise Beck). - Массовые, ничем не обоснованные аресты типичны для политического режима, в котором власть имущие боятся демократических сил".
Эксперт по внешней политике партии СДПГ Рольф Мютцених (Rolf Mützenich) считает, что российские власти переступили границу дозволенного. "Правительство ФРГ обязано выразить свой протест Кремлю. Любой член демократического общества имеет право на выражение собственного мнения", - сказал политик.
Власть продемонстрировала свою слабость
Это мнение полностью разделяет и вице-председатель оппозиционной фракции СвДП Вернер Хойер (Werner Hoyer). Официальный Берлин должен немедленно прореагировать на события в России. Государство, претендующее на роль стратегического партнера демократического Запада, не может позволить себе подобного.
Для Вернера Хойера применение насилия по отношению к демонстрантам и журналистам – демонстрация слабости власти в России. "В демократическом правовом государстве меньшинство обладает такими же правами, как и большинство, - заявил политик. – Однако правительство Владимира Путина этого не понимает. Кремль считает, что с этими людьми можно делать все, что угодно". (тп)
http://www.dwelle.de/dw/article/0,,2443703,00.html
***************************
Президент Института энергетической политики и оппозиционный политик Владимир Милов в ноябре 2007 года полагал[163], что «почти все реформы, которые он [Путин] начинал, вступив в должность, провалились»: пенсионная реформа, реформа государственного медицинского страхования и льготного лекарственного обеспечения, судебная реформа, реформа местного самоуправления, военная реформа, реформа ЖКХ; а принятие Земельного кодекса, по мнению аналитика, «так и не привело к формированию развитого ликвидного рынка земли», новый же Трудовой кодекс «обернулся проблемами для работодателей». Российский социолог Игорь Эйдман, директор по коммуникациям ВЦИОМ, характеризовал сложившийся окончательно в президентство В. Путина общественно-политический строй как «власть чиновничьей олигархии»[164], имеющий «черты крайне правой диктатуры — господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии.»[164] Директор «Левада-центра» Лев Гудков в январе 2008 года полагал[165], основываясь на опросах общественного мнения, что за годы путинского правления «события в верхнем эшелоне власти перестали интересовать людей», кроме того, 45 % опрошенных респондентов считают, что «разрыв между властью и народом за последние восемь лет резко увеличился» (36 % полагают, что он остался на прежнем уровне).
Вскоре после произнесённой Путином 8 февраля 2008 года речи на расширенном заседании Госсовета, которую некоторые комментаторы расценили как его «политическое завещание» или конкретизацию «Плана Путина»[166][167]. Старший обозреватель и соредактор газеты Financial Times Мартин Вулф писал: «<…> Итак, Путин — не успешный политик. Путин — неудачник. Мало того, он опасный неудачник. Созданный им режим непредсказуем. Никто не знает, как будет работать дуумвират, который образуется в России после выборов, но в любом случае он вряд ли принесет своему народу стабильное улучшение благосостояния.»
***************************
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3901963,00.html
Власть пренебрегает законом
Кроме того, власти России борются с инакомыслием тем, что попросту запрещают проводить организованные акции. При этом закон о свободе собраний и митингов игнорируется, подчеркивает Макаров. "Власти практически свели уведомительный характер проведения мероприятий к разрешительному, - поясняет правозащитник. - А понятия "санкционированная" и "несанкционированная" акция вообще в законе не закреплено".
Помимо акций автомобилистов, таким образом неоднократно были запрещены митинги оппозиции в Москве, в том числе очередной "Марш несогласных'', который должен был состояться 14 декабря. Уведомление о проведении акции организаторами было направлено заранее. После отказа в выдаче санкции на проведение шествия по центральным улицам города оппозиционеры предложили альтернативный вариант, но и он не был согласован. В итоге марш как таковой не состоялся, а большинство из тех, кто хотел принять участие в акции, были задержаны в разных районах города без предъявления обвинений.
***************************
Насчет оппозиции.. В России есть только одна оппозиция - ВЫ! НАРОД!
Тот народ, которому лгут. Тот народ, который по Конституции владеет страной. Нарушая российскую Конституцию и международную конвенцию по правам человека ваше правительство стало многократным преступником.
http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm
Вот на этой картинке слева народ, а справа ваше правительство.
http://www.specialradio.ru/mkz/images/00904.jpg
А вовсе не наоборот.
Рабовладельческий строй давно ушел в прошлое.
Говоря "президент", я вовсе
Говоря "президент", я вовсе не имел в виду Путина. Его-то я и причислил к "семье"...
А народ - ничего не решает. Он всегда марионетка в чьих-то руках. Решают все группы индивидумов, имеющих цель, волю и ресурсы для достижения своей цели...
"Говоря "президент", я вовсе
"Говоря "президент", я вовсе не имел в виду Путина"
И напрасно. Внимательней вглядитесь в Реальность.
Медведев - марионетка Путина
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3887254,00.html
РОССИЯ | 18.12.2008
Правозащитники: Новые законы РФ о госизмене и шпионаже будут жестче сталинских
Предложенные трактовки позволяют записать в шпионы многих граждан
Российские правозащитники опасаются, что в 2009 году у властей появится еще один инструмент давления на оппозицию. Поправки в законы о госизмене и шпионаже, по оценкам юристов, сделают их жестче, чем они были в СССР.
Правительство России выступило с инициативой о внесении поправок в законы о государственной измене и шпионаже и в середине декабря внесло проект в Государственную думу. Причем подготовлено и оформлено было все максимально быстро, подчеркивает председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
''Со скоростью экспресса''
По словам правозащитницы, такая спешка при принятии решений может свидельствовать лишь о стремлении властей войти в новый год с новым законом о шпионаже.
''Законы находятся в Государственной думе, прошло первое чтение, - говорит Людмила Алексеева. - И судя по тому, как быстро провернули поправки в закон о суде присяжных, я полагаю, что это все в одном пакете и что все будет сделано также быстро, в ближайшие неделю-две''.
Лидер движения ''За права человека'' Лев Пономарев, не уверен, что у Государственной думы осталось достаточно времени, чтобы рассмотреть и принять правительственные поправки до 1 января. Однако он не сомневается, что положительное решение по поправкам будет принято быстро.
Тайные мотивы правительства
Людмила Алексеева
Чего добиваются власти России этими законами, правозащитникам кажется очевидным. По мнению лидеров большинства правозащитных объединений, руководство страны хочет получить еще один дополнительный инструмент давления на оппозицию. Людмила Алексеева, например, считает, что используя новый закон, можно будет даже бороться в том числе с недовольством, нарастающим в народе в связи с экономическим кризисом.
''Человека не надо сажать. Достаточно, чтобы он знал, что есть закон, по которому его могут посадить, - говорит Людмила Алексеева. - Это сейчас очень важно нашим властям, потому что в стране кризис, и они понимают, что недовольных будет много. Власти хотят добиться того, чтобы люди если и критиковали, то, как в сталинское время, шепотом, на ушко, близкому человеку''.
Трактовки, предложенные правительством, позволяют записать в шпионы любого выезжающего за границу гражданина России. А обвинение в государственной измене можно будет предъявить, если станет известно о разговоре с журналистами на неудобные темы, считает Алексеева.
Инструмент подавления инакомыслия
Лев Пономарев
Лев Пономарев также уверен, что закон о госизмене, как и статья об экстремизме, будет использоваться в борьбе с любым проявлением инакомыслия. При этом правозащитник предупреждает, что потенциальными жертвами могут стать даже сами депутаты, которые примут этот закон.
''Кто знает, не сочтут ли их преемники государственной изменой такие действия, как пересмотр Конституции, который они уже совершили, или размещение государственных фондов в ценных бумагах других стран, что тоже уже сделано'', -предполагает Пономарев.
По словам правозащитника, даже Владимир Путин может быть признан изменником, так как передал другому государству приграничные территории, что по закону делать запрещено.
Возвращение сталинских времен?
Карается большим сроком и казнокрадство, вошедшее в России в систему. История уже знает такие примеры, когда большевики боролись друг с другом и с теми же чекистами, опираяссь на закон.
Впрочем, правозащитники сходятся во мнении, что законы о шпионаже и госизмене по сложившейся в России традиции будут применяться избирательно. То есть напрвлены они будут исключительно против тех, кто критикует власть и уличает ее в стркемлении к тоталитаризму. По оценкам юристов, новый закон - куда более жесткий, чем был в России во времена Брежнева, и сравнить его можно разве что с законами сталинских времен - периодом массовых репрессий.
Егор Виноградов
http://www.dw-world.de/dw/art
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3516000,00.html
Олег Орлов: Пока я не знаю, какую точку зрения разделяет Дмитрий Медведев. Она, по-моему, пока не ясна. Он говорит разные слова, и сказать о его позиции что-то определенное пока невозможно. Но, в целом, если брать администрацию президента, то она не очень изменилась. Конечно, она значительно более гибкая, чем в регионах страны, например, в Чечне.
В администрации понимают роль неправительственных организаций, но с этой ролью они не согласны.
- Какова роль "Мемориала" и других неправительственных организаций, подобных вашей?
- В какой-то степени мы являемся тем предохранителем, который заставляет власти как-то оглядываться на закон. Страшно себе представить, что бы было, например, на Северном Кавказе если бы не работа многих правозащитных организаций, местных, российских и международных. Уровень беспредела был бы запредельный.
- То есть это форма контроля за властью и сдерживание ее от нарушения закона?
- Да, это одна из наших важнейших функций, говорить власти, как необходимо действовать, указывать на нарушения. Сейчас, на мой взгляд, в России это глубоко не приветствуются властью. Хотя были периоды, когда мы нормально сотрудничали с властями. Мы всегда открыты для сотрудничества.
- А вообще должны ли неправительственные организации быть в оппозиции к власти?
- Неправительственные организации должны быть для власти оппонентом. Я человек из науки, я помню, что такое оппонент при защите диссертации. Оппонент готов к сотрудничеству, слушает внимательно, но и может спорить, может не соглашаться, но в этом случае он будет очень полезен тому, кому он оппонирует. Потому что, если прислушиваться к оппоненту, то открывается много нового. Но если оппонируемый говорит, что все это ерунда и критиканство, а он сделал все правильно, тогда возникает все большая и большая конфронтация. И тогда оппонирование превращается в оппозицию, этого надо избегать.
Но сейчас реальных оппонентов власть не желает слушать. Сейчас по первому каналу снова показывают пропагандистские передачи, в духе советского времени, показывают так называемых правозащитников, которые "шакалят возле западных посольств" ради западных денег. И говорят, что мы продаем национальные интересы, и что мы чуть ли не шпионы.
- Правозащитные организации, как и свобода слова - это горькое лекарство для власти, но имеющее свой лечащий эффект. Должна ли власть сама прозреть и понять, что это лекарство необходимо?
- Я пессимистически смотрю на будущее России. В нашей стране действительно создана очень жесткая авторитарная система управляемой демократии. Эта система с минимальной обратной связью. И эта система не желает осознавать свои недостатки, и не желает реформироваться.
И надежд на эти реформы и на то, что она захочет принять это горькое лекарство, мало. Эта власть жестко вертикальная, очень неустойчивая. Я боюсь, что это приведет рано или поздно к обвалу, серьезнейшему кризису в стране.
Я отвечу Вам прямо и
Я отвечу Вам прямо и конкретно: мне не нравится Путин. Но не потому, что он нарушает права человека. Была бы возможность - я бы и сам нарушил, но ради величия и процветания страны. А в делах Путина, я ни величия, ни процветания не вижу! Насчет Медведева. Все мы чьи-то марионетки, но все мечтаем когда-нибудь стать кукловодами! Насчет прав человека вообще: они нарушаются повсюду, и в Европе и в Америке, причем в США не меньше, чем в России. Просто система там более отработана. Права человека не нарушаются, пожалуй, лишь в карликовых европейских странах, но просто потому, что им не дано этого, за них все решают другие! Кризис же действительно грянет, но не только в России, а по всему миру! И корни этого кризиса не за кремлевским забором, а по ту сторону океана! Вина наших - лишь в одном: назначали их не Дерипаска с Потаниным, а более серьезные люди с берегов Гудзона! А за власть надо платить! Вот и расстарался Кудрин, вложил нефтяные сверхдоходы не в Россию, а в гребаные американские бумажки! Что касается правозащитных организаций: все они инструмент в чьих-то руках. И еще: более всего я ненавижу промывание мозгов! При всем моем уважении, ваш набор цитат очень напоминает такое промывание. Лично я готов к общению. Мне хотелось бы найти людей, которые "зрят в корень", недовольны увиденым и пытаются что-то сделать с этим. Вы можете высказать свое мнение, а не мнение других, пусть и очень уважаемых людей? С уважением.
Насчёт "зрят в корень".
Насчёт "зрят в корень". Наверное надо начинать с себя. Что - бы не говорили и не думали о Путине, но факты таковы, что в кризис Россия не завалилась. И у неё остаются неплохие шансы для процветания. Есть от чего отталкиваться. Обвинения в адрес Кудрина просто не понятны, " в гребаные американские бумажки" вкладывается весь мир. Рассуждения о Медведеве вряд ли Ваше, как и
о "более серьезные люди с берегов Гудзона". Так - что под промывание мозгов попали и Вы, даже не заметив этого. Впрочем, я не люблю рассуждать о "кухне"
не являясь даже "поварёнком". Могу лишь сказать о результатах и то субъективно
- нравится, не нравится. И, заметьте, лишь о том, что "распробовал", т.е. с тем, с чем столкнулся. С уважением...
Насчет "зрить в корень",
Насчет "зрить в корень", "начинать с себя" и моих мозгов, которые по Вашему мнению "промыты". Интересно, кто же смог их промыть, когда подавляющее большинство СМИ говорят словами, похожими на Ваши, а мое мировозрение абсолютно противоположно?! "В кризис Россия не завалилась", а кто завалился, позволю спросить? Кризис, по большому счету еще и не начинался! Обвинения в адрес Кудрина - конкретны: когда в стране есть деньги, но нет работы, дорог, нормальных условий для жизни людей и много чего еще нет, я считаю преступлением переводить свои ресурсы в зарубежные "ценные бумаги", "ценность" которых наглядно показали многочисленные банкротства американских (т.е. трансконтинентальных) фондовых компаний! Вы разделяете миф об инфляции, которая неизбежно последует за крупными гос. вложениями в страну? Я - нет! Ведь, не следует же инфляция за мощнейшими гос. вливаниями в частные российские банки! И за бешеными скачками тарифов не следует! Вывод один - вкладывать в зарубеж и в своих олигархов можно, в свой народ - нельзя! Насчет "берегов Гудзона" - даже если не углубляться в проблему, страна, назвавшая себя "мировой державой", просто по факту, ответственна за мировые процессы! Насчет Путина, конечно же я его не знаю, и при том, не утверждаю, что он неспособный или неталантливый руководитель. Я просто задаю себе вопрос: кому больше пользы досталось от его талантов - стране и народу, которому он по должности обязан служить, или его многочисленным ДРУЗЬЯМ?! И включаю логику: вряд ли его насквозь коррумпированный предшественник выбрал бы себе преемника без гарантий его вечной лояльности "СЕМЬЕ"! Насчет "поваров" и "поварят" даже не хочу рассуждать, скажу только одно - тот, кто знает как управлять сотней людей, может догадываться, как управляют миллионами. С уважением.
"Вы можете высказать свое
"Вы можете высказать свое мнение, а не мнение других, пусть и очень уважаемых людей? "
Я свое мнение уже не единожды высказала.
Даже мой ник достаточно ясно говорит о моем мнении.
Вот оно:
http://www.mailpresident.ru/node/8478
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
И мне глубоко плевать кто по чьему заказу насилует народ России!
Важно чтобы до россиян дошло что то что они здесь неизвестно у кого выпрашивают ПРИНАДЛЕЖИТ ИМ И ТАК ПО ПРАВУ
СВОБОДУ НЕ ДАЮТ - ЕЕ БЕРУТ
В России множество движений пытающихся противостоять режиму.
Им затыкают рты сажают в тюрьмы расстреливать скоро будут.
А народ до сих пор верит в доброго царя батюшку!
Вместо обьединиться и указать царю где его место.
"Все мы чьи-то марионетки, но
"Все мы чьи-то марионетки, но все мечтаем когда-нибудь стать кукловодами! "
Сергей лично я не марионетка и не мечтаю стать кукловодом.
О чем я мечтаю - увидеть наконец народ России свободным.
От рабства в собственных головах.
От веры в царя - батюшку. Но раба можно освободить только тогда,
когда он сам откроет глаза и увидит свое рабство!
Я мечтаю о том же. Но вряд ли
Я мечтаю о том же. Но вряд ли сделать кого счастливым без его воли. С уважением.
"У граждан же нет
"У граждан же нет ничего"
http://www.specialradio.ru/mkz/images/00904.jpg
Полностью с Вами согласна,
Полностью с Вами согласна, сергей в.новиков, и этот кризис идет у нас с 1990-х годов. Никакой другой народ не сможет такое выдержать, но мы тоже очень изменились, стало много злых, несдержанных, равнодушных и даже бессердечных людей, готовых ради наживы предать Родину, родных и близких. Но самое страшное - это то, что так ведут себя те, кто по долгу службы должен вести борьбу с этим, к кому тогда обращаться за помощью простым людям, или уже все согласны с тем, что в России слишком много народу и половину надо уничтожить, как говорит несчастный Артист.
Уважаемая Margo_1912, очень
Уважаемая Margo_1912, очень извиняюсь, что ответил на Ваш комментарий не Вам. А на Ваш комментарий могу сказать следующее, конечно же мы не должны оставаться равнодушными сами, валя все на правительство. Вот я с друзьями помогаю одному детскому дому, мой шэф помогает другому. Но что это за помощь? Одежда, игрушки, еда. Мы просто не в состоянии дать этим детям образование, дать дорогу в жизнь. Здесь уже обязанность государства. Но государство упорно не хочет выполнять эту обязанность. А изменить подход государства мы бессильны. А уничтожать народ не нужно, он уже и так деградирует и так сокращается из года в год. Вот Вам и кризис! Вот Вам и неумение России справиться с ним! Пройдет еще немного времени и с кризисами в России будут бороться уже не россияне, просто за отсутствием россиян. А те, из правительства, хорошо устроются при любом варианте. Английский они знают, оксфордское образование есть, бизнез в Лондоне налажен. Им все равно. А нам?
Вто Вы,Жанка, не равнодушный
Вто Вы,Жанка, не равнодушный человек, значит, есть и другие. Вопрос не в людях, вопрос в системе. Люди остались прежними, как говаривал Воланд. Только система их испортила. Когда нажива становится национальной идеей, то в людях просыпается нечто первобытное. Один и тот же человек в разных условиях: например на войне и в мирной жизни, на свободе и в заключении становится разными людьми. Условия формируют нас. А правительства наши даже не пытаются создать человеческих условий для своих людей, в этом моя главная претензия к ним. Отсюда и разделение нации на бюрократов(т.е. привязанных к госкормушке) и остальных. Мы возращаемся к кастовости общества. Поэтому, когда я говорю о том, что Россия не может справляться с кризисами, это не Россия, и не "неможет", это правящие классы не хотят. Лично у них все хорошо и это их устраивает.
Сергей.Сегодняшние Чиновники
Сергей.Сегодняшние Чиновники стоящие у власти выполняют Программу - директора ЦРУ США в 1945 г.- Даллеса, котрый говорил, что они найдут людей, которые сами же и развалят СССР, Россию и другие Союзные Республики бывшего СССР. В настоящее время идет все по его плану. Вы видите образование, деревни, промышленность разваливаются.А ребята в Правительстве сделали себе жизнь нормальную, живут, жируют, и на нас им наплевать, и развал страны их не колышит. Это по их вине -ветер тучи собирает.
Уважаемый Потапов, с большим
Уважаемый Потапов, с большим почтением отношусь к людям старшего поколения. Оно действительно много сделало для страны, нам вряд ли забыть прорыв в космосе, сильнейшую в мире армию и т.д. Но одно Вы не оставили потомкам - устойчивую к кризисам систему, способную к саморазвитию. А это, на мой взгляд, самое главное. То, что Вы говорите о Америке, конечно же правда. Хотя дело вовсе не в Америке, Америка всего лишь ширма для людей, выбравших ее инструментом своих глобальных планов. Кто эти люди - отдельная тема. Но это они заказывают программы ЦРУ, а вовсе не Америка как нация. Пусть образно это "мировое правительство" будет вирусом, разложившим СССР, но где же тогда организм закаленный к вирусам? Менее жизнеспособное погибает, более жизнеспособное выживает - естественный отбор. А еще Вы часто вспоминаете прошлое, не как исторический момент, а как возможную модель для будущего. Почему то у нас всегда так: или черное или белое, или ортодоксальный коммунизм или дикий капитализм, или монархия или царя к стенке, или братство народов или оголтелый расизм! Почему же у нас не может быть золотой середины?! На мой взгляд, в каждой системе есть ЧТО-ТО хорошее. И в социализме и в капитализме, частично в анархизме, отчасти в германской системе 30-40 годов. Почему бы не поставить задачу объединить это лучшее в некую новую систему, более человечную, более жизнеспособную существующим. Но вряд ли это возможно, пока мировая цивилизация раздираема крайними противоречиями, а те, кто находится в центре, не являются самостоятельной силой, а просто парят в невесомости между двумя полюсами.
Сергей в. новиков Спасибо за
Сергей в. новиков Спасибо за поддержку старшего поколения. Устойчивую систему к кризисам растоптали предатели. Организма заколенногого к вирусам нет. Все больше людей, внастоящее время начинают закаляться, потому, что поняли в какую ситуацию они попали, и что будет если не принять меры. Мировая Сисиема Социализма самая лучшая. В капитализме ничего хорошего нет, и от туда брать нечего. Настоящее время это показало хорошо.
При всем моем уважении к Вам,
При всем моем уважении к Вам, "хорошо" - не в названии, а в реальном отношении к людям. Вот, в Швеции - капитализм, а на Кубе - социализм, так где же хорошо?
По поводу золотой середины я
По поводу золотой середины я согласна. Ведь живёт же социалистический Китай с рыночной экономикой. И России не нужно вдаваться в крайности. Мы - не азиаты и не европейцы, а находимся где-то посередине, и копировать полностью ту или иную модель развития будет в любом случае ошибочно. У России свой особый исторический путь, это утверждение актуально и сегодня, как оно было актуально всегда. Да, сейчас сложно что-либо прогнозировать и давать однозначные ответы на многие вопросы, потому что экономическая и политическая системы России только ещё формируются, перестраиваются. Конечно, многое придётся познать путём проб и ошибок, от этого никуда не деться; сколько будет этих ошибок и насколько они будут серьёзными, в первую очередь зависит, конечно, от дальновидности российских политиков.
"сколько будет этих ошибок и
"сколько будет этих ошибок и насколько они будут серьёзными, в первую очередь зависит, конечно, от дальновидности российских политиков."
ОТ ВАС - ОТ НАРОДА ЗАВИСИТ , а не от политиков.
Уважаемый сергей в. новиков.
Уважаемый сергей в. новиков. Да, нас формируют условия. Наверно, поэтому герой Великой Отечественной - Жуков, а герой перестройки - Мавроди. О Советском Союзе не считаю нужным судить, потому что родилась я за 4 года до его распада. Конечно, своя точка зрения есть, читала учебники истории, многое знаю по рассказам родителей и их ровесников, хотя мнения противоречивые. А вот со времён перестройки кое-что помню, видела жизнь и в городе, и в деревне, и считаю, что на сегодня многое улучшилось. Но нажива как национальная идея, по-моему, зародилась именно в перестройку. И сегодня ещё достаточно людей, которые этой идеи придерживаются. А как быть в этих условиях людям нераводушным? Всё равно ещё много вопросов, на которые не вижу ни ответов, ни разумного объяснения, наподобие беспризорности; кстати, и студенчества, которое со времён Ломоносова никогда не было в достатке и к которому я пока принадлежу. Только вот на рыбном обозе сейчас далеко не уедешь. Молчать и оставаться равнодушной не хочется. А может, времена не такие? Пойти ли по окончании университета работать по профессии - педагогом, или, как большинство, менеджером, редактором и т. д., и пусть голова ни о чём не болит? Не знаю, сегодняшняя система, по-моему, пока однозначного ответа не даёт.
Не соглашусь с Вами, Жанка,
Не соглашусь с Вами, Жанка, именно сегодняшняя система дает однозначные ответы. Элита сформировалась, все большие капиталы заработаны, теперь попасть туда может только свой. Для остальных же осталась маленькая российская мечта, наподобии американской. Квартира, машина(все приобретенное в кредит), работа (обычно не имеющая никакого значения, т.к. за нас работают наши природные ресурсы). Американская пирамида рушится, будем строить свою! Почему так, когда думаешь о правительстве и его "делах" все видится в черных красках. Если же не думать, то все прекрасно: лето, солнце, вода, близкие люди рядом - счастье. Вот такого счастья желаю и Вам. Простым россиянам - respect, правительству - непонимание.
Жанка. Уверяю Вас в Советском
Жанка. Уверяю Вас в Советском Союзе жилось очень хорошо.
А во время перестройки?
А во время перестройки?
Перестройка Социалистической
Перестройка Социалистической Системы и в настоящее время продолжается. Пройдет совсем немного времени и на территории Советского Союза снова появиться счастливая Социалистическая Страна. Надо только Спасти Россию от бесправия. Вот увидите это скоро произойдет. Потому, что Капитализм -это утопия, а Социализм -это счастливая жизнь.
Уважаемый Потапов, вот какой
Уважаемый Потапов, вот какой вопрос возник у меня в ответ на Ваш комментарий. Если перестройка Соц. Системы продолжается, то кто ее проводит и почему никто этой работы не видит? Если Советский Союз в ближайшее время восстановится, то когда примерно (если это не секрет) и кто войдет в новый Союз? Будет ли там, например, Грузия и Прибалтика? А если такой грандиозный план восстановления огромной страны реально существует, то почему же буксует менее масштабный план объединения с Белорусью? И как на Ваш взгляд будет выглядеть новый социализм, так же как при б. Союзе, или как-то видоизмененно? Если все, о чем Вы написали в своем комментарии - реальность, то, значит, Вы знаете ответы. Поделитесь информацией со всеми, может, кто-то захочет подключиться к Вашему грандиозному проекту.
Уважаемый сергей в. новиков!
Уважаемый сергей в. новиков! Конечно все согласятся с тем, что Вы говорите, но как-то слишком пессемистично Вы настроены так, как-будто ничего вообще нельзя изменить, а значит, и не надо! Я знаю, как России быстро справиться с кризисом. И вообще, считаю, что не надо быстро, а просто надо жить по-человечески, как раньше люди жили, во все времена: сажали овощи, фрукты, разводили коров, кур, баранов и т.д., т.е. заводили подсобное хозяйство, всей семьёй там работали, сами кормились, излишки продавали и жили нормально. Если это ввести по всей стране, помочь именно тем, кто будет вести такое хозяйство, дефицита с едой не будет, а сельские жители будут пристроены, села оживут, сельские специальности вновь будут восстребованы и много людей пойдут туда работать. А чтобы этого добиться, нужно очень немногое: перестать закупать за границей всякую дрянь, которая отравляет нас, и закупать всё у наших производителей: всё чистое, свежее, прямо с грядки!!! Кому выгодно, чтобы у наших производителей не покупали по дешевке, а закупали за границей худший продукт во много раз дороже? Вот отчего всё дорого! Неужели нет патриотов среди наших правителей, ведь на одной нефти и газе далеко не уедешь! Мы не хотим зависеть всю жизнь от нефтедоллара, мы хотим и можем хорошо работать! ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИИМУЩИЕ, дайте нам всем фронт работ, постройте заводы, фабрики, сельскохозяйственные комплексы и т.д., вложите ваши деньги в нас, в нашу страну, в её возрождение, и в скором времени, без всяких рисков, и с уважением к вам вы умножите свои богатства, и сделаете свою страну богатой и свой народ счастливым!!! А вот ради этого уже стоит жить, как думаете?
Марго.Добрый день. Есть
Марго.Добрый день. Есть деревни которые разрушаются. Люди бегут оттуда. . Причины развала -это сокращение или отмена пригородного транспорта,кражи в садовых участках,водопровод не ремонтируют - воды нет. Вот эти 3 основные причины не дают заниматься животноводством. Власть не спешит идти навстречу заинтересованным людям по этому вопросу.
Margo_1912, я из сельской
Margo_1912, я из сельской местности, я знаю, что кое-какие положительные сдвиги в этом отношении уже есть.
Увадаемая Margo_1912, я очень
Увадаемая Margo_1912, я очень рад, что Вы знаете, что надо делать. А я не пессимист, я реалист. Как Вы думаете, отчего 10 "путинских" лет мы зависим от нефтедоллара, а тут Вы прокричали "дайте" и вот власть "дала Вам фронт работы, построило заводы, фабрики, сельхозкомплексы, вложила свои деньги в Вас, в страну, в ее возрождение"?! Не утопист ли Вы? Если я могу закупить продукцию за рубежом и получить за нее хороший откат, то почему же я должен закупать продукт у своего производителя, которому я обязан еще что-то дать, вместо того, чтобы получить. Пока мы думаем, что можем что-то изменить благодаря этой власти, мы поддерживаем ее. Поддерживаем, потому что ничего другого не знаем. Это как с коммунистами, поддерживали их 70 лет, а потом вдруг проснулись в один прекрасный день и поняли, что все профукали. Ездите по миру, уважаемая, и Вы поймете, что живете в очень бедной стране. Бедной, не смотря на ее грандиозные богатства, не смотря на рублевские замки. А, если что-то хорошее, что делается в России - заслуга правительства, то унизительная бедность россиян чья заслуга? Самих россиян, так Вам ответят в правительстве и найдут тому множество подтверждений. Не получается ли так, что они обворовывают народ, а потом еще унижают? Я же пытаюсь критиковать правительство не потому, что оно мне сделало нечто плохое, ни плохого, ни хорошего оно мне не сделало. Просто мне хочется, чтобы реалистов стало больше и однажды этих реалистов станет большинство и они не придут на выборы и тогда власть поймет, как она далека от народа. Революций почему-то не хочется, хотя такое правительство может довести и до революции, особенно после того, как цены на нефть падают, а зарабатывать по другому они не научились. Жить же стоит ради будущего своих детей и ради своей страны стоит, но ради СВОЕЙ, а не ради поделенной правящими кланами территории.
Очень злободневные вопросы
Очень злободневные вопросы задаете, сергей в. новиков. Может удивлю вас, но только на сайте писем к президенту президент не отвечает на письма адресованные ему. В таком удивительном мире мы с вами живем. Поэтому, я решила взять себе имя prезидент и ответить на все ваши вопросы, а так же на письма народа. Но только не на излюбленные народные письма с просьбами, не имею полномочий. Prезидент ответит всем.Благо с Медведевым у меня много общего: образование соответствующее и множество пока не реализованных планов. Для начала я предлагаю вам такую игру: вы называете проблему, я раскладываю как ее решало пр-во, а потом раскладываете вы свое решение,чтобы не только критиковать. Могут подключаться и другие.
Только те проблемы, которые
Только те проблемы, которые реально стоят перед президентом.
Согласен.
Согласен.
На полном серъезе.
На полном серъезе.
Критикуете вы хорошо, а вот
Критикуете вы хорошо, а вот предложить что-то реальное слабо?
Могу предложить и реальное,
Могу предложить и реальное, был бы толк от этого.
Типа пари.
Типа пари.
Просто поиграем в
Просто поиграем в президентов, мы же все умные.
А то сайт президента
А то сайт президента становится похож на сайт ЖЭКа.
Докажем, что кухарки могут
Докажем, что кухарки могут управлять государством?
Такое уже было в российской
Такое уже было в российской истории. Неудачно - как и предсказывали многие.
Не хочется пока поддерживать
Не хочется пока поддерживать prезидента, но тем не менее. В тот исторический период, на который Вы намекаете, очень много простых людей от сохи, от станка стали выдающимися деятелями мирового масштаба в различных областях деятельности. Стали благодаря уничтожению прежней элиты, но стали. Это показатель, какой мощный потенциал скрыт в глубине народных масс(т.е. кухарок). И до того простые казаки(кухарки) Разин и Пугачев достойно противостояли ярчайшим представителям традиционной элиты своего времени. И всегда путь наверх представителям трудовых масс (кухаркам) закрывали детки высокопоставленных родителей(далеко не всегда достойные того). И всегда путь наверх для представителей трудового народа лежал через революцию. Не является исключением ныняшняя ситуация. История редко когда чему-нибудь учит. Да, опыт управления "кухарками" был не во всем удачен, но разве нельзя то же сказать об опыте правления традиционных элит? Взять хотя бы современный период.
Уважаемый сергей в. новиков!
Уважаемый сергей в. новиков! Я никогда не буду оспаривать тот факт, что в глубине народных масс скрыт огромный потенциал (естественно, больший, чем в верхах, потому что и простого народа всё -таки больше) - причём в любое историческое время. И поэтому революция или какой-либо переворот в стране вообще - для многих реальный шанс заявить о себе как о действительно великой личности. Но есть два важных момента, о которых я не могу не упомянуть.Во-первых, люди, совершающие революцию, должны быть готовы управлять страной - во всех отношениях. Чтобы не получилось - кто в лес, кто по дрова, просто по глупости, по незнанию. Помните Григория Мелехова из "Тихого Дона"(если уж говорить о казаках)? И, кстати, война, в которой брат идёт на брата - страшная вещь; а это не исключено. Второе: я думаю, нет нужды говорить о том, что в 21-м веке это уже будет революция не с вилами и топорами. Хиросима и Нагасаки были более полувека назад. А сейчас стоит какому-нибудь болвану просто не ту кнопочку нажать, чтобы наша планета целиком взлетела на воздух. Разве можно такое допустить?
Вообще, на мой взгляд, революция и любой переворот - меры крайние. как бы там ни было: ломать - не строить. Давайте лучше устроим какую-нибудь мирную революцию - ещё одну научно-техническую, например. Она нам сейчас не помешает.
Согласен, Жанка, что лучше
Согласен, Жанка, что лучше без революций. Главное, чтобы там, на верху, помнили, что революции бывают и отчего они происходят. А в научно-технической революции россияне участвуют... в Селиконовой Долине.