Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Основная проблема нашего гражданского общества - это правосудие. И этот всесильный рычаг создает хаос в правосудии своей глубокой коррумпированностью.
Ведь казалось бы в правовом(истинно правовом) государстве :
1.не может быть коррупции если суд на стороне справедливости.
2.не может быть рейдерства т.к. основа в этой проблеме –это заведомо противозаконное решение суда.
3.не может быть чиновничего произвола т.к. решение суда накажет чиновника и обяжет его соблюдать закон.
4.и т.д.
Ведь суд имеет большую власть он выносит решение именем Российской Федерации , а содержание зависит только от «интереса»(внутреннего убеждения ст.71 АПК) судьи . Судья всегда скажет в своё оправдание «а мне показалось такое решение будет верно» ведь он должен выносить решение не на основании закона , а на основании своих внутренних убеждений ст.71 АПК.
И никакая государственная программа антирейдерство, антикоррупция и т.д. не поможет, пока суды не станут выносить законные решения.
Ведь если все будут знать , что суд примет единственно верное и законное решение, то судиться никто не станет ведь все закон знают и судится смысла нет если решение известно всем заранее.
В настоящее время идет не достижение верного и законного решения, а соревнование кто кого знает, кто кому больше даст и чья возьмет. И в начале судебного процесса никто не знает каково будет решение судьи, хотя все еще в начале судебного процесса знают каково должно быть законное решение судьи.(Поэтому все суды загружены работой . Много желающих поиграть вдруг договорюсь и из убытка получу прибыль. И судятся 1инстанция, 2инстанция,3инстанция потом снова первая и так далее пытаясь получить нужное решение.)
Основная причина судебного произвола это:
1.Судья выносит решение основываясь не на законе , а на своем внутреннем убеждении.
2.Безнаказанность судьи за неверное решение.
(человек любой профессии отвечает за свои ошибки, только судья не отвечает ни за что).
Все эти проблемы решаются легко.
1.Высший Арбитражный Суд вынесет постановление для судов о том , что закон первичен, а внутреннее убеждение судьи вторично.
2.Обязать квалификационные комиссии: Если Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции, сразу отстранять судью первой инстанции от дел и возбуждать производство по проверке причины не законного решения первой инстанции и привлекать к этому присяжных заседателей. Квалификационная комиссия оценит соблюдение закона в решении , а присяжные заседатели оценят внутреннее убеждение судьи. Если судья действительно вынес неверное решение значить одно из двух либо его квалификация низкая, либо это сделано умышленно и та и другая причина должна повлечь за собой увольнение судьи как минимум.
Понятно , что в начале будет много разбирательств ,но многие судьи начнут осознавать, что необходимо либо законные решения принимать либо увольняться, а вот уж потом оставшимся судьям и льготы и высокие зарплаты и т.д. – это будет заслуженно и справедливо.