На сайте президента РФ по ссылке
http://medvedevu.ru/news/trebuem_presech_porochnuju_praktiku_peresylki_z... 12 сентября 2011 года было опубликовано обращение к президенту РФ Д. Медведеву с требованием
пресечь порочную практику пересылки жалоб нарушителям прав и закона. На это обращение со стороны президента РФ Д. Медведева и правоохранительных госструктур никакого реагирования не последовало. Вместо законного государственного реагирования с сайта президента прислано сообщение от некоего Евгения:

Личные сообщения

[ Принятые(1) | Отправленные(0) | Отправить ЛС | Мой профиль ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ваше обращение к Президенту (expert) 01.10.2011

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте !
Прочитал Ваше обращение к Президенту Медведеву.
Если Ваша проблема все равно не решается , то мы сможем помочь сдвинуть дело с мертвой точки через федеральные органы власти в Москве.
С наилучшими пожеланиями,
Евгений

Телефон для связи : 8-910-328-56-73

antiotkat2011@yandex.ru

В связи с этим хочу задать вопрос президенту РФ у кого сейчас реальная власть у президента или у некоего Евгения, который в отличие от президента может сдвинуть дело с мертвой точки через федеральные органы власти в Москве ? Если некий Евгений и стоящие за ним какие-то структуры предлагают сдвинуть дело с мертвой точки, а президент нет, то зачем нам тогда такой никчемный президент, расходы на которого в стране, где 80 % нищих, выше чем тратят на своего президента американцы?

в очередной раз публикую заявление, на которое с 26 августа 2011 года и до сих пор нет президентского реагирования, и в очередной раз требую пресечь "Кущевский синдром", который даже на сайте президента
Д. Медведева демонстрируют некие Евгении - http://medvedevu.ru/

Гаранту прав - президенту РФ Медведеву Д.А.

Копия: Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.
Копия: Начальнику Следственного Комитета РФ
Бастрыкину А.И.
Копия: Министру МВД РФ Нургалиеву Р.Г.

от Яценко Л.Н., действующей в интересах А.А.Собо
по доверенности № 61 АБ 240917
Адрес: 344033, г. Ростов-на-Дону, Магнитогорская 9/2, к. 62

26 августа 2011 года
исх. № ЗПСС 011.062п ЕИДС

ЖАЛОБА
на преступные действия должностных лиц правоохранительных органов Краснодарского края.

Дмитрий Анатольевич!
Данное обращение в ваш адрес связано с преступными действиями должностных лиц правоохранительных органов Краснодарского края.
В очередной раз обращаюсь непосредственно к вам, в связи с тем, что должностные лица территориальных органов власти не выполняют возложенные на них обязанности по защите прав и законных интересов Александра Александровича Собо.
Ранее я неоднократно обращалась с заявлениями и жалобами в правоохранительные органы Краснодарского края, однако каких-либо конкретных мер по защите прав и законных интересов А.А. Собо предпринято не было.

8 января 2010 года А.А. Собо на автомобиле «Мазда-5» следовал по автодороге «Дон» в сторону г. Краснодара. В пути следования, около 18 часов 25 мин. на 1386 км. в районе г.Горячий Ключ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: "Мерседес" г/н У 548 УЕ98RUS под управлением водителя М.К. Павлова, "Тойота-Витс", г/н С 616 РВ 93RUS под управлением водителя Коваля Р.Б., "БМВ-740", г/н К 080 АН 93RUS под управлением водителя Бравого С.В., "Мазда-5", г/н Т 913 АН61RUS под управлением водителя А.А.Собо. На место происшествия прибыли служащие РДПС г.Горячий Ключ: ст. л-нт милиции В.В. Мягкий, который в присутствии понятых зафиксировал в документах обстоятельства ДТП и показания участников и свидетелей ДТП (приложения № 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 5, 6).
В соответствии с материалами дела по факту ДТП водитель автомобиля "Мерседес" М.К. Павлов, 15.06.1958 г.р., не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований ПДД РФ (1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1) пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилями «Тойота-Витс», «БМВ», «Мазда». Всё ДТП произошло мгновенно, в считанные секунды, после чего автомобили остановились.
В результате ДТП А. Собо были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Причиной данного ДТП явилось несоответствие действий водителя М.К. Павлова требованиям ПДД РФ, их несоблюдение находится в причинной связи с фактом ДТП.

8 января 2010 года ст. л-нт милиции В.В. Мягкий по факту ДТП вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении (приложение № 7).
2 февраля 2010года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (приложение № 8).

14 февраля 2010г. по факту ДТП ст.следователем СО при ОВД по г.Горячий Ключ Р.А. Воркзием было возбуждено уголовное дело № 168001 (приложение № 9).

Через день - 16 февраля 2010 года ст. следователь СО при ОВД г. Горячий Ключ Р.А. Воркзий, вынес постановление "О признании и приобщении вещественных доказательств" (приложение № 10).

При сопоставлении указанных документов, очевиден тот факт, что описания механизма развития ДТП в административном и уголовном деле разняться.

Административное дело Уголовное дело №168001

8 января 2010 года указано:
«водитель Павлов управляя транспортным средством "Мерседес" не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, и допустил наезд и занос т/с на полосу встречного движения и столкновение с Тойотой, затем Тойота от столкновения столкнулась с БМВ, Тойотой и Мазда».

2 февраля 2010года указано:
«водитель Павлов управляя "Мерседес" не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля и столкновение с а/м Тойота, БМВ и Мазда»
14 февраля 2010г. указано:
«водитель Павлов управляя автомоби-лем "Мерседес", двигаясь по а/д «Дон, совершил выезд наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с Тойотой, затем с автомобилем БМВ, после чего произошло столкновение с автомоби-лем Мазда»

16 февраля 2010г. указано:
««водитель Павлов управляя автомобилем "Мерседес", двигаясь по а/д «Дон, совершил выезд наезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Тойота, затем с автомобилем БМВ, после чего спустя 2-3 минуты (?) автомобиль «Мазда-5» под управлением А.Собо совершил столкновение с автомобилем «Мерседес»

Для того, чтобы достоверно определить механизм развития ДТП от начальной до конечной стадии, необходимо было провести надлежащие автотехническую и трассологическую экспертизы всех четырех столкнувшихся автомобилей. Однако, ст. следователь Р.А. Воркзий, не проведя никаких следственных мероприятий, не проведя надлежащие автотехническую и трассологическую экспертизы всех четырех столкнувшихся автомобилей, постановлением от 16.02.2010г. "О признании и приобщении вещественных доказательств", умышленно внёс в материалы уголовного дела №168001 искаженное описание механизма развития ДТП, а значит, правопреступно - бездоказательно, не имея никаких законных, документально подтвержденных оснований, по своей инициативе, указал, что якобы "автомобиль «Мазда-5» под управлением А.Собо спустя 2-3 минуты совершил столкновение с автомобилем «Мерседес»".

Прилагаемые документы неопровержимо свидетельствуют, что с этого дня – с 16 февраля 2010г. ст. следователь Р.А. Воркзий все свои дальнейшие действия преступно направляет на то, чтобы обвинять потерпевшего А.Собо, а не истинного виновника ДТП М.К. Павлова, грубо нарушившего правила дорожного движения и спровоцировавшего ДТП.

Проведенная через 5 месяцев после ДТП автотехническая экспертиза с вопросом "имел ли водитель А. Собо техническую возможность предотвратить столкновение" подтверждает намеренный увод следствия на ложный путь и была заведомо направлена не на установление механизма развития ДТП с участием 4-х автомобилей, а предвзято направлена на выяснение действий только потерпевшего в ДТП водителя А. Собо (приложение №11).

Постановка перед экспертом заведомо неправомерных вопросов, а также тот факт, что ДТП произошло с участием 4-х автомобилей: "Мерседес", "Тойота-Витс", "БМВ", "Мазда", а экспертиза правопреступно была назначена и проведена только в отношении водителя А.Собо, неопровержимо свидетельствуют о преступном умысле ст.следователя СО при ОВД г. Горячий Ключ Р.А. Воркзия, действовавшего под непосредственным руководством А.В. Бондаровича, в уводе следствия на ложный путь.

11 июня 2010г. в возбуждении уголовного дела № 168001 было отказано. Впоследствии незаконные действия начальника СО при ОВД г. Горячий Ключ Бондаровича А.В. и ст. следователя Р.А. Воркзия были обжалованы.

По причине безнаказанности виновных в намеренных фальсификациях, в садизме измором, в волоките, в нарушениях прав потерпевшего в ДТП А.А. Собо, непресечения преступного бездействия действующих в официальном качестве должностных лиц вышестоящих контролирующих и проверяющих правоохранительных органов Краснодарского края, оставивших без должного компетентного реагирования все многочисленные заявления и жалобы, уголовное дело №168001, возбуждённое 14 февраля 2010 года было преступно заблокировано.

Вместо устранения нарушений прав А. Собо и закона и возобновления производства предварительного следствия по уголовному делу № 168001, которое 17.11.2010г. было возвращено Горячеключевским горсудом для устранения нарушений прав потерпевшего А.А. Собо, начальник следственного отдела при ОВД г. Горячий Ключ А.В. Бондарович, незаконные действия которого многократно были обжалованы, чьи действия были признаны судом незаконными и под чьим руководством совершались все фальсификации, волокита и грубейшие нарушения конституционных прав потерпевшего в ДТП А.А. Собо, злоумышленно используя должностное положение, ещё изощрённее продолжил нарушения прав и фальсификации, продолжил засекречивать фальсификации и информацию о следственных действиях. Презрев решения суда кассационной инстанции от 27.10.2010г. и Горячеключевского горсуда от 17.11.2010г., вместо требуемого судом возобновления дела и устранения нарушений прав потерпевшего А.Собо, А.В. Бондарович закрыл уголовное дело №168001 и, продолжая фальсификации, 26 января 2011 года преступно возбудил новое уголовное дело № 269938.

Таким образом очевидно, что предварительное расследование как по уголовному делу № 168001, так и по вновь возбужденному № 269938, проводилось предвзято, с грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ и прав А. Собо, с фальсификациями, с игнорированием очевидных фактов невиновности пострадавшего А. Собо, с умышленным уводом от ответственности водителя автомобиля "Мерседес" Павлова М.К., грубо нарушившего правила дорожного движения и спровоцировавшего ДТП, в результате которого А. Собо был причинен тяжкий вред здоровью.

Вышеизложенное и прилагаемые документы свидетельствует, что механизм развития ДТП достоверно не установлен ни в рамках уголовного дела №168001, ни в рамках уголовного дела № 269938. В связи с этим экспертизы, проведенные следствием 6 мая 2010 года и 13 апреля 2011 года с грубыми нарушениями прав потерпевшего, с нарушением ст. 73, 74 УПК РФ, в силу ст. 75 УПК РФ, «являются недопустимым доказательством» и не могут быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и для его прекращения.

Имея в своем распоряжении ксерокопии материалов по факту ДТП, участником которого являлся А. Собо, я обратилась в Экспертную организацию «Ростовский Центр Экспертизы» для установления обстоятельств ДТП.

8 августа 2011 года директор «Ростовского Центра Экспертиз» Горин А. Е. и эксперт А.Ю. Суслонов провели транспортно-трассологическое и автотехническое исследования и установили:

«1, 2. Механизм ДТП был следующим. Столкновение автомобиля Тойота и Мерседес было встречным угловым. Непосредственно перед столкновением Мерседес выехал на сторону встречного движения. В контакт вступила левая переднебоковая сторона автомобиля Тойота с левой передней переднебоковой стороной автомобиля Мерседес.
Затем автомобиль Мерседес совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем БМВ. В контакт вступила левая сторона передка автомобиля Мерседес с левой передней боковой стороной автомобиля БМВ.
Далее, после столкновения с автомобилем БМВ, автомобиль Мерседес продолжал двигаться по стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мазда, двигавшимся во встречном направлении.
3. Автомобиль Мерседес в момент столкновения с автомобилем Мазда находился в движении.
5. В рассматриваемой дорожной обстановке водитель автомобиля Мерседес Павлов объективно имел техническую возможность предупредить данное дорожно-транспортное происшествие путем своевременного выполнения им требований самой линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, и пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за управлением своего автомобиля по своей правой стороне дороги, не выезжая на сторону встречного движения.
Водитель автомобиля Тойота Коваль С.В., в сложившейся дорожной обстановке с момента возникновения опасности для его движения, объективно не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Мерседес, путем торможения (путём своевременного выполнения им требований пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ).
Водитель автомобиля БМВ Бравый С.В., в сложившейся дорожной обстановке с момента возникновения опасности для его движения, объективно не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Мерседес, путем торможения (путём своевременного выполнения им требований пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ).

Водитель автомобиля Мазда Собо А.А., в сложившейся дорожной обстановке с момента возникновения опасности для его движения, объективно не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Мерседес, путем торможения.

6, 7. Действия водителя автомобиля Мерседес Павлова М.К. в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствовали требованиям самой линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ.
При этом, указанные несоответствия действий водителя автомобиля Мерседес Павлова М.К. требованиям самой линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП, поскольку являлись условиями, необходимыми и достаточными, чтобы это происшествие состоялось…

В действиях водителя автомобиля Мазда Собо А.А. не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ».

При таких обстоятельствах очевидно, что Александр Собо не является виновником ДТП, а изложенные мною факты и документальное доказательство – Заключения экспертиз 220/17 от 04.08.2011г. и № 220/16 от 08.08.2011г. прямо указывают на то, что следственный отдел при ОВД г. Горячий Ключ фальсифицировали обстоятельства ДТП и материалы уголовного дела (приложение №12 ).

Мною неоднократно заявлялось о нарушениях прав А. Собо и законодательства РФ, о фальсификациях доказательств по уголовному делу №168001, о должностных злоупотреблениях и преступном бездействии в защите прав потерпевшего в ДТП А.А. Собо:
№
п п
Дата, исх. номер и
номер заказного п/о Кому адресовано Результат

1. Заявление
от 27 мая 2010г.
о преступном бездействии, волоките расследования по факту ДТП
Принято секретарем Додуга Ю.А. 28.05.02010г. вх. №1191 Прокурору г.Горячий Ключ
Степаненко Д.М.
Постановление зам.прокурора г. Горячий Ключ Д.В.Рудова от 31.05.2010г. об удовлетворении жалобы
1. (приложение №13)

2. Заявление
от 15 июня 2010г.
Исх. № ПОНП010.075 ЕИДС
о нарушениях прав А.Собо, фальсификациях, волоките в расследовании по факту ДТП, о должностных злоупотреблениях.

Зам. генпрокурора РФ в ЮФО
Сыдоруку И.И.

Президенту РФ 2. 1. Отписка генпрокуратуры №46-212ж-2010 от 18.06.2010г. за подписью Р.В. Барабаш -переслано в прокуратуру КК
3. (приложение №14 )
4. 2. Отписка зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по Краснодарскому краю Н.Г. Лазаренко
5. № 6/13 ф-12 от 16.07 2010г. о том, что в действиях СО при ОВД г. Горячий ключ не усмотрено (приложение №15 ).

3. Заявление-требование
от 22 июня 2010г.
Исх. № ПОНП 010.077 ЕИДС

О фальсификациях описания ДТП, о нарушении прав Собо, о блокаде доступа к информации по делу, о должностных злоупотребления, о волоките расследования по факту ДТП. Зам. генпрокурора РФ в ЮФО
Сыдоруку И.И.

Президенту РФ 1.Отписка из генпрокуратуры РФ
№16/2-р-2010 от 25.06.2010г. за подписью Н.С. Субеева о пересылке в прокуратуру КК (приложение №16)

2.Отписка из генпрокуратуры РФ
№16/2-р-2010 от 26.07.2010г. за подписью Н.С. Субеева о пересылке в прокуратуру КК (приложение №17 )

3.Отписка прокуратуры КК за подписью нач.отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел С.М.Чикарова №16/1-763-2010 от 21.07.2010г. о том, что проверкой установлено: Собо допустил столкно-вение со стоящим автомобилем (приложение №18 ).

4. Постановление прокурора г. Горячий Ключ СтепаненкоД.М. от 07.07.2010г. об отказе в удовлетворении жалобы
(приложение №19).

4. Заявление
от 21 июля 2010г.
Исх. № ПОНП 010.083 ЕИДС

о фальсификациях доказательств по уголовному делу №168001, о сокрытии информации при расследовании по факту ДТП, о должностных злоупотреблениях. Прокурору Краснодарского края
Прокурору г.Горячий Ключ Степаненко Д.М.
6. 1. Отписка прокуратуры КК за подписью нач.отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел С.М.Чикарова №16/1-763-2010 от 28.07.2010г. о том, что проверкой установлено: Собо допустил столкновение со стоящим автомоби-лем (приложение №20).
7.
8. 2.Отписка прокуратуры КК за подписью зам.прокурора края Е.А.Чупрова №16/1-763-2010 от 29.07.2010г. о том, что проверкой установлено: Собо допустил столкновение со стоящим автомобилем (приложение №21).
9.
10. 3.Отписка прокурора г. Горячий Ключ СтепаненкоД.М №6206 .от 08.11.2010г. о полном отказе в удовлетворении жалобы (приложение № 22 )
11.

5. Заявление
от 22 июля 2010г.
Исх. № ПОНП 010.084ЕИДС
О фальсификациях доказательств по уголовному делу №168001, о сокрытии информации при расследовании по факту ДТП, о должностных злоупотреблениях Генпрокурору РФ
Чайка Ю.Я.
Президенту РФ
12. 1.Отписка прокуратуры КК за подписью нач.управления по надзору за следствием и дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Р.В. Орлова № 16/1-763-2010 от 03.09.2010 г. о том, что оснований к отмене постановления об отказе в возбуждении уг.дела в отношении водителя Павлова нет (приложение №23 ).
2.Отписка зам. нач. отдела СК при МВД РФ В.Л. Крупко № 17/ж-6408,6787 от 09.08.2010г. о том, что доводы и нарушениях прав и УПК не подтверди-лись (приложение № 24)
13.

6. Жалоба на бездействие начальника отдела прокуратуры КК по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел С.М.Чикарова и зам.прокурора КК Е.А.Чупрова
от 1 сентября 2010г.
Исх. № ПОНП 010.090 ЕИДС Прокурору Краснодарского края
Л.Г. Корженеку 14. Отписка прокуратуры КК за подписью 1-го зам. прокурора КК Н.А.Бабаева № 16/1-763-2010 от 08.10.2010г. о том, что Собо допустил столкновение со стоящим автомобилем (приложение №25)

7.
Жалоба от 11 октября 2010 г. на нарушение прав и Закона и.о. начальником ГСУ при ГУВД по КК А.И. Евсеева и 1-м зам.нач-ка ГСУ при ГУВД по КК Н.Г. Лазаренко.
исх.№ЗПСС 010.107 ЕИДС
Генпрокурору РФ
Чайка Ю.Я.
Президенту РФ 15. 1.Отписка ст.прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ генпрокуратуры РФ №16/2-р-2010 от 01.12.2010г. Подгорной о том, что переслано в прокуратуру КК (приложение №26)
16. 2. Отписка прокуратуры КК за подписью зам.прокурора края Е.А.Чупрова № 16/1-763-2010 от 10.12..2010г. о том, что постановление об отказе в возбуждении уг.дела от 11.06.201г. незаконно (приложение №27)
17. 3. Отписка прокуратуры КК за подписью нач.отдела Чикарова № 16/1р-2010 от 20.12.2010 г. о пересылке прокурору г. Горячий Ключ Д.М. Степаненко
18. (приложение №28)19.

8. Жалоба
от 5 декабря 2010г.
исх.№ЗПСС 010.125гп ЕИДС

Генпрокурору РФ
Чайка Ю.Я. Отписка ст.прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ генпрокуратуры РФ Подгорной №16/2-2091 от 22.12.2010г. о пересылке в прокуратуру КК (приложение №29)

9. Жалоба
от 20 декабря 2010 г.
на действия следователя Белореч. межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по КК Рашина А.Т., вынесшего 02.07.2010 постановление об отказе в возбуждении уг. дела в отношении ст. следователя СО при ОВД г. Г. Ключ Р.А.Воркзия.

исх.№ЗПСС 010.130г.п ЕИДС
Генпрокурору РФ
Чайка Ю.Я. 1. Отписка ст.прокурора управления генпрокуратуры РФ А.В.Работнова
20. №15/3-6838-04 от 27.12.2010г. о пересылке в прокуратуру КК (приложение №30)
21. 2. Отписка прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от28.12.2010г. за подписью нач. отдела Чикарова о том, что прокуратурой КК контролируется расследование уг.дела (приложение №31)
22. 3. Отписка зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по КК Н.Г. Лазаренко № 6/13 Я-1 от 21.01 2011г. и постановление от 21.01.2010г. – отказать о передаче материалов уг.дела в другое следственное подразделение КК (приложение №32 ).
23. 4. Отписка СК РФ СУ по КК №216-18-2011/941 от 03.02.11 за подписью зам.руков.отдела процессуального контроля Е.В.Кудинова о пересылке руководителю Белореченского МРСО СУ СК РФ по КК Пономарёву В.Н. (приложение № 33)
24. 5.Отписка зам.рук. Белореченского меж-районного СО СУ СК РФ по КК Е.С.Клепикова № 221-2-2011/276 от 11.02.2011 и Постановление о том, что действия Рашина законны (приложение №34)
25. 6. Отписка прокуратуры КК за подписью Владыкиной №15-1505-2010 от 10.02.2011г. о том, что жалоба не подлежит проверке (приложение № 35)

10.

Жалоба
от 14 января 2011г. на действия служащих прокуратуры КК, действующих в продолжение нарушения прав А.Собо и Конституции, и блокирующих доступ к информации, непосредственно затрагивающей, права и законные интересы А.Собо,
на отсутствие госзащиты,
зарегистрированная в прокуратуре КК
в 17час.28.мин. Прокурору Краснодарского края
Л.Г. Корженеку 1.Отписка прокуратуры КК за подписью нач.отдела по надзору за следствием в следственных органах СК РФ Ю.Л. Владыкиной № 15-1505-2010 от 25.02.2011г. о том, что расследование уг.дела №269938 контролируется прокуратурой края (приложение №36)
2.Отписка прокуратуры КК за подписью и.о. нач.отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел А.В.Кругликова №16/1-163-2010 от 10.02.2011г. о том, что доводов и оснований для привлечения сотрудников правоохранит. органов не имеется (приложение № 37)

11. Жалоба
от 28 марта 2011г. на действия нач. СО г.Г.Ключ Бондаровича, блокирующего решения суда кассационной инстанции- устранить нарушение прав А.Собо при проведении автотехнической экспертизы по уг.делу №168001, о правопреступных действиях СО при расследо-вании по вновь возбужден-ному уг. делу № 269938 по факту ДТП. произошедшего 08.01.2010г.
исх. № ЗПСС 011.024 ЕИДС Начальнику ГСУ при ГУВД по Краснодарскому края
Нач. ГСУ при ГУВД по КК
президенту РФ
Министру МВД РФ 1.Отписка ст.прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ генпрокуратуры РФ Подгорной №16/2-2091 от 08.04.2010г. о пересылке в прокуратуру КК (приложение №38)

12. Жалоба
от 21 апреля 2011 года
на действия след.Пшеуча, нарушающие права А.Собо и УПК при назначении мед. экспертизы, фальсифицирую-щего материалы уг.дела № 269938,
исх. № ЗПСС 011.029 ЕИДС Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И

Нач. ГСУ при ГУВД по КК

президенту РФ Отписка зам. нач. отдела СК при МВД РФ В.Л. Крупко № 17/ж-3280 от 11.05.2011г. о том, что доводы и нарушениях прав и УПК не подтвердились
(приложение № 39)

13. Жалоба от 30.04.2011г.
исх. № ЗПСС 011.034п ЕИДС
на непрекращающиеся наруше-ния конституционных прав А. Собо следственным отделом при ОВД г. Горячий Ключ, возглавляемым Бондаровичем при назначении и проведении автотехнической экспертизы.
президенту РФ

генпрокурору РФ Чайка Ю.Я.

Нач. ГСУ при ГУВД по КК 1.Отписка Управления президента РФ
№А26-16-318405 от19.05.2011г. за подписью Е. Зыбкина о пересылке в ГУВД КК (приложение №40)
2. Отписка СК при прокуратуре РФ № 221/4-р-11/ от 16.05.2011 за подписью В.В. Середы о пересылке в генпрокуратуру РФ (приложение №41)
3. Отписка генпрокуратуры РФ №16/2-2091-10 от 01.06.2011г. за подписью Подгорной о пересылке в прокуратуру КК (приложение №42).
4. Отписка зам.нач. ГСУ по КК А.И. Евсеева № 6/75Я-12 от 06.06.2011г. и постановление от 06.06.2011г. о том, что каких либо нарушений УПК и прав Собо при расследовании уг.дела №269938 не выявлено (приложение №43)
5. Отписка СК МВД России № 17/ж-4777, 4949 от 17.06.2011г. за подписью В.Л. Крупко о том, что уг.дело №269938 прекращено в связи с отсутствием состава преступления (приложение№ 44).

14. Жалоба
от 6 июня 2011г.
повторное опротестование
действий Бондаровича
исх.№ЗПСС 011.041гп ЕИДС,
Генпрокурору РФ

Министру МВД РФ

Президенту РФ

Председателю правительства РФ
26. 1. Генпрокуратура переслала в прокурату-ру КК
27. 2. Отписка прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от23.06.2011г. за подписью С.М. Чикарова о том, что по уг.делу №269938 у А.Собо отсутствует статус потерпевшего, в связи с чем у него не могут быть представители.
28. (приложение № 45)

15. Жалоба
от 8 июня 2011г.
исх. №ЗПСС 011.043гп ЕИДС
повторное опротестование
действий Н.Г. Лазаренко
Генпрокурору РФ

Министру МВД РФ

Президенту РФ

Председателю правительства РФ

29. 1. Отписка управления президента РФ №А26-16-399284 от 22.06.2011г. за подписью Е.Зыбкина о пересылке в ГУВД КК (приложение №46).
2.Отписка МВД РФ за подписью Н.Е. Ковтуна №17/-6046, 6694, 6021, 6368 от 20.07.2011г. о том, что доводы о нарушениях норм УПК не подтвер-дились (приложение № 47)
30.
31. 3. Отписка генпрокуратуры РФ № 16/2-2091-10 от 18.07.2011г. за подписью О.А. Подгорной о пересылке в прокуратуру КК (приложение № 48)
32. 4. Отписка прокуратуры КК № № 16/1-163-2010 от 21.07..2011г. за подписью Е.А.Чупрова о том, что уг.дело по факту ДТП прекращено, оснований к отмене данного решения не имеется (приложение №49)
33.
34. 5.Постановление зам. прокурора г. Горячий Ключ В.В. Ольховика от 08.07.2011г. о полном отказе в удовлетворении жалобы (приложение №50)

35. 6. Отписка зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по Краснодарскому краю Н.Г. Лазаренко
36. № 6/13 Я-13 от 08.07 2011г. о том, что
37. (приложение №51)
38. 7. Отписка прокурора Краснодарского края Л.Г. Корженека № 16/1-763-2010 от 21.07.2011 года о том, что оснований к отмене постановления от 26.05.2011г. о прекращении уг. дела по факту ДТП не имеется (приложение № 52 ).
39.

16. Заявление
от 26 июля 2011 г.
исх.№ЗПСС011.054гсу ЕИДС
о нарушении Конституции РФ и прав А..Собо при рассле-довании по факту ДТП, о
фальсификациях доказатель-ств по уг.делу №168001, о блокаде проведения трассо-логич. и автотехнич.экспертиз в отношении всех 4-х автомобилей. Зам. начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю
Елисееву В.А. 1. Отписка ГУ МВД России по КК ГСУ № 6/13 Я-16 от 04.08.2011г. за подписью В.А. Елисеева о том, что нарушений УПК не усмотрено.
(приложение №53)
2. Диск с аудиозаписью разговора в кабинете В.А. Елисеева от 26.07.2011г.
(приложение №54).

17. Заявление
от 9 августа 2011 г.
исх.№ЗПСС011.060гсу ЕИДС
(Приложение №55) Начальнику ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю
Н.И. Руй
Ответ не получен. По телефону сообщено о том, что в удовлетворении жалобы отказано.

При анализе прилагаемых отписок становится очевиден тот факт, что всё так называемое реагирование должностных лиц российских правоохранительных госструктур, в том числе прокурора Краснодарского края Л.Г. Корженека, сведено лишь к пересылке некомпетентным и к переписыванию фальсификаций, допущенных фальсификаторами СО при ОВД г. Горячий Ключ. По причине безнаказанности виновных в намеренных фальсификациях, в садизме измором, в нарушениях прав потерпевшего в ДТП А. Собо, правоохранительные органы Краснодарского края, пораженные "кущевским синдромом", при котором любые нарушения прав и Закона не считаются нарушениями, 20-й месяц продолжают сокрывать должностные преступления служащих СО при ОВД по г. Горячий Ключ КК, продолжают преступно бездействовать, продолжают слово в слово переписывать прежние умышленные фальсификации, продолжают блокировать исполнение постановления Горячеключев-ского суда от 17.11.2010 года. Вопреки требований суда кассационной инстанции от 27.10.2010г. и Горячеключевского горсуда от 17.11.2010г. - возобновить уголовное дело и устранить нарушения прав А.А. Собо, продолжают внушать ненаказуемость должностных злоупотреблений и укрывать от ответственности должностных лиц следственного отдела при ОВД по г. Горячий Ключ Краснодарского края.
До сих пор блокируется установление истинного виновника ДТП, произошедшего 8 января 2010 года на трассе а/д «Дон». Проведение востребуемых мною достоверных независимых автотехнической и трассологической экспертиз в отношении всех четырех автомобилей-участников ДТП заблокировано. Достоверно-правовое прокурорское реагирование не обеспечено законными действиями.

В ответ на одно из моих многочисленных обращений, поступившее прокурору Краснодарского края из Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу, из прокуратуры Краснодарского края прислана очередная непроцессуальная, а значит незаконная, отписка № 16/1-763-2010 от 21.07.2011 года за подписью прокурора края Л.Г. Корженека (приложение №52). В нарушение п.3 ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.2 ст.24 Конституции РФ, прокурор Краснодарского края Л.Г. Корженек вместо должного компетентного реагирования, вместо выявления фальсификаций и пресечения нарушений СО при ОВД по г. Горячий Ключ, продолжил нарушение прав и закона: в нарушение существующего закона не вынес постановления, и даже не указал на какое конкретно моё обращение в ГСУ по СКФО прислана отписка, не указал исходящий номер и дату моего обращения, не указал основные требования и претензии к следствию, изложенные в обращении.
Демонстрируя верховенство кущёвского синдрома - абсолютного отсутствия государственной защиты прав, прокурор КК Л.Г. Корженек, нарушая ст. 2, 17, 19, 21, 24, 45, 46, 52, 56 Конституции РФ, ст. 7, 9, 37, 124 УПК РФ, ст. 22, 26, 27, 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», не проведя должного прокурорского надзора, правопреступно – бездоказательно в своей отписке утверждает, что оснований к принятию мер прокурорского реагирования по моему обращению не имеется. Фактически прокурор Краснодарского края Л.Г. Корженек слово в слово переписал ничем неподтверждённые, не имеющие юридической силы, бездоказательные домыслы и фальсификации описания механизма ДТП, и прочие извращения, изложенные в отписках и постановлениях его подчиненных, в том числе, в постановлении зам. прокурора г. Горячий Ключ В.В. Ольховика от 08.07.2011г. (приложение № 50).

Утверждения прокурора Краснодарского края Л.Г. Корженека не соответствуют действительности, ничем не подтверждены, ничем не обоснованы не могут быть законными - являются «недопустимыми доказательствами», которые не имеют юридической силы, ибо чтобы утверждать о том, что автомобиль Мазда-5 «допустил столкновение со стоящим автомобилем Мерседес под управлением водителя Павлова», необходимо ссылаться не только на материалы фальсифици-рованного уголовного дела. Стоял ли, двигался ли автомобиль Мерседес во время столкновения, может достоверно определить только транспортно-трассологическая и автотехническая экспертизы, которые в отношении всех 4-х автомобилей-участников ДТП предварительным следствием умышленно не проведены ни по уголовному делу №168001, ни по уголовному делу №269936, и проведение которых преступно заблокировано прокуратурой Краснодарского края, возглавляемой Л.Г. Корженеком.

Прилагаемые Заключения транспортно-трассологической и автотехнической экспертиз 220/17 от 04.08.2011г. и № 220/16 от 08.08.2011г., проведенные Ростовским Центром Экспертиз, неопровержимо доказывают преступный умысел прокурора Краснодарского края Л.Г. Корженека в сокрытии – крышевании преступных действий своих подчиненных: Н.А.Бабаева, Ю.Л. Владыкиной, Р.В. Орлова, А.В.Кругликова, С.М.Чикарова, Е.А.Чупрова, Д.М.Степаненко, В.В. Ольховика, которые в свою очередь покрывают преступные деяния и.о. руководителя ГСУ при ГУВД по КК - Н.Г. Лазаренко и фальсификаторов следственного отдела при ОВД г. Горячий Ключ - А.В. Бондаровича, Р.А. Воркзия и Р.Х. Пшеуча, преступно превративших А.А.Собо из потерпевшего в обвиняемого.

В результате преступных действий прокурора Краснодарского края Л.Г. Корженека и других выше перечисленных должностных лиц правоохранительных органов Краснодарского края, Собо Александр Александрович лишен гарантированного ст. 2,45 Конституции РФ права на государственную защиту своих прав и законных интересов, лишен гарантированного ст. 5 УПК РФ права на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, подвергся очередному унижающему человеческое достоинство обращению, запрещенному ст. 9 УПК РФ, ст.3,4 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
На основании вышеизложенного и ст. 2, 7, 19, 45, 52, 56 Конституции РФ, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.2 Международного Пакта о гражданских и политических правах,
Требую пресечь "Кущевский синдром", разъедающий правоохранительные госструктуры РФ, требую пресечь беспредел, тваримый ГУВД Краснодарского края, прокуратурой Краснодарского края, покрываемый следственным Комитетом МВД РФ и генеральной прокуратурой РФ
Требую исполнения обязанностей гаранта прав - президента РФ в соответствии со ст. 80, 82 Конституции РФ и непосредственных президентских действий по всем фактам должностных злоупотреблений.
Требую обеспечения установленной законом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие-Конституцией РФ, обязательной государственной защиты Александра Александровича Собо
Требую обязать правоохранительные органы РФ провести установленную законом надлежащую прокурорскую проверку.
Требую обеспечить привлечение к установленной законом, в тот числе и уголовной ответственности всех должностных лиц правоохранительных органов РФ, в том числе должностных лиц правоохранительных органов Краснодарского края, виновных в нарушении законодательства РФ и прав потерпевшего в ДТП Александра Александровича Собо.

Представитель Cобо А.А.
по доверенности № 61 АБ 240917 Яценко Л.Н.

Приложения:
1. Копия рапорта ст. л-нта милиции РДПС Мягкого от 8 января 2010г.
1а Копия схемы ДТП
1б Диск СД с фотографиями с места ДТП, полученных в ДПС г. Горячий Ключ
2. Копия показания свидетеля Нетто С.М. от 8 января 2010г. в 23ч.20мин
3. Копия показания у свидетеля Мирошниченко Л.Н. от 8 января 2010г.
4. Копия показания участника ДТП Бравого С.В. от 8 января 2010г.
5. Копия показания участника ДТП Коваля Р.Б. от 8 января 2010г.
6. Копия показания виновника ДТП Павлова М.К. от 8 января 2010г.
7. Копия определения В.В. Мягкого о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2010г.
8. Копия постановления от 02.02.2010г. о прекращении дела об административном правонарушении.
9. Копия постановления Воркзия от 14.02.2010г. о возбуждении уг. дела №168001
10. Копия постановления Воркзия от 16.02.2010г. "О признании и приобщении вещественных
доказательств"
11. Копия экспертизы экспертно-криминалистического центра г. Краснодара от 6 мая 2010г. за подписью эксперта
Свиридова С.В.
12. Копия Заключения «Ростовского Центра Экспертиз»- экспертизы 220/17 от 04.08.2011г. и № 220/16 от
08.08.2011г.
13. Копия постановления зам.прокурора г.Горячий Ключ Д.В.Рудова от 31.05.2010г. об удовлетворении жалобы
14. Копия отписки генпрокуратуры РФ №46-212ж-2010 от 18.06.2010г. за подписью Р.В. Барабаш
15. Копия отписки зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по КК Н.Г. Лазаренко № 6/13 ф-12 от 16.07 2010г.
16. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-р-2010 от 25.06.2010г. за подписью Н.С. Субеева
17. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-р-2010 от 26.07.2010г. за подписью Н.С. Субеева
18. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 21.07.2010г. за подписью С.М. Чикарова
19. Копия постановления прокурора г. Горячий Ключ Степаненко от 07.07.2010г. об отказе в удовлетворении
жалобы
20. Копия отписки прокуратуры КК №16/1-763-2010 от 28.07.2010г. за подписью С.М. Чикарова
21. Копия отписки прокуратуры КК №16/1-763-2010 от 29.07.2010г. за подписью Е.А.Чупрова
22. Копия отписки прокурора г.Горячий Ключ Степаненко Д.М №6206 от 08.11.2010г. о полном отказе в
удовлетворении жалобы.
23. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 03.09.2010 г. за подписью Р.В. Орлова
24. Копия отписки СК при МВД РФ № 17/ж-6408,6787 от 09.08.2010г. за подписью В.Л. Крупко.
25. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 08.10.2010г. за подписью 1-го зам.прокурора КК
Н.А.Бабаева
26. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-р-2010 от 01.12.2010г. за подписью О.А. Подгорной
27. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 10.12..2010г. за подписью Е.А.Чупрова
28. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1р-2010 от 20.12.2010 г. за подписью С.М. Чикарова
29. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-2091 от 22.12.2010г. за подписью Подгорной
30. Копия отписки генпрокуратуры РФ №15/3-6838-04 от 27.12.2010г. за подписью А.В.Работнова
31. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 28.12.2010г. за подписью нач.отдела С.М. Чикарова
32. Копия отписки зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по КК Н.Г. Лазаренко № 6/13 Я-1 от 21.01 2011г. и
постановление от 21.01.2010г.
33.Копия отписки СК РФ СУ по КК №216-18-2011/941 от 03.02.11 за подписью Е.В.Кудинова
34.Копия отписки зам.рук. Белореченского межрайонного СО СУ СК РФ по КК Е.С.Клепикова №221-2-2011/276
от 11.02.2011 и Постановление от 11.02.2011г.
35. Копия отписки прокуратуры КК № 15-1505-2010 от 10.02.2011г. за подписью Ю.Л. Владыкиной
36. Копия отписки прокуратуры КК № 15-1505-2010 от 25.02.2011г. за подписью Ю.Л. Владыкиной
37. Копия отписки прокуратуры КК №16/1-163-2010 от 10.02.2011г. за подписью А.В.Кругликова
38. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-2091 от 08.04.2010г. за подписью О.А. Подгорной?
39. Копия отписки СК МВД РФ № 17/ж-3280 от 11.05.2011г. за подписью В.Л. Крупко
40. Копия отписки Управления президента РФ№А26-16-318405 от19.05.2011г. за подписью Зыбкина
41. Копия отписки СК при прокуратуре РФ № 221/4-р-11/ от 16.05.2011 за подписью В.В. Середы
42. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-2091-10 от 01.06.2011г. за подписью Подгорной
43. Копия отписки зам.нач. ГСУ по КК А.И. Евсеева № 6/75Я-12 от 06.06.2011г. и постановление от 06.06.2011г.
44. Копия отписки СК МВД России № 17/ж-4777, 4949 от 17.06.2011г. за подписью В.Л. Крупко
45. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от23.06.2011г. за подписью С.М. Чикарова
46. Копия отписки управления президента РФ № А26-16-399284 от 22.06.2011г. за подписью Е.Зыбкина
47. Копия отписки МВД РФ №17/-6046, 6694, 6021, 6368 от 20.07.2011г. за подписью Н.Е. Ковтуна
48. Копия отписки генпрокуратуры РФ №16/2-2091-10 от 18.07.2011г. за подписью О.А. Подгорной
49. Копия отписки прокуратуры КК № 16/1-763-2010 от 21.07.2010г. за подписью Е.А.Чупрова
50. Копия постановления зам. прокурора г. Горячий Ключ В.В. Ольховика от 08.07.2011г. о полном отказе в
удовлетворении жалобы.
51. Копия отписки зам. нач. ГУ ГСУ МВД РФ по КК Н.Г. Лазаренко № 6/13 Я-13 от 08.07 2011г.
52. Копия отписки прокурора КК Л.Г. Корженека № 16/1-763-2010 от 21.07.2011г.
53. Копия отписки ГСУ при ГУВД по КК № 6/13 Я-16 от 04.08.2011г. за подписью В.А. Елисеева
54. Диск с аудиозаписью разговора в кабинете В.А. Елисеева от 26.07.2011г.
55. Копия заявления начальнику ГСУ при ГУВД по КК Н.И. Руй от 9 августа 2011г.
56. Копия нотариальной доверенности 61 АБ 240917

Приложение к заявлению:
1. Заключение Автотехнической экспертизы:
лист 1 http://pravoznanie.narod.ru/images/expertiza_0001.jpg
лист 9 http://pravoznanie.narod.ru/images/expertiza_0009.jpg
лист 10 http://pravoznanie.narod.ru/images/expertiza_0010.jpg
лист 11 http://pravoznanie.narod.ru/images/expertiza_0011.jpg
2. Заключение Транспортно-трассологической экспертизы:
лист 1 http://pravoznanie.narod.ru/images/extert1_0001.jpg
лист 12 http://pravoznanie.narod.ru/images/extert1_0012.jpg
лист 13 http://pravoznanie.narod.ru/images/extert1_0013.jpg
лист 14 http://pravoznanie.narod.ru/images/extert1_0014.jpg
3. Отписка и.о.начальника Главного Следственного Управления ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Елесеева В.А.:
отписка http://pravoznanie.narod.ru/images/otpiska_gsu.jpg
конверт http://pravoznanie.narod.ru/images/otpiska_gsu_konvert.jpg