Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 14 февраля 2011 г. по ТВЦ (Московский канал) в 20-30 показывали Вас, Шувалова и др.. Речь шла об обустройстве жизни в т. н. МОНОГОРОДАХ. Оказывается, что Вы еще год назад отдали распоряжение (фактически приказ) мэрам моногородов и губернаторам областей о подготовке планов мероприятий о возможности фактического выживания населения в них с последующим развитием.
МОНОГОРОДОВ официально признано 71.
У Ваших подчиненных «произошло» по обыкновению 100% неисполнение Вашего указания-приказа. За целый год, ни одна из администраций, все 71, не сочла нужно-возможным выполнить президентский приказ. НИ ОДНА!
Причина: Все Ваши кадры некомпетентны в вопросах обустройства страны. Все 100%
Ситуация с Архангельском, значительно хуже, чем ситуация с моногородом – Северодвинском (для других регионов свои города-сравнения), но администрация Архангельска также бы не предоставила Вам план мероприятий по развитию жизни населения, как и практически всех городов России. Некомпетентность порождает страх. Но страх перед президентом, меньше, чем страх перед всей окружающей средой (а она коррупционная 100%, поэтому ей и президент не указ) в которую «встроен» чиновник-администратор. Всколыхнуть и заставить работать окружение гораздо тяжелее и опасней, чем не выполнить приказ президента. Тем более, раньше за лояльное ничегонеделанье даже ордена давали на проводы (Н.И.Киселев и др.) и даже почет на пенсии. Два десятка лет так было и вдруг что то требуют делать. А система как же? Начинать головой думать и принимать решения, вместо: «взять под контроль», «создать комиссию», "разберемся", «включить в план по включению в план» и т.п. и начать что то делать, не для себя? Так Ваши кадры просто этому не обучены. Они просто в этом некомпетентны. А делать все равно надо будет.
Как Россию воспринимают в мире? Можно ли доверять соглашениям со страной, где мэр даже не областного города и не пытается выполнять указы верховной власти. И сильно ли такое государство с такой властью? НЕТ!
В политике друзей и родни нет. Могут быть только союзники и естественно не вечные. Сильному покупать союз не надо. Слабый всегда союз вынужден покупать, территорией, ресурсами, деньгами и т. п.. Раз мы при такой власти слабые, значит вынуждены откупаться. А может «дешевле» стать сильными? Но для этого должны смениться приоритеты системы власти в стране. Лояльную некомпетентность резко (ведь демократы до сих пор с благодарностью «шоковую терапию» по отношению к народу) в «шоковом» порядке заменить на лиц способных думать, разрабатывать и главное выполнять управление обустройством поселков, городов, регионов. Они всегда есть в достаточном количестве. Назначить одного и дать право собрать команду с ответственностью за результат и лишних людей практически не будет. Да, куда пристроить «верных», но лишних, так много и о многих «знающих»? Но тут уж надо выбирать, что важней.
А пока к России уважение только на официальных приемах и за счет остаточной силы былого СССР (против ракет аргументов мало).
К сожалению невыполнение указа по МОНОГОРОДАМ со 100% отрицательным результатом не единственное «неповиновение» на местах перед верховной властью. Также 100% регионов не выполнили указ о предоставлении жилья участникам и ветеранам ВОВ и множество других случаев. Их множество. И в разных сферах социальной жизни. В политической все нормально, там деньги тратятся не на население, а на себя – «любимых». Но и в политике это скоро закончится. У физически (социально) слабых не бывает сильного духа (политики).
Очень хочется верить, что Вас в самом деле беспокоит недееспособность всей структуры власти и управления страной и Вы реально прилагаете усилия по изменению ситуации к лучшему. Если это так, то всех успехов Вам в этом! Если это только бутафория перед СМИ и перед грядущими выборами, то пусть как можно скорей в стране придет достойный новый президент.
Комментарии
Хватит уже мучить Россию
Хватит уже мучить Россию ручным режимом управления. Дайте уже ей самой о себе позаботиться!
Может быть, я сейчас скажу не
Может быть, я сейчас скажу не совсем понятную для многих вещь, но мне всегда было интересно, почему мужчины, как магнитом притягиваются в систему? Почему все ползут по головам, к верхушке? А потом, что? Страх – остаться без власти? Страх, что тебя скинут и затопчут такие же, как и ты, которым очень нужна вершина? Ведь система – это нечто искусственное, как искусственная женщина, как суррогат. Почему эта прогнившая система многим мужчинам дороже, чем живая женщина? Почему не повернуться лицом к ней, к её проблемам, к проблемам детей?
И эта система портит не только мужчин, но и тех немногих женщин, которые пытаются стать её частью. Они начинают играть по правилам этой жёстокой, бездуховной системы, теряя свою женственность, мягкость.
Я думаю, что проблемы, которые назрели не только в нашей стране, но и во всём мире, находятся гораздо глубже. Это кризис нашей цивилизации!
Уровень цивилизации всегда оценивался по тому, как относятся к старикам, детям и женщинам. Нельзя их всех, как ненужный балласт выбрасывать за борт. Нужно научиться выстраивать иные взаимоотношения, не основанные на такой иерархии, где всё держится на страхе.
Конкуренция присуща
Конкуренция присуща человеческим существам, а мужчина с малолетства усваивает свою роль добытчика, главы в семье. Навряд ли в этом что-либо надо и можно менять.
А система - это организация людей в общество.
На мой взгляд, извечная проблема цивилизации - найти равновесие, гармонию между устремлениями личностей и развитием общества, между амбициями и долгом, грубо говоря, между "шустрыми и лохами", если вы меня правильно поймете.
Систему надо не отрицать, а развивать ее и совершенствовать. А общественные идеалы давно сформулированы человечеством во множестве вариантов и на множестве языков. Хромает только реализация.
И кризис цивилизации не сегодня возник, он существовал всегда, но сейчас всем стало ясно, что человечеству не мешает быть ответственнее.
Система должна быть устроена
Система должна быть устроена хотя бы по аналогии со здоровым человеческим организмом.
А если группа клеток в организме начинает «всё грести под себя» - развивается опухоль, и организм, чтобы выжить должен уничтожить её. Иначе метастазы уничтожат весь организм.
Ещё систему можно сравнить с семьёй, где муж и жена любят и уважают друг друга, и мнение каждого важно. А не так, что муж даёт крохи на жизнь своей семье, а сам живёт в своё удовольствие и всё тратит только на себя любимого!
Согласна, что в системе должно присутствовать равновесие. Если какая-то часть системы будет перевешивать, система сломается, она не будет функционировать.
Мужчины в основной своей массе пытаются выдумать идеологию, которая сплотит всех. Зачем нужна идеология, абстракция, когда кому-то есть не на что? Словами, что накормить можно? Женщины, которых в нашей стране – большинство, пытаются просто выжить. Т. к. очень многие мужчины не хотят отвечать за свои семьи.
Почему, я думаю, в нашей стране не возможна никакая революция: т. к. большая часть населения – это женщины, женщины с детьми. И у них нет ни времени, ни сил что-то менять. У них одна цель, поставить на ноги детей! Мужчин в России меньше. Они в основном не в семьях, а живут в своё удовольствие. Им не выгодно что-то менять!
Поэтому, если и менять что-то в системе, то произойти это должно на уровне семьи. Когда каждая женщина поймёт, что нельзя всем детям так жить! А пока каждая женщина озабочена, только своим ребёнком, она фактически ведёт себя, как отец, который живёт только для себя. Детей сообща нужно воспитывать (и маме и отцу), а не быть наблюдателем. И не должно быть чужих детей. Сколько сирот осталось после войны? И как быстро их усыновили?
Корень проблем – в эгоизме. Эгоизм – это рак общества!
Идёт подавление, а не равновесие. Мужчина в семье не считается с мнением женщины. Но этого же мужчину подавляет власть. Женщина не считается с мнением ребёнка. Молодые не думают, что станут старыми, и не считаются с мнением стариков.
Нужно учиться выстраивать отношения друг с другом на равных.
Когда народ пытается донести до властей своё мнение, то всё, этот народ – оппозиция, он хочет нас свергнуть.
Когда жена хочет донести своё мнение до мужа – всё, она претендует на роль главы семьи.
Разговаривать на равных – не значит подавлять!
Люди не слышат друг друга, а потом удивляются, что в семье происходит скандал, когда жена пытается докричаться до мужа. Когда в народе происходит бунт, как попытка докричаться до власти!
Непростительно делать вид, что глух, как стена! Если власть не начнёт прислушиваться к мнению людей, это может очень плохо для всех закончиться!
Очень люблю женщин, но в
Очень люблю женщин, но в недееспособной системе власти, они также недееспособны. Т. е. недееспособность фактически без пола.
Приходилось уже писать о том,
Приходилось уже писать о том, что в России, что бы заставить государственные структуры выполнять свои обязанности, приходится прибегать к принуждению через суды. Но даже и после этого исполнение решений не выполняются.
К примеру, пенсионеры для оплат проезда к местам отдыха пенсионным фондом, вынуждены делать это через суд. Поэтому они сразу при покупке путевки в турфирме, сразу берут справки для судебной тяжбы с пенсионным фондом (жена работает в турфирме).
Дмитрий Анатольевич, а может и Вам попробовать "заставлять" мэров и глав администраций, да и всех других Ваших подопечных выполнять свои служебные обязанности через судебные решения. Вы квалифицированный юрист, практически административный ресурс и квалификация обеспечат Вам выигрыши по всем заведенным делам. Появится дополнительный аргумент разобраться с нарушителями законности. Да и работать с системой власти, возглавляемой Вами, будете на равных, или формально равных условиях с населением. Лучше "прочуствуете" реальность работы системы.
Издаете приказ (указ), подписываете закон, даете распоряжение и одновременно подаете в суд, за неисполнение. Не уверен добьетесь ли на первых порах исполнения от своих подопечных, но в скором времени они проникнутся к Вам и Вашим решениям настояшим "вниманием", а не экстазным трепом.
Хорошее предложение :)
Хорошее предложение :)
Сегодня 16 февраля по ТВ
Сегодня 16 февраля по ТВ "Россия 1" в 07-15 было сообщение, что в России, в 2010 г. рассматривалось 2 млн. дел граждан на недееспособность, беззаконность и бездействие властей (в основном жилье и услуги ЖКХ). Т. е. каждый 70-й житель России судился с государственной системой, включая новорожденных и даже 20 млн. чиновников разных мастей. Далеко не все решения в пользу населения власть "спешит" выполнить.
Классно, хорошо устроились.
Выполнять свои обязанности только под "тяжким гнетом судебных решений".
Создана и лелеется уникальная государственная система. БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ее сущность.
Дмитрий Анатольевич, Вы делаете кадровые перестановки боритесь на уровне конкретных личностей. Это важно, но вторично. Надо бороться с бездействием должностей, а не личностей. Когда Вы увольняете подчиненого "за заслуги", Вы увольняете личность, на смену которой придет "аналогичная". Когда на должность и структуру приходит судебное решение, то оно уже должно выполняться должностью и всей структурой, независимо от личности. Санкции идут против структуры. Попробуйте пройти "народной тропой" выживания в государстве, где Вы числитесь ГАРАНТОМ.
Система власти в России сейчас аналогична непроходимому болоту. Любой предмет с удельным весом более единицы, выполненый из любого материала и любой геометрической формы (шар, куб, конус, цилиндр и т. п.), "чавкнет" при падении в него, без образования кругов волнения на поверхности. Так и в существующей, управляемой Вами системе, в любое служебное место, может придти самый талантливый и даже гениальный (тем хуже для него, т. к. его удельный вес более высокий, чем у таланта или способного и быстрее пойдет ко дну) человек и он также "чавкнет" без кругов и волнений поверхности. А ведь удачная и просто приемлемая система, должна безперебойно работать на удовлетворение нужд населения при самых посредственных исполнителях. А система в России парализована при талантах и гениях, которых страна никогда недостатка не испытывала.
Печально, когда система гнобит способности и таланты.
Компетентный исполнитель, не будет проявлять тупую преданность (типа посадки теплолюбивых сортов кукурузы на Севере и вырубки пищевых сортов винограда повсеместно, или разбивания теплиц в частном секторе гирями с вертолетов во времена Ю.Андропова, в период "борьбы с нетрудовыми доходами"), а попросит подвинуться и не мешать ему, даже царя - Великого Петра Первого. Великий и полувеликий не будет тупо "качать" права, кто главный, а даст выполнить работу. А кто даст выполнить работу в нашей стране, если власть работает только по решениям судов и то не часто?
Предлагается: "сядь, а лучше ляг рядышком", только один за служебное жалование и откаты и в тепле кабинета, а другие "за свой счет", где устроятся.
И этой системе, самого дикого и извращенного тунеядства, постоянно пытаются подвесить название демократической.
Дмитрий Анатольевич, Вы
Дмитрий Анатольевич, Вы требуете у глав администраций и мэров МОНОГОРОДОВ, фактически проектирование "второго варианта или волны" технопарков, но только обязательно рентабельных, без постоянной подкачки из бюджета.
Т. е. предполагается использовать высокую квалификацию инженерных и рабочих кадров бывших флагманов "оборонки" и пр. бывших п/я.
Эта прекрасная идея провалилась в нашей стране, из-за неправильных приоритетов строительства технопарков.
Во первых, технопарк, это не "сборная" талантливых инженеров и ученных, также как "сборная" бегунов не является футбольной командой.
Во вторых, в развитых странах все недотационные технопарки строятся и существуют на концепции удовлетворений потребностей общества-населения, удовлетворяя эти потребности на самых передовых уровнях развития технологий и техники. В нашей стране концепции другие - разрабатывать самые конкурентноспособные, технически передовые изделия для продажи и извлечения максимальной прибыли. В первом случае (у них, в т. ч. в Кремневой долине) потребитель - население, способное создавать товары и услуги с прибавочной стоимостью и таким образом способное покупать удовлетворения потребностей, во втором случае (у нас, в т. ч. в "Сколково") потребитель - конкурентноспособность, которая сама по себе ничего не создает, имеет средства для оплаты за счет вторичных или производных финансовых операций. У них цель работы - на людей (у коммунистов сплагиировали), у нас цель работы - продажа на рынке (у какого дикого капитализма мы это переняли, трудно ответить), а на вырученные деньги удовлетворение потребностей попробуем купить у них, с их и нашими ценовыми "накрутками".
Поэтому в России даже самые высокотехнологичные технопарки (их в стране порядка десятка), живут на дотациях и выход из под низ недостаточен для достижения рентабельности. Если бы это было иначе, звучали бы фанфары по всей стране, по ТВ на фоне этих технопарков показывали бы Вас с администрацией, аппарат правительства и естественно "партию реальных дел" - "Единую Россию". Но нечего показывать, нет положительного результата.
Сейчас начал активно обсуждаться вопрос об интенсивном использовании Северного Морского Пути. И опять слышится цель, не освоение и обустройство Севера России, для удовлетворения потребностей населения, а получение прибыли от интенсивного транзита морских судов через СевМорПуть и возможности транспортировки добываемых на Севере и шельфе углеводородов. Во всех обсуждениях практически отсутствует психология хозяина и хозяйственника, зато проявляется простая психология, даже не колонизаторов, а временных оккупантов. Будто это не наша и нас вот вот сгонят с нее и надо как можно все быстрей вывезти и также быстро продать.
И наконец, Вы требуете чиновникам прыгнуть выше головы. Это для них невыполнимо. Они сделают "на бумаге" и то неработающие проекты, потратят деньги и будут требовать еще.
Когда губернатор Архангельской области приказом от 19 августа 2005 г. поручил руководителю департамента промышленности "создать технопарк", то он пошел по чисто "Российскому варианту", описанному выше. Это был практически самый компетентный, честный руководитель в администрации. Решено было использовать научно-технический потенциал четырех флагманов производства г. Северодвинска. Когда мне были показаны предложения этих заводов, я заявил, что технопарк просто невозможен, просто будет трата денег на модную тему. После 4-х встреч, порядка по 4-5 часов (единственный кто смог подойти с понятием дела и проявил терпение, инженер все таки и хороший), удалось объяснить предлагаемый вариант, бездотационного, саморазвивающегося технопарка.
Надо отдать должное мужеству и честности этого руководителя, он с грустью сообщил: "Если я буду даже не продвигать, а просто делать попытку предложения вашего (т. е. нашего) варианта, то через месяц меня (его) просто уволят, а если я (он) буду продвигать всеми приемлемый вариант, заведомо обреченный на провал, то доработаю до конца срока, т. к. это коллективный ляп всей администрации, а я всего лишь один из исполнителей". Пожали друг другу руки и разошлись. О технопарке в Архангельской области очень хотели все позабыть и естественно "забыли".
В других регионах тоже наверняка было, что то подобное. И тоже "забыли".
И вот теперь это уже не называется технопарком, а проектом развития МОНОГОРОДОВ, но суть та же. Проблемы те же. Очень хочется, что бы результаты были другими.
О моногородах. В 1905 князь
О моногородах. В 1905 князь Михаил (брат царя Николая) организовал в небольшом российском селении в Брянской губернии распиловку леса. После войны, в сталинские времена, на этом месте была построена мебельная фабрика (работала в 3-и смены), хлебопекарня и пр. Сейчас-руины (с 2008 года). Куда идем? Отдаем производства, работу, благополучие своих граждан "Ивекам" и др. зарубежным фирмам. Одумайтесь. Без войн и катаклизмов позволяете уничтожать россиян?
По сути, предпринимателей
По сути, предпринимателей (их, таких способных и талантливых, от 4 до 8 % от населения по всему миру), выживших в такой местности и в таких условиях нужно на руках носить, холить и лелеять. Нужно их финансировать, субсидировать и пр., чтобы они расширялись, развивались и т.д., а не гнобить налогами и др. поборами. Ибо благодаря им смогут заработать на хлеб, прокормить семью и многие другие, которые ну никак не могут как Чубайс, "вписаться в рыночные отношения", а способны лишь только работать.
И чтобы поднимать моногорода
И чтобы поднимать моногорода не надо давать задания местным властям, ибо по сути своей являясь "тупорылыми созданиями", не способными ни на что, кроме как облизывания ж... вышестоящих начальников, нужно обращаться к местным предпринимателям (но не торгашам, их и в правительстве навалом, а производственникам т.е. созидателям, а не продавцам бразильского мяса и турецкого ширпотреба за счет наших, но отданных им Ельциным возможностях), советываться с ними, давать им, а потом и спрашивать с них. И они смогут ответить, а не отписаться со ссылкой на объективные и субьективные причины. Потому, что если смогли выжить в российских условиях, значит смогут и поднять Россию...
П
П
А деньги в России имеются. И
А деньги в России имеются. И немалые. Но вкладываются в торговлю. Но никак не в производство. Почему? Почему государство не создает условий для бурного развития промышленности, с/х и т.д.? Только торговля. Что там в правительстве одни только торгаши и спекулянты?
Торговля, это операция в два
Торговля, это операция в два или максимум три действия. Она для чиновников, бандитов и др. очень понятна и просчитываемая. В ней они обуркались немного.
А вот задачки в более чем три действия "менеджерам-управленцам" всех мастей пока не потянуть. Поэтому деньги вкладываются в то, что понимают. Производство требует напряжений мысли и большей ответсвенности. А про отсутствие ответсвенности писалось очень много.
Пока не по их уму производство, вот и продают друг другу, что когда то было захвачено в виде фабрик и заводов, либо вообще распиливают на металл.
Мурманчане (постоянные предложения), флот, причалы, вместе с квотами на вылов продают. А ведь это ребята еще при СССР в моря ходили. И весь Северный бассейн был "взят" ими. Но поняли наконец, что это тоже максимум три действия, без собственной переработки и малорентабельно.
В правительстве просто люди с максимальным расчетом на три действия. Проанализируйте разделение сфер компетенции министерств и станет все ясно, почему только торговля. Только она позволяет не накладываться интересам министерств друг на друга.
Да. Создавать, созидать
Да. Создавать, созидать производству чего-либо это одно. И производить что-либо требует определенных затрат, и интеллектуальных и материальных. Долгосрочных, расчитанных на десятки лет вперед. Производства (любые) требуют определенного времени. Торговля приносит тут же мнговенную прибыль для узкого круга лиц, владеющих финансами сейчас. А на Россию им насрать. Они (торгаши) и владеют Россией.
Нет, торговля уже не приносит
Нет, торговля уже не приносит тех прибылей, которые приносила 5-10 лет назад. А привычные запросы остались. Мечутся в поисках вложений, но на производство и маркетинг компетенции не хватает.
Но никому от этого не лучше.
Им дофени Россия и россияни.
Им дофени Россия и россияни. Хапнуть денег и отправить детей на учебу в Кембридж или Оксфорд - вот их цель. А то, что детишки в Сибире или в деревушке Брянской, Смоленской или др. волости загибаются от недоедания, а в армии его приходится вначале откармливать (чтобы мог держать в руках автомат) им, этим парням, определенной национальности и у которых в крови - поторговать (хоть собой) - все дофени.
А "верных", но не эффективных
А "верных", но не эффективных нужно менять на деятельных. Но чтобы не обидеть их за организацию (во время своего губернаторства или др.госдеятельности), лыжного отдыха или охоты, назначать их помощниками Президента или премьера. У Президента одной из республик СНГ таким образом набралось около 200 помощников. Но на что только не пойдешь, лишь бы всё работало...
А бывших президентов и
А бывших президентов и премьеров, кому в помошники?