«Поддержка» семей с 10 детьми в Санкт-Петербурге!

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Прочитайте, пожалуйста, как депутаты Санкт-Петербурга хотят «помочь» многодетным семьям, в которых 10 и более детей!
«Сегодня петербургские депутаты приняли законопроект, по которому жительницы Северной столицы, родившие и воспитавшие 10 и более детей будут получать социальную поддержку, которая прежде полагалась женщинам, имеющим звание «Мать-героиня». Ежемесячная выплата составляет 1 тыс. 931 руб. 71 коп., плюс матерям будет предоставляться 50%-ая льгота по оплате жилья и коммунальных услуг».

Получается около 200 рублей в месяц на одного ребёнка или 6 руб. в день! Как можно ЖИТЬ на 6 руб. в день? Это так депутаты Питера Ваше послание Федеральному Собранию понимают? Это «социальная поддержка» и Россия – социальное государство по Конституции?
В Санкт-Петербурге 6 семей имеют 10 детей. Ну, неужели нельзя им помочь чем-то более действенным? Например, обеспечить их жильём, микроавтобусами и т. д.?

Государство тратит на одного ребёнка в детском доме от 30 до 50 тысяч рублей в месяц.
«Дети и звери: кто дороже?
Интернет-газета Newslab.ru подсчитала, во сколько обходится содержание детей и зверей

В конце ноября 2010 года в Петербурге прошел саммит по вопросу сохранения тигров. По данным «Российской газеты», на пятилетнее содержание 450 оставшихся у нас тигров, государство выделило 45 миллионов долларов, что в пересчете составляет более 50 тысяч рублей в месяц на одно животное. Эта цифра в 12 раз выше МРОТ и в 6 раз выше суммы, которую тратят на солдата-срочника.

Содержание в месяц:

ребенок в детском доме = страус*
ребенок в доме-интернате для умственно отсталых детей = дальневосточный леопард
пенсионер в доме-интернате = гималайский медведь
ребенок в детском саду = соболь
ребенок в школе < морская свинка
солдат в армии = львинохвостый макак
заключенный в тюрьме = мелкие хищные птицы…
Меньше всего денег у государства уходит на заключенных. Что, в общем-то, логично. «Есть разные категории заключенных, — рассказали в пресс-службе ГУФСИН по краю, — средняя цифра по их содержанию — около 2,5 тысяч рублей в месяц. Сюда входят питание, медицинское обеспечение, вещевое довольствие, коммунальные услуги
».

Получается, что даже на заключённых государство тратит больше денег, чем на детей!

То, на что денег не жалко…(о «Дворце Путина»)

Прикрепленный файлРазмер
Трое из 10 детей петербурженки Садовниковой проведут полгода в приюте.doc34 кб
 

Комментарии

Моим коллегам приходилось

Моим коллегам приходилось оплачивать собеседования и т. п. встречи с зам. министрами и депутатами даже областного уровня в кафе и ресторанах. Обычно в 2000 рублей разовый обед одной "персоны" не укладывался. Себя они любят и очень уважают. А уж как пожрать на халяву, так тут у них "русский размах" - барский естественно.
А дети многодетных семей, так их целых 60 "штук" на маленький Питер.
А скромной Северной столице, уравнять содержание ребенка во многодетной семье с содержанием хотя бы заключенного, задача очень неподъемная.
Водители персональных автомобилей депутатов-"мигальщиков" ежедневно в бак большую сумму "заливают", чем ежемесячная "помощь" на десять детей.
Реальные дела "партии реальных дел" - "ЕР".
УМИЛЯЕТ!!!

На 6 рублей и конфету ребёнку

На 6 рублей и конфету ребёнку не купишь, я уже не говорю про одежду.
Даже проезд на автобусе стоит дороже.

Хотя с другой стороны, рожая,

Хотя с другой стороны, рожая, надо надеяться на себя.
Зачем рожать 10-х детей, если не можешь их потянуть.
Мда... Сложный вопрос.
Но в любом случае, нельзя бросать такие семьи.

Зачем властным лицам

Зачем властным лицам призывать "улучшать демографию", если государство не собирается это "потянуть"? Уж оно то на себя точно не надеется.
Им бы хотя бы перед выборами, "прогнуться" перед этими 60-ю детьми, устроить для своей правящей партии "реальные дела", а то ведь другим может придти эта идея и "подсуетяться" политики от опозиции так, что на кулек конфет хватит. Каждому.
Вопрос не сложный. Сущность власти жадная.
А ведь в каждой семье растут 10 налогоплательщиков и порядка 5 потенциальных защитников Отечества. Вот только кого будут защищать эти ребята, оцененые ниже стоимости содержания морской свинки.
Куда будет прятаться от них престарелый, бывший депутат в недалеком будущем? Ведь даже Бог возмездие не отменял, тем более за такое "свинское отношение", пусть даже морское.

:( До выборов ещё далеко.

:(
До выборов ещё далеко.

Меньше года.

Меньше года.

Спасибо всем за неравнодушие!

Спасибо всем за неравнодушие! Очень хочу, чтобы совесть проснулась у чиновников, и они исцелились от патологической жадности.

Может мои слова прозвучат

Может мои слова прозвучат жестоко, но почему мои налоги должны тратить на чужих детей? Если у меня всего 1 ребенок, то чем он хуже 10-и других? Если человек осознанно рожает 10 детей, то он должен быть готов их содержать, а не бить на жалость, прикрываясь детьми и требовать особого к себе отношения! Вас никто не заставлял рожать именно 10-ерых, это Ваше личное решение, Вы могли этого избежать (в наше время огромное количество методов контрацепции), но приняли другое решение, так почему за Ваши поступки должны расплачиваться другие люди? Если государство будет помогать многодетным, то пусть ту же сумму выдает на всех остальных детей! Я точно знаю, что 10 я не потяну, так зачем их рожать, чтобы потом унижаться перед государством и чиновниками за копейки? Я ни в коем случае не против детей, я их очень люблю, если кто-то зарабатывает столько что может родить 10-ерых – это прекрасно, но если нет, то это просто издевательство над собой и над этими несчастными детьми, которым даже конфет купить не могут!

Кристина Казаковцева. Февраль

Кристина Казаковцева. Февраль 11, 2011 - 15:04
Да, то что говорит Кристина довольно жестоко, но это правда. Я, лично, крайне негативно отношусь к тем, кто подобно кукушке перекладывает заботу по высиживанию своего потомства на чужие плечи.
Кому придет в голову купить десять поросят, если нет возможности их выкормить. А вот детей можно сколько угодно. Это, по моему, не просто распущенность - это бесчеловечно. Как можно давать жизнь человеку, заранее обрекая его на нищенское существование.
Леонид.

«подобно кукушке

«подобно кукушке перекладывает заботу по высиживанию своего потомства на чужие плечи»
Леонид, кукушка – это та, которая сама отдаёт детей в детский дом. А если женщина любит своих детей и дети её любят, но органы соц. защиты разлучают их, государство делает из матери «кукушку» без её желания!
Основная обязанность государства – это обеспечить каждому гражданину возможности для реализации своих прав. Государство обязано предоставить каждому ребёнку место в детском саду. Не может этого обеспечить, пусть платит, пока ребёнок не пойдёт в садик! И пусть защитит трудовые права матери, т. к. у нас сейчас капитализм, и не один коммерсант не будет держать у себя работника, который будет часто брать больничный по уходу за больным ребёнком. Это не законно, но это никого не волнует! Мать замучается собирать доказательства для подачи иска в суд на такого работодателя. А работая на государство, женщина заработает копейки.
Это огромные системные проблемы, а перекладывать всё на плечи созданной государством «кукушки» не правильно!
Даже земли у чиновников не допросишься, они также как и природные ископаемые, считают её своей собственностью, и им выгоднее ею торговать! Раньше в России иметь много детей было правильным, почётным; каждая крестьянская семья имела свой дом, кусок земли.
Сейчас многие люди загнаны, как дикие звери в клетки, и государство и не думает создавать в стране условия: развивать инфраструктуру, открывать новые производства, создавать новые рабочие места, строить доступное жильё и т. п. Государство сумело за 20 лет развалить почти всё производство, здравоохранение, образование, науку и т. п., а винит во всём людей. А вина – это очень хорошая манипуляция по перекладыванию ответственности!

Кристина, гос. бюджет состоит

Кристина, гос. бюджет состоит из средств от продажи полезных ископаемых и др., а не только от Ваших налогов. И, если учесть, что после принятия новой Конституции Ельциным, природные ресурсы были отобраны у народа, то, вообще, не понятно, что у тех кто «прихватизировал» все природные богатства не хватает денег на соц. защиту? Почему этим прихватизаторам хотя бы налоги не увеличат?
Кристина прочитайте здесь: http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=9195 «О правах граждан Росси на доходы от использования природных ресурсов. Этим законопроектом предлагается создать государственный внебюджетный фонд – Фонд прав граждан России на доходы от использования природных ресурсов страны. Он будет формироваться за счет доходов, полученных от взимания рентных платежей («природной ренты») за пользование природными ресурсами. 80% средств этого фонда мы предлагаем распределять на лицевые счета граждан Российской Федерации. Данный законопроект тоже был отклонен в первом чтении».

Почему кто-то не хочет делиться с народом и тратить деньги на социальные нужды?
Дома разваливаются (ветхое жильё), мы в нашей стране практически ничего не производим, нет мест в детских садах, с часто болеющими детьми сложно устроиться на работу. Почти весь стаб. Фонд пущен не для улучшения нашей с Вами жизни! Очень много денег просто воруют из гос. бюджета!
Даже, в волчьей стае волки помогают друг другу вырастить волчат. А мы – люди, но некоторые из нас очень жестоки! Я имею в виду тех, кто обогащается за счёт продажи ресурсов, которые считают, что недра – их собственность!
И Ваш ребёнок ничем не хуже, чем 10 детей в многодетной семье! По международной конвенции по правам детей, все дети должны пользоваться одинаковой соц. защитой государства, не зависимо от того, из какой они семьи.

«Вас никто не заставлял

«Вас никто не заставлял рожать именно 10-ерых, это Ваше личное решение, Вы могли этого избежать (в наше время огромное количество методов контрацепции), но приняли другое решение, так почему за Ваши поступки должны расплачиваться другие люди? »
Кристина, Вы, что думаете я про себя пишу? У меня двое детей, но мне не безразлично, какую политику проводит государство по отношению ко всем детям, по отношению к страрикам. Вас, как я поняла заботит только собственный ребёнок и те налоги, которые Вы платите? У Вас очень развито эго!

Ну во первых ни один человек

Ну во первых ни один человек не знает своег будущего и не знает сколько детей он сможет потянуть. У нашего общего знакомого (мы все его знаем) - царя Николая Второго была большая и "материально потянутая" семья. В 1918 в Ипатьевском доме всю ее решили вместе с личным доктором, поваром и поваренком.
Вопрос личной ответсвенности за содержание своих детей отдельно (нет информации о том просят ли родители чего нибудь для своих детей), а вопрос оценки проживания личности на уровне ниже морской свинки отдельно (есть информация как депутаты решили поощрить повышение демографии).
А что насчет "наших" налогов на "чужих" детей, так когда пенсионеров будет больше, чем работающих (лет через 10-15), то наше мнение уже будет не таким как сегодня. Потому что пенсия - это договор между поколениями. А молодежи скоро просто не будет.
Лучше кормить "чужих" детей, чем свору "своих" депутатов и топ-номенклатуру и по двум причинам:
1. Расходы на каждого из них значительно превышают "морско-свиночные";
2. Отдача от их деятельности, либо отрицательная, либо спорно-отрицательная (легко проверить длительным отпуском за свой счет).

Юрий, давайте оставим в покое

Юрий, давайте оставим в покое царскую семью. Их кормила, вся Русь-матушка. А рожали в то время и простолюдины не меньше, но условия жизни у них были далеко не царские и большинство детишек умирало в раннем возрасте. Что касается пенсии - так это не договор между поколениями, - это обязанность государства вернуть мне на старости хотя бы часть того, что отняли за время моей работы. А на поколение наше надежды маловато. Не зря сейчас говорят, что плох тот родитель, который своего ребенка до пенсии не дотянул. Так что думать, прежде чем размножаться, все-таки нужно.
Леонид.

Полностью согласна с

Полностью согласна с Леонидом!
Пример Николая Второго не показательный. Это, так называемый, форс-мажор! Любого из нас могут убить у себя дома, не дай Бог! Он, рожая детей, не мог этого предвидеть и не несет за это ответственности. Другое дело - семья с заработком 30000 руб., которая намерено, зная, что выше ее доходы не станут, рожающая 10 детей - идиотизм! (Простите за возможные оскорбления, просто - это мое мнение).
Про расходы на депутатов можно создать отдельную тему, только чем ниже будут официальные, тем выше будут неофициальные - закономерность. А что касается пенсионеров, то сейчас законодательство таково, что мы сами зарабатываем себе пенсию, представьте себе, что вы кладете деньги на депозит, вот и все. Конечно, эти деньги расходуют на выплаты пенсий сегодняшним пенсионерам и т.д., и может возникнуть ситуация, что нам нечем будет выплачивать ее завтра, т.к. мало детей рождается. Но тут же возникает другой вопрос, что сможет дать мне (какой отчислится налог с доходов) человек из многодетной семьи без образования и соответствующего воспитания (на всех детей времени не хватит), который привык не жить, а выживать и ждать когда ему придет какое-либо пособие (модель поведения родителей, развивает подобный менталитет)? Ответ: ничего хорошего! В лучшем случае это люди будут получать какие-то мизерные деньги и опять же просить помощи у государства (с налогов детей из семей с малым кол-вом детей), а в худшем … Даже боюсь предположить! Есть, конечно, исключения, самородки, но чтобы таких найти, нужно перебрать кучу простых камней!

Через 10-20 лет придет новое

Через 10-20 лет придет новое поколение, которому до фонаря, что Вы в различные фонды принудительно перечисляли средства для своих пенсий.
В пересчете на инфляцию, это будет мизер. Да деньги Вы платите сейчас, а пересчитают их потом. И молодежи, которой останется менее 50%, будет "не выгодно" содержать "не своих" пенсионеров "на свои налоги". Ведь и забот о себе и своих детях будет достаточно. Они могут пренебречь теми вложениями в них в детстве и юности, и стать в позицию "никто никому не должен". А когда узнают про оценку поощрения демографии на уровне морских свинок, то пощады от них ждать будет нечего. Плакали тогда Ваши пенсионные вложения. Вам новое поколение ничего должно не будет, а Ваших денег уже не будет. И все будет по закону.
Если Вы не понимаете, что пенсии - договор между поколениями, то значит Вы просто не вникали в этот вопрос и воспринимаете его по инерции, как большинство в обществе.
Если у нас Сбербанк, мило, по закону отобрал наши вклады 20 лет назад, то и с пенсионным фондом тоже можно поступить также по закону. И мысли насчет этого у нынешних "непенсионеров пока" будут уже другие.
Родители этих семей у нас ничего не просят. Речь идет о реальной оценке поощрения взращивания и воспитания своего будущего.
Лично мне достаточно, чтобы все тигры остались только на видео и фото, лично для меня все тигры - ничто по сравнению с одним ребенком и мне менее всего нравится, когда на мои налоги, спасаются "не мои" редкие животные или перестраивается "не мой" Большой театр.
А сейчас за раздавленого на "зебре" чиновником ребенка дается условный срок или вообще срабатывает неприкосновенность, а за сбитого не проселочной дороге редкого животного - огромный штраф или срок. Мы отказываемся от детей - будущих налогоплательшиков и фактически наших кормильцев в старости, а у них есть полное моральное право воздать нам тем же. Если просто даже отбросить мораль, то должен хотя бы сработать циничный расчет на уровне арифметики начальной школы. Будущих пенсионеров просто некому будет содержать с таким подходом. Во всем цивилизованном мире это понимают, у нас пока это понимание проникает с трудом.

Уже одной семье с 10 детьми

Уже одной семье с 10 детьми начали «помогать», см. прикреплённый к письму файл. В Питере таких многодетных семей будет уже не 6, а 5!
Даже если эта семья неблагополучная, почему ей начали помогать только, когда 7 детей уже выросло? Почему спохватились так поздно?
Почему государству «выгоднее» отдать детей в детский дом, при живой матери? (Ирина Садовникова стала вдовой восемь лет назад). Если государству это обходится гораздо дороже, чем помогать адресно каждой конкретной семье? Почему после выпуска из дет. дома многие дети лишаются права на получение квартиры и вынуждены становиться бомжами? Это тоже «помощь» государства?
Почему программа стимулирования рождаемости (матер. капитал) не предусмотрела строительство детских садов? Как женщинам социализироваться, если они не могут реализовать своё Конституционное право на труд (некуда деть маленьких детей), а их дети – право на бесплатное и доступное дошкольное образование? В СССР детей можно было отдать в садик с 2-х месяцев, и работодатель обязан был отпускать мать для грудного вскармливания!
Почему государство перекладывает свои ошибки на самые незащищённые слои населения? Почему основной и самый главный закон – Конституция есть, но он не гарантирует соблюдение прав?
Как человек может иметь обязанности, но не иметь прав или возможности реализовать свои права? Это уже не свободный гражданин, это – раб!

Уважаемые пользователи! Меня

Уважаемые пользователи! Меня все время удивляло СВОЕВРЕМЕННОЕ проявление Человеческой Мудрости, реализуемой в различных анекдотах, афоризмах, баснях, …, отражающих негативные стороны реальной жизни ЧЕЛОВЕКА. Отличительная особенность в них та, что вместо безликих терминов «государство», «народ», всегда присутствуют конкретные персонажи. И показательна реакция, с одной стороны ЧЕЛОВЕКА, воспринимающего высмеивание пороков с надеждой избавиться от них, а с другой стороны творцов пороков – хи-хи, ха-ха – и пошел плодить дальше, воспринимая, что это не про него. Последний привык относится к этому спокойно, потому, что нравится … . Это уже диагноз! Почему бы не посмеяться «с электоратом», демонстрируя временную причастность к нему, поскольку «выборы на носу".
Читая Ваши комментарии по данной теме (о НАШИХ ДЕТЯХ!) у меня «сердце кровью обливается» от чиновничьего лицемерного жлобства (за термин простите!). С одной стороны, для улучшения демографической ситуации в стране, призывать ЧЕЛОВЕКА (чего греха таить) к сексуальной активности, а с другой стороны тут же «поощрять» его за реализацию мытарствами и унижением, вызывающих социальную напряженность. Не сознавая, что «социальная напряжённость в стране напрямую зависит от сексуальной активности правительства по отношению к народу». (Современная Русская пословица)
Так ведь непотребно чиновникам ничего, кроме «фондов», «субсидий», «дотаций», …, из которых можно лично поживиться. Теперь и «модернизацию» довели до того, что «возник» повод повысить возраст выхода на пенсию и прочие «блага» для своих рабов. Можно добавлять достаточное количество других «гуманных» (в т.ч. «законотворческих») ухищрений подобного рода. Причём творится всё откровенно безнравственно мошеннически. Сначала из семейных бюджетов ЧЕЛОВЕКА и его СЕМЬИ вытряхивают любыми способами почти ВСЁ. Особенно такими приёмами славится сфера «услуг» ЖКХ. Затем, после «усвоения» чиновничьей стаей поборов, крохами остатков с гордым чувством от СОБСТВЕННОЙ «благотворительности», «награждают» ограбленного.
«Вчерашние клерки пробились во власть
Дремучие неучи стали элитой
Теперь не властители дум знамениты,
А те, кто Россию сумел обокрасть».
Андрей Дементьев, ПОЭТ.
«Исцеления от патологической жадности» клерков ждать бессмысленно. Как подсказывают мудрецы - «… Средство одно – асфальтировочный каток. Заодно и состояние дорог улучшится» (Современная Российская Поговорка).
Известна и традиционная чиновничья риторика: - «Я вас в Афганистан не посылал...», «Я вас рожать не заставлял...», «Я ваших …», и тому подобное. Это пока его ЛИЧНО не коснётся! О какой причастности к СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ, при таком отношении к ним, может идти речь? Особенно БЕРЕЖНО и ОТВЕТСТВЕННО надо относиться к ДЕТЯМ всех наших Соотечественников! Перефразировав известную поговорку, можно уверенно заявить, что «если МЫ не будем кормить ВСЕХ СВОИХ детей, то будем кормить ЧУЖИХ». Не только кормить ВСЕХ СВОИХ ПОТОМКОВ (ЛЮДЕЙ!) НЕОБХОДИМО, но и воспитывать их на принципах причастности к сообществу Граждан РОССИИ, где ГЛАВНОЙ ценностью должны быть ЧЕЛОВЕК и его СЕМЬЯ. Конечно, мы все «разные». Но без объединяющей ПРИЧАСТНОСТИ друг к другу мы НИЧТО – пыль, которую легко втоптать или сдуть, или превратить нас в дикарей «не помнящих родства», обреченных на порабощение или вымирание «по собственному избиранию».
Посмотрите внимательно, во что превращено «избирательное» право, СИСТЕМА защиты ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, охрана ЗДОРОВЬЯ, ОБРАЗОВАНИЕ (ресурс будущего существования!), так называемая «кадровая политика». Всё делается, чтобы защищать творимый вандализм! И убеждают чиновники (кроме себя любимого) ЧЕЛОВЕКА каждый раз - «, всё, что нужно, - это обойтись без необходимого и потерпеть невыносимое!». Система порождает только рабов различных рангов (наёмных, «по происхождению», … ), при проявлении вольнодумства которых, достойное «поощрение» только «дубиной по башке». Отсюда и отношение чиновников (поощряемое безнаказанностью!) к ЧЕЛОВЕКУ, уже как владельцев людей: - «… По законам жить захотели. Вы даже и представить себе не можете, на каких людях это всё завязано! Вы нам ещё за всё заплатите. Мы с Вас шкуру сдерём и разденем до трусов!» Это процитированы «тезисы» к жительницам, уличенного в мошенничестве чиновника – представителя ООО МУП (Источник – статья «ВЫСТРЕЛ В РЕВОЛЮЦИЮ», газета «Новый караван» № 48 (054) – 01.12.2009.) Так ведь, судя по реальной действительности, он открыл ИСТИНУ.
Даже в материалах сайта «чиновничьи уши» торчат характерной тенью цинизма презрения к ЧЕЛОВЕКУ и к его естественным ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ устремлениям. Не от ТЕХ ли ТАКИЕ «произрастают», и которых мы якобы САМИ и «выбираем»? Не от того ли, что "в чиновники берут умных, а спрашивают, как с неучей и бездарей" (Русская пословица). «Всё это было бы смешно, когда бы ни было печально». Ведь ЦЕНА творимому вандализму - СУДЬБА и БУДУЩЕЕ РОДИНЫ НАШЕЙ. ОТЕЧЕСТВА, созданного УМОМ, мозолями, пОтом, страданиями, и защищенного КРОВЬЮ многих поколений СОЗИДАТЕЛЬНЫХ ПРЕДКОВ, вопреки «революциям» безнравственных вандалов!
И опять ВЕЧНЫЙ поиск ответа на ВЕЧНЫЙ вопрос для России – «Что делать?»
- «Люди, я люблю Вас, будьте бдительны!». «Бойтесь данайцев дары приносящих».
- «Если не можешь изменить обстоятельства, измени своё отношение к ним»
Марк Антонин Аврелий, римский император.
……………………..

Юрий и Станислав Петрович

Юрий и Станислав Петрович полостью Вас поддерживаю. Вы даёте верную оценку происходящему. http://oksana1976.livejournal.com/2989.html

Не жадничайте, интеллектуалы,

Не жадничайте, интеллектуалы, помогите много-много- многодетным семьям, их осталось мало, как амурских тигров! А сами выключите голову и рожайте, как делали наши нищие бабушки, а то вымрете! Ваши места в роддомах уже давно начинают занимать выходцы из других стран, и правильно делают, нельзя такую землю опустошать. Но не все потеряно. Большинство россиян находится на грани нищеты, а нищета, как известно, спусковой крючок демографического взрыва...Так что плодитесь и размножайтесь.