Начальнику СУ УМВД по Ульяновской области А. И. Хуртину
Руководителю СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову
Прокурору Ульяновской области В. В. Малышеву
заявитель: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв. 1

Здравствуйте уважаемые,
Алексей Иванович! Алексей Михайлович! Валерий Васильевич!

В связи с продолжающимся «перетягиванием каната «по подследственности» и изложенными ниже обстоятельствами я вынужден опять обращаться к Вам. Ссылка на письма на сайте «напиши Президенту РФ:
Март 27, 2012 - 17:30 — Мазанов Сергей ...
Март 27, 2012 - 17:39 — Мазанов Сергей ...
Апрель 6, 2012 - 13:41 — Мазанов Сергей ...
Апрель 15, 2012 - 17:47 — Мазанов Сергей ...
Май 20, 2012 - 20:12 — Мазанов Сергей ...

1. Уважаемый Алексей Иванович, Вы своим письмом от 03.05.12 №15/М-10 мне сообщили:
«Так как преступления, предусмотренные ст. 303 УК РФ, являются исключительной подследственностью Следственного комитета Российской Федерации, Ваше обращение направлено для рассмотрения руководителю СУ СК России по Ульяновской области».

2. В то же время в соответствии с моим обращением и письмами из отдела областной прокуратуры по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью от 16.04.2012 и 24.04.2012 №15-456-2008 заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска О. А. Олейник, принимая во внимание содержание моих обращений, вынес 16 мая 2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки».
При этом в постановлении прокуратуры было указано на отсутствие следующих необходимых результатов проверки:

1) «В ходе проверки не были приняты надлежащие меры по установлению подлинника документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995»
2) «Не опрошены бывшие председатели Комитета по управлению Государственным имуществом Ульяновской области Евсеев В. Г., утверждающая подпись которого стоит на документе (сфальсифицированном) «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21.12.1993, и Фокин Н. В., утверждающая подпись которого стоит на другом документе (сфальсифицированном) тех же «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995».
3) «Остались не проверенными доводы Мазанова С. А. о фальсификации утверждающей подписи Фокина Н. В. на одном из двух документов:
- на документе «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 ; - на документе «Изменения и дополнения к Уставу ОАО «УКБП» от 25 мая 2000 года».

4) «Кроме того, остались не проверенными доводы Мазанова С. А. о фальсификации утверждающей подписи бывшего председателя Фонда имущества Ульяновской области Шаповалова В. Н. на одном из двух документов: - на документе «список-соглашение на приобретение привилегированных и обыкновенных акций»;
- на документе «протокол №145/294 от 14.06.1994 проведения чекового аукциона»

3. В материалах следственной проверки оказался акт экспертного исследования Ульяновской лаборатории судебной экспертизы от 05.мая 20012 №552 /02 двух документов по определению возможной фальсификации утверждающей подписи бывшего председателя комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Фокина Н. В.

Содержание акта свидетельствует о том, что эксперт Куракина Д. А. проявила к заказчику «услужливое внимание» - РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫДАЛА ТАКОЙ, НА КАКОЙ И РАСЧИТЫВАЛО РУКОВОДСТВО СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА. (См. моё письмо от 20.05.2012 в указанные здесь адреса и письмо на сайте «напиши президенту РФ»: «Несостоятельность акта экспертного исследования» Май 20, 2012 - 20:12 — Мазанов Сергей ...

4. Во исполнение указанного выше Постановления прокуратуры Железнодорожного района следователь Максимов А. Г. опросил бывшего председателя комитета по управлению имуществом Ульяновской области Евсеева В. Г., который дал следующие (по смыслу) показания:
«подписанный мной документ «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» (или другого предприятия в период его приватизации) не подлежит никаким дополнительным изменениям и дополнениям».

При этом в произведённом опросе не указано дата (год и месяц) подлинного документа, подписанного Евсеевым В. Г. в то время, как имеются два сфальсифицированных документа:
«Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21.12.1993 за подписью Евсеева В. Г. и от 15.12.1995 за подписью Фокина Н. В.

5. Во исполнение указанного выше Постановления прокуратуры Железнодорожного района следователь Максимов А. Г. опросил бывшего председателя комитета по управлению имуществом Ульяновской области Фокина Н. В., который дал следующие (по смыслу) показания:
«Свою подпись на представленной копии «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 подтверждаю».
Это подтвердил и своей подписью, поставленной на бланке опроса.

Однако в произведённом опросе не указано - чем вызвано повторное утверждение Фокиным Н. В. тех же самых подлинных «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 и сфальсифицированных от 21.12.1993 за утверждающей подписью Евсеева В. Г.
Не указано в опросе и то - по какой причине утверждающая подпись Фокина Н. В. поставлена задним числом относительно даты сообщения в его адрес управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 № 06-06/284.

Одним словом, отсутствие в «опросах» выше указанных результатов можно объяснить недостаточной квалификацией следователя или его умышленными действиями по «рекомендации» его начальства, о чем изложено в моём обращении от 06 апреля 2012 в указанные здесь адреса, зарегистрированном в СУ СК России по Ульяновской области 09 апреля 2012. Об этом свидетельствуют и три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в одном и том же необъективном содержании, два из которых отменены самим руководством Следственного отдела, а третье отменено районной прокуратурой.

6. Однако «урок не пошел в впрок». Руководство Следственного отдела решило продолжить «перетягивание каната по подследственности» (Письмо и.о. руководителя отдела Д. А. Алагулова от 22.05.2012 №190пр-12 в адрес заместителя начальника СУ УМВД по Ульяновской области Т. В. Шутько).
На мой к нему вопрос - почему Вы в своих постановлениях, вопреки результатам собственной проверки, «притягиваете за уши» представителя ответчика по доверенности Павлова К. А., заведомо не причастного к преступлению, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация документов), соответственно и ст. 159 УК РФ (мошенничество), вместо установленных лиц, причастных к указанному преступлению - бывшего генерального директора АООТ «УКБП» Абутидзе З. С. и его заместителя, председателя комиссии по приватизации предприятия «УКБП» Макарова Н. Н., ныне генерального директора ОАО «УКБП»? - получил от Алагулова Д. А следующее разъяснение:
____________________
«Сергей Александрович, «преступления, предусмотренные ст. 303 УК РФ, являются исключительной подследственностью Следственного комитета Российской Федерации», о чем сообщил Вам и начальник СУ УМВД России по Ульяновской области в своем письме от 03.05.2012 №15/М-10. Постановления же об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ в отношении Павлова К. А. выносились, в соответствии с п.1 ст. 303 УК РФ, как в отношении лица, участвовавшего в деле.
Что касается установленных лиц, причастных к преступлению, предусмотренного ст.159 УК РФ (Абутидзе З. С. и Макарова Н. Н.), то это не в нашей компетенции, в связи с чем я и направил своё письмо от 22.05.2012 заместителю начальника СУ УМВД России по Ульяновской области Т. В. Шутько и в копии Вам».
_______________________
«Следующий ход», уважаемый Алексей Иванович, за Вами.

Приложение:
Копия акта экспертного исследования 05.05.2012 №552 /02 – только в 1-й адрес.
С уважением 31 мая 2012 Мазанов С. А.