Прошу Вас дать разъяснения по поводу законности действий председателя комитета по защите прав потребителей администрации Волгоградской области Шух З.Г. В своих выступлениях по телевидению Шух З.Г. напрямую указывает, что фирмы, занимающиеся обслуживанием и ремонтом домофонных систем заключать договоры с жильцами не имеют право, и в случае, если оплату жильцы не производят, то их просто отключают. (Полная версия выступлений прилагается). Хотелось бы увидеть доказательства в подтверждении данных высказываний. Комитет по защите прав потребителей очень нужен для граждан и выполняет важную и необходимую работу. Но если посмотреть на развитие дальнейших событий по данному вопросу, то получим следующее: мною, совместно с жильцами моего подъезда, была выбрана фирма, выполняющая техническое обслуживание и ремонт домофонных систем и был заключен договор. Жильцы оплачивают ежемесячную плату, фирма выполняет ремонт домофона по нашим заявкам. С момента заключения договора домофон постоянно находится в рабочем состоянии. Подъезд стал не только чище и без бомжей (у нас 12 этажей и проход по лестнице отдельно от лифтов), но и безопасней (раньше раз в полгода выносили трупы наркоманов с лестницы). Если сейчас все договора, заключенные между фирмой и жильцами признают недействительными, кто нам будет ремонтировать домофон? Следить за ним, дверью и доводчиком? Шух З.Г.? Нашей Управляющей компанией это не нужно, они говорят, нам других проблем хватает, у нас нет специалистов и лицензии, если мы возьмемся, то наймем также специализированную фирму, но плата будет в 2 раза выше. Таким образом, я, за свои средства, реализую свое конституционное право о защите себя, своей семьи и своего жилища, а мне говорят, что это незаконно. Своими действиями З.Г. Шух хочет превратить все подъезды нашей области в гадюшники, предоставляя свободный доступ для бомжей, наркоманов, преступников и террористов? Так в чьих же интересах действует этот чиновник? Президент и премьер РФ в своих выступлениях призывали чиновников обеспечить максимальную безопасность граждан и их жилья. Теперь оказывается, что данные действия неправомочны. Почему со стороны это выглядит как очередное рейдерство неизвестных лиц против домофонных компаний с использованием административного ресурса? Прошу Вас дать разъяснение по этому поводу.
