Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Помогите привлечь к ответственности нарушителей закона!
23.09.2010 года, мою дочь, Птичникову Александру Александровну, в районе дома №22 ул Сретинка г. Москвы, на нерегулируемом пешеходном переходе сбила автомашина г.н.К822РЕ177, принадлежавшей ЗАО "Моспромстрой". После аварии мою дочь на "Скорой помощи" отвезли в институт Склифософского, где произвели осмотр и обследования, славу богу , переломов небыло и с диагнозом" ушибы мягких тканей головы и конечностей" нас отпустили .Дальнейшее лечение проходила она в травмпункте №9 и поликлиннике №36.В травмпункте был выдан листок нетрудоспособности на 26 дней!!!По случаю ДТП было открыто дело об административном правонарушении водителя и назначена Судебно-Медицинская экспертиза о причинении вреда здоровью потерпевшей, которая предоставила вывод : "Повреждения не причинили вреда здоровью" и далее цитирую " Ввиду отсутствия описания повреждений в медицинских документах( степень подсыхания, характер поверхности, наличие или отсутствие корочек, прикрывающих ссадины, степень и локализация отслаивания корочек; цвет, оттенки и границы подкожных гематом) достоверно высказаться о давности и причинной связи со случаем от 23.09.2010г. не представляется возможным!!!!!Вот это СПЕЦИАЛИСТЫ!!! Как же так ? Наши лучшие (можно в мировом значении) врачи иститута Склифософского диагностировали ушибы головы и конечностей сразу после поступления к ним и связали их с ДТП, а Эксперт Д.Б.Матвеев не находит "причинной связи с со случаем от 23.09.2010г." А то, что она столько времени пробыла на больничном, вообще во внимание не принималось!!! Это все сделано умышленно!! После ознакомления с заключением, моя дочь написала жалобу Начальнику Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, но она была спущена опять тем же лицам, и они , естественно, своей ошибки не признали!!! Если следовать букве закона, то по ст.12.24 КоАП РФ в ответственность наступает уже при наличии легкого или средней тяжести вреда здоровью, под которыми, согласно примечания к этой же статьи, подразумевается:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует принимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует принимать неопасные для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
А как же 26 дней больничного листа? Или закон для мед. экспертов не существует? Ведь при наезде дочь отлетела на несколько метров и потеряла сознание, у неё разбился ноутбук, висевший у неё на плече и телефон разлетелся на осколки и даже набойки на сапогах слетели - это разве не говорит о силе удара? Насколько же карумпированны наши мед. эксперты!! Если это ЗАО "Моспромстрой", то Водитель Яситников С.В. остался без наказания. Дело закрыто. Он продолжает ездить и сегодня, у него даже права не отобрали!!! Моя дочь остается с фобиями к транспорту , нервным тиком и болями в локтевых суставах, как ей сказал хирург в "Склифе" лучше бы был перелом, а ушиб этих точек локтевых суставов будет беспокоить всю жизнь!!ГДЕ НАЙТИ ПРАВДУ? КАКОВА НАША ЗАКОННОСТЬ? А ЭКСПЕРТ МАТВЕЕВ Д.Б. ПРОДОЛЖАЕТ ДАВАТЬ БРЕДОВЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ!! Дмитрий Анатольевич! Помогите!!! Разберитесь с этим делом!!! Мы бы очень хотели, чтобы медэкспертизу проводила не "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" а люди знающие свое дело и неподкупные, с честью и совестью.
