Все письма читают в отделе писем Администрации Президента РФ и не оценивают их законность и обоснованность, занимаются перенаправлением. Даже жалобу на Генерального прокурора направили ... Генеральному прокурору.
Наши юристы - коновалы от юриспруденции!!!!! В России основной закон - телефонный звонок и выше всего - решение суда !!!

Убеждён, что письма с этого сайта Дмитрий Анатольевич не читает. Это просто способ выпустить пар из народа, чтобы он не взоравлся лишний раз и дать ему надежду на доброго царя. Администрация действует строго в отведенных для неё рамок и сортирует что икуда и кому. Иначе любая жалоба на первых руководителей ведомств попадет к Президенту. А так споконее и гранатировано, что ваша жалоба попадет точно к тому на кого жалуешся. Все как в поговорке - "Цирку уехал, а клоуны остались". Мне искренне жаль наш народ. Правды нигде не добъёшся. Кругом судейский, прокурорский и ментовский произволи беспредел. Народ стонет. Но судейский самый срашный он в корне подрывает всю государственную ситстему. А особенно после того, как другой наш бывший гарант Конституции - Путин своими реформами вывел всех судей на полную безотвественность перед Законом. Не дай бог, что бы он вновь пришел на престол. Тогда все его провалы в работе и управлении государством возложат на расхлебывающего за него кашу Медведева. Вспомните как поступили с Кириенко!

vibor-svet. Думаю, что этот сайт сделан для наиболее активных граждан и что бы узнать мнение народа по болевым точкам общества. Сейчас .видимо и Медведев привык иметь этот сайт,что успел сам почитал, а что дали модераторы...Но если б ещё душа президента понимала, что каждый человек ждёт ответа и помощи,кто пишет сюда,хочет знать именно его мнение как президента!!! Я задавала вопрос "Какое государство и с какой идеологией мы строим???" Ответа нет до сих пор... Где мы... Что мы ...Куда идём???? Путин заявил ,что хочет видеть сильное государство, но в чём???Не кажется ли вам абсурдным видеть сильное государство ,имея 80% граждан,живущих на пособие и в нищите?!!!!И ещё самое главное, никто из граждан государству не нужен!!! Ни наши спасобности,ни наш талант,ни наши знания, а уж тем более как мы живём и на что существуем!!!
Но зато унас крепнет банковская система, льётся рекой нефть...ни эту ли силу имеет в виду В. В. ПУТИН??? А МЕДВЕДЕВ??? ЧТО ОН ХОЧЕТ???
МОЖЕТ ПРИВЕСТИ СТРАНУ К ЗАКОНУ И ПОРЯДКУ???? Это для него главное??? Но ведь есть "ТВ" ! ДА В КОНЦЕ КОЦОВ СДЕЛАЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ЧАС , ОТВЕТЬ ПУБЛИЧНО НА ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ!!Пусть Пете ,Васи повезёт и он услышит ответы президента,мы порадуемся и будем знать что не пешки здесь,а люди и их слышат,да и "кое-кого публично за ушко ,да на солнышко",пусть боятся чиновники и власть имущие,что могут быть разоблачены в своих махинациях!!! И не только президенту так надо делать ,а всем министрами членам правительства!!!! Людмила Анатольев.

Имею величайшее желание поговорить с президентом в моём
письме. Но, почитав комментарии, прихожу к мысли: действительно
президенту не до нас, не до наших проблем, которые мы пытаемся
решать годами, не до наших страданий и боли. Сколько необоснованных
унижений следует пройти, прежде чем добьёшься справедливости !
И как правило везде : и в медицине, куда обращаешься со своими
болезнями, и в педагогике, где самые талантливые и способные
педагоги просто уничтожаются и преследуются, и в юриспруденции
твои дела не решаются реально честно, потому что ты обыкновенный
пенсионер и зачем тебе помогать.
И тем не менее , я напишу письмо президенту, всё-таки хочется верить, что в конце концов / пусть через несколько лет/ тебе наконец
окажут помощь в решении не личных, а государственных проблем.
Спасибо всем, кто читает письма на сайте.
Людмила Галицкая.

Людмила ! Напишите письмо Дмитрию Анатольевичу, расскажите
президенту о Ваших проблемах ! Не следует жить надеждой, если нет
веры в неё. У Вас получится. Андреев.

Уважаемые Людмила Анатольевна и Алексанlh.
Людмила Анатольевна, Вы очень важную тему подняли. Нет Общества без идеологии, даже когда Люди о ней и не знают, а просто живут по своим обычаям. Идеология большевизма почти вытравила добрые для жизни обычаи.
Но жизнь возрождается и на выжженой земле. Возродится и у нас. "Жаль только жить в эту пору прекрасную..."
Я - новичок на этом сайте и, возможно, неверно помещаю свое письмо Президенту, в котором, частично, и вы найдете какую-то часть ответов на ваши вопросы. Я не критикую, плохого много. Мне кажется, есть путь к улучшению. Судите сами
"Уважаемый господин Президент!
«Мы все учились понемногу …» и «…диалектику учили не по Гегелю»
Общество устроено не системно. Вот, конкретные предложения для его системного устройства:
А. Минимумы Собственности каждого Человека, получаемые от Общества с рождения до смерти;
Б. Самоуправляемая Среда Знакомых Людей, образованная для безопасности и воспитания детей;
В. Дополнительное воспитание в группах детей разного возраста из семей ближайших соседей.
Системности нет в том, что существующие административные формы Общества, влияющие на Человека, не все имеют юридические статусы и Собственность в их распоряжении в интересах каждого Человека, т.е. их Права и обязанности по отношению к Человеку. Для чего они и создавались
Системности нет и в том, что у Людей – элементов Общества – разные качества: Собственники и не Собственники – при номинально равных их Правах. Больше Собственности - больше Прав.
В народ давно живет поговорка - «С сильным не борись, с богатым не судись».
Социальные теории определяли отношения Собственности и Прав членов и форм Общества.
Системного устройства не было, т.к. Собственности не хватало. Вот, и брали ее те, кто сильнее.
Социализм пытался решить противоречия обобществлением Собственности. При ее дефиците.
Дефицит Собственности вынуждал распределять ее сверху и определял дефицит Прав Человека.
Социализм отрицает чувство Собственности Человека. Это чувство возникло еще у животных для сохранения потомства. А предки Человека не имели брачного периода – были всегда готовы, как и сейчас. Поэтому чувство Собственности Человека так развилось - постоянным его применением.
Рост Собственности Человека с развитием Труда и развивающие отношения Собственности развили и Человека, и Общину и создали нравственные нормы, как правила поведения Человека в Среде Знакомых Людей, способствующие ее сплоченности во враждебном окружении.
«Прежде, чем объединиться, нужно разъединиться»- до Собственности каждого Человека.
Идея равных Прав появилась, когда 90% Людей – крестьяне - имели Собственность. И в городах было много Собственников-ремесленников. Собственность была у многих, а Прав не хватало.
Индустриализация лишила Собственности многих Людей, и борьба за равные Права усилилась. Люди добились Декларации Прав Человека. Многие остались без штанов, но с Правами Человека.
Права – надстройка. Собственность – база. Права Человека в Декларации ООН – для всех. Это -Минимум Прав каждого Человека. И Минимумы Собственности тоже должны быть для всех.
Нужды Человека: иметь кров, зарабатывать на жизнь и восстанавливать свою рабочую силу.
Базовые нужды Человека определяют Минимумы его Собственности:
Жилье – Гражданская Собственность – в размере социальной нормы, принятой в Обществе.
Средства Производства,– в размере, чтобы заработать на проживание – Прожиточный Минимум.
И Земля - для размещения жилья и Средств Производства, и для восстановления рабочей силы.
Общество должно дать каждому Человеку неснижаемые Минимумы Собственности с рождения до смерти. Потом они должны вернуться Обществу. А прирост Собственности - наследникам – тогда будет мощная мотивация инициативного и качественного Труда Работников-Собственников.
Нужно выработать условия пользования Минимумами Собственности, чтобы она не была тупо пропита, - все Минимумы Собственности должны быть ИМЕННЫМИ и без Права их утраты.
Независимость Человека от Общества невозможна, но некий уровень суверенитета необходим.
Какое бы не было наследство, каждый Человек с рождения должен получить свои Минимумы.
Работник может пожелать работать за оплату Труда и за постоянные дивиденды от своей Собственности. Но Право Собственности за ним должно сохраниться – вдруг он передумает.
Неотъемлемые Минимумы Собственности обеспечивают достаточный суверенитет Человека, а Общество сохраняет множество рычагов влияния на Человека, так что анархия не наступит.
Общество дает Минимумы на условиях - Работник обязан будет вложить Минимумы Средств Производства - в то предприятие, где он работает. Наследство может оставаться, где было. Обществу выгодно мотивировать Человека на вложение всех его Средств Производства вместе.
Обществу надо контролировать снижение Собственности Работника – иначе придется снова его наделять. Отношения Работника с подразделениями предприятия, где он работает, и их между собой должны как можно более близкими к рыночным. Это будет дисциплинировать всех.
Опыт работы старательских артелей в СССР, «народных предприятий» в США, Кооператива «Мондрагон» в Стране Басков и системы ESOP – Employee Stock Ownership Plan – может помочь.
Карательные меры коррупцию никогда не одолеют – чувство Собственности заложено в генах.
Его надо использовать в интересах каждого Человека и стоить Общество на его основе.
На службе Обществу ВСЯ Собственность Работника, должна быть вложена именно в тот орган Общества, где он служит – во все подразделения пропорционально его трудовому вкладу в них.
Коррупция преодолима только интересом чиновника - ростом его Собственности в тех органах и подразделениях, где он служит. Нужны Критерии деятельности этих органов и подразделений. Эти Критерии должны разрабатываться под знаком интересов каждого Человека.
Собственность детей должна управляться опекунами – с условием ее сохранения.
Среда Знакомых Людей издавна выработала нравственные нормы, как правила общежития.
Эти нормы развивались Средой Знакомых Людей с ее влиянием на Семью для воспитания детей.
Индустриализация разорила массового Собственника, разбила Общину -Среду Знакомых Людей, создала мегаполисы. В городах Люди друг друга не знают и враждебны к незнакомым Людям.
Безопасной среды для детей вокруг их жилья нет. Влияния Общества на воспитание почти нет.
Воспитание важнее обучения – образованный подлец приносит Людям больше вреда, чем неуч.
Провалы воспитания в СССР проявились при развале экономики – такого массового воровства партийными бонзами и «красными директорами» нигде не было. Закон ушел, Морали у них не было
Семья мало внимания уделяет воспитанию - родители отдают содержанию детей почти все время.
Школа не воспитывает – лишь бы шалуны не мешали обучению, а старшие притесняют малышей.
И Общество не воспитывает, а фактически только карает детей в интернатах и колониях.
Сейчас для воспитания детей нужен дополнительный институт - постоянная группа детей разного возраста из семей ближайших соседей с воспитательными функциями прежней многодетной Семьи.
Этой группе нужно достаточное помещение рядом с жильем детей,- на нижнем этаже в том же подъезде – для облегчения участия родителей и их общении для воспитания своих детей.
Постоянные воспитатели, мужчина и женщина, привьют детям качества, не получаемые ими в неполных семьях,- а их уже почти половина.
Нужно воспитание посильным Трудом по ведению хозяйства Семьи, помощи младшим детям в быту и учебе, учету интересов других детей в группе. Этот Труд сыграет основную роль в воспитании детей.
Дети всегда хотят скорее повзрослеть – это желание создает большинство конфликтов в Семье.
Взросления детей, подтвержденное поэтапными испытаниями, должно приводить к росту степени управления ими своей Собственностью и повышать их статус во мнении других детей и Общества. Это будет для детей хорошей мотивацией их достойного воспитания и образования.
Разработка такой системы испытаний – задача для педагогов и детских психологов.
Рабочая сила – товар. Носитель этого товара – Человек. Качество рабочей силы Человека растет в воспитательных и учебных заведениях – от детсада до аспирантуры.
Эти заведения должны финансироваться нанимателями - каждому из них за все время найма каждого из их выпускников. Современный уровень информатики позволяет решить эту задачу.
Что может получиться от внедрения такой системы:
• Активное Гражданское Общество на базе обеспеченных Собственностью Прав Человека;
• Возможность создания Среды Знакомых Людей – Среды безопасности и воспитания детей;
• Улучшение статуса и жизни беспризорных детей и стариков и сокращение их числа;
• Устойчивое финансирование воспитательных и учебных заведений продажей квалификации;
• Дополнительное воспитание Трудом в постоянных группах соседских детей разного возраста;
• Снижение уровня преступности возможностью работать на своей Собственности после отсидки;
• Повышение мотивации Труда Работников возможностью роста их Собственности;
• Снижение коррупции заинтересованностью чиновников в эффективности своих ведомств;
• Снижение безработицы – возможностью Работников использовать свои Средства Производства;
• Собственность стариков не требует их пенсий, если они сами не сделают отчислений;
• Широкие возможности создания и развития малого бизнеса и его перепрофилирования…
Видимо, можно найти еще ряд плюсов в этой системе. И минусов. Возможно, еще больше.
Такую систему лучше прежде опробовать в успешных регионах, таких, как Кемеровская область, где руководство заслуживает доверия. Грубый подсчет показывает, что из расчета 20% населения - около 2 млн. в 5-ти провинциях - остро нуждающихся в Минимумах жилья и Средств Производства, на эти цели нужно около 2 трлн. рублей – в 9 раз меньше недавнего резерва, хранившегося в США.
Идея Минимумов Собственности каждого Человека требует увеличения этой суммы в 110 раз. Или юольше. Сразу не осилить. Остальные около 80% населения получат свои Минимумы в рассрочку.
Такую программу надо разработать. Если Люди верят в достижимость цели, они выдержат.
Конечно, мои дилетантские подсчеты очень приблизительны – нужны специалисты.
Конечно, сама идея не бесспорна и, вероятно, имеет много огрехов. Но суть ее верна, по-моему. Обсудите."