ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ Ю. Я. ЧАЙКА
Копия:
Прокурору Ульяновской области В. В. Малышеву
Заявитель:
Мазанов Сергей Александрович, 432027,
г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1
ЖАЛОБА
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Вынужден обращаться к Вам повторно в связи с ниже изложенными обстоятельствами.

На мои обращения в прокуратуру Ульяновской области войти повторно с ходатайством в Генеральную прокуратуру РФ на предмет вынесения представления в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в за-конную силу решений и определений Ульяновского областного суда областная прокуратура дважды давала ответ:
«В связи с Вашим обращением к Президенту РФ, поступившим в прокуратуру из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, разъясняем, что в соответствии с действующим до 01.02.2003 ГПК РФ прокурором области вносилось представление в Генеральную прокуратуру РФ, которое было оставлено без удовлетворения. Ваша просьба о повторном обращении прокурора области с представлением в Генеральную прокуратуру на оспариваемые судебные постановления не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Поскольку возможность участия прокурора в рассмотрении гражданского дела прямо предусмотрена ст. 45 ГПК РФ, органы прокуратуры лишены законных полномочий по их оспариванию и внесению по ним представлений.
Порядок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлен разделом IV ГПК РФ.

В это же время с 25 июля 2012 комиссия Генеральной прокуратуры во главе с заместителем начальника Управления Волковым Валерием Георгиевичем осуществляла в областной прокуратуре прием граждан Ульяновска. Был принят и я членом комиссии Мелешко Георгием Сергеевичем, который, выслушав меня, предложил передать ему в течение двух дней (до 27.07.2012) письменное обращение на имя Генерального прокурора РФ с просьбой обратиться с представлением в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов Ульяновской области.

Такое обращение мной было передано 27.07.2012 г. (см. приложение ниже).

Однако ответ прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ А. С. Дубровской от 02.08.2012
№Отв-86/1-49902-12/141981 удивил не только меня, но и сотрудников областной прокуратуры:
«Ваше обращение о внесении представления на вступившие в законную силу решения судов Ульяновской области направлено для рассмотрения прокурору Ульянов-ской области, поскольку им по изложенным в заявлении доводам решение не принималось.
О результатах рассмотрения Вы будите уведомлены прокуратурой Ульяновской области».

В этой связи я повторно и обращаюсь к Вам, уважаемый Юрий Яковлевич, с той же просьбой:
обратиться с представлением в суд надзорной инстанции о пере-смотре вступивших в законную силу решений и определений судов Ульяновской области.
С уважением 16.08.2012 Мазанов С. А.
Приложение ___________________________________________________________________________
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ Ю. Я. ЧАЙКА
Копия:
Прокурору Ульяновской области В. В. Малышеву
Заявитель:
Мазанов Сергей Александрович, 432027,
г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1
ЖАЛОБА
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Вынужден обращаться к Вам в связи с ниже изложенными обстоятельствами.

Мои законные права на протяжении 18 лет попираются вопреки решениям Конституционного Суда РФ, указанным ниже.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оп-латы вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы".

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июня 1995 г. "По делу о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.И. Шульженко и С.А. Мазанова"

Исчерпав имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты и руководствуясь частью 3 ст.46 Конституции РФ, я был вынужден свою жалобу направлять в Европейский суд по правам человека дважды - 08 мая 2002 года и 04.04.2006 г. (см. п. 1 и 5 приложения).
Однако одна и другая жалоба – первая через 16 месяцев, а вторая через 6 лет были признаны «неприемлемыми» по упрощенной процедуре с целью разгрузить Страсбургский суд от завалов жалобами из России (см. п. 4 приложения).
Обращение же к Вам, уважаемый, Юрий Яковлевич, вызвано банальной причиной, а именно.

На мое обращение в прокуратуру Ульяновской области войти с ходатайством в Генеральную прокуратуру РФ на предмет вынесения последней представления в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений Ульяновского областного суда получил ответ от начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Н. А. Николаевой от 17.07.2012 в ниже следующем содержании:

«В связи с Вашим обращением к Президенту РФ (см. п. 13 приложения), поступившим в прокуратуру из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, разъясняю Вам, что в части несо-гласия с судебными постановлениями Вам неоднократно сообщалось прокуратурой области об отсутствии законных оснований для прокурорского вмешательства». (См. п. 10, 11 приложения).

Тоесть в данном случае начальник отдела считает ходатайство в Генеральную прокуратуру недопустимым прокурорским вмешательством.

«Только Генеральный прокурор РФ и его заместители имеют право обратиться в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в за-конную силу решений и определений». (См. п.10 приложения).

Это право Генеральной прокуратуры РФ подтвердил и её сотрудник Мелешко Георгий Сергеевич, осуществляющий 25 июля 2012 приём в проку-ратуре Ульяновской области граждан г. Ульяновска.

В этой связи он и предложил мне передать ему в течение двух дней (до 27.07.2012) письменное обращение на имя Генерального прокурора РФ с просьбой обратиться с представлением в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов Ульяновской области.
Исполняя предложение Георгия Сергеевича Мелешко, я прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, удовлетворить мою просьбу.
Приложение:
1. Жалоба (первая) в Европейский суд по правам человека от 08 мая 2002 года -10 л.
2. Протест в порядке надзора в Президиум Ульяновского областного суда от 29.10.2001 г. - 8 л.
3. Уведомление Европейского суда по правам человека от 13 января 2003г - 1 л.
4. Обращение (жалоба) Председателю Европейского суда по правам человека господину Л. Вильдхаберу от 06.01.2004 с приложением жалобы Генеральному директору по правам человека Совета Европы господину П. А. Амберу от 18 ноября 2003 года - 3 л.
5. Жалоба (вторая) в Европейский суд по правам человека от 04.04.2006 г. – 2 л.
6. Уведомление Европейского суда по правам человека от 13 января 2003г - 1 л.
7. Обращение (жалоба) к Президенту РФ В. В. Путину от 10 мая 2004 года - 1 л.
8. Обращение (жалоба) к Президенту РФ В. В. Путину от 24 ноября 2004 года - 2 л.
9. Ответ Конституционного Суда РФ от 12 января 2012 года - 2 л.
10. Ответ прокуратуры Ульяновской области от 16.07.2004 г. – 1 л.
11. Ответ прокуратуры Ульяновской области от 17.07.2012 г. – 1 л.
12. Документальная повесть Мазанова С. А. «Защитит ли Европейский Суд гражданина России?»
13. Сайт «Москва, Президенту…»: 2012 » Июль » 1 » - «Каждому свое - кому чистая победа, а мне наглое ложь и поражение».
14. Сайт «напиши Президенту РФ»: Ноябрь 30, 2011 - 14:50 — Мазанов Сергей .. «Жалоба на неиспол-нение Постановления Конституционного Суда РФ»
С уважением 26 июля 2012 г. Мазанов С. А.
Передано 26.07.2012 11:35 в канцелярию областной прокуратуры для регистрации.
Сайт «напиши Президенту РФ»: Июль 26, 2012 - 22:27 - Мазанов Сергей ... ____________________________________________________________________________________________
Генеральная прокуратура. «Ваше сообщение принято 16.08.2012 13:59 и будет рассмотрено в установленном порядке»._________________________________________________________________________________
Прокуратура Ульяновской области. «Ваше сообщение получено 16.08.2012. 14:27»