МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ ФУТБОЛ

Руководителю СУ СК России по Ульяновской
области А. М. Евдокимову

заявитель: Мазанов Сергей Александрович,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв.1

Уважаемый Алексей Михайлович!
Выражаю уверенность, что Вы вправе пресечь далеко не спортивное состя-зание следователей Вашего управления со следственной частью УМВД Рос-сии по г. Ульяновску, поскольку
ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ ПОДТВЕРЖДЁН РЕЗУЛЬТАТАМИ ВАШЕЙ СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.
Пройдя все инстанции обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009, вынесенного на основе сфальсифициро-ванных документов, я был вынужден обратится к Вам заявлением от 26 июля 2011 года с правомерным требованием (просьбой) о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 303 и 305 УК РФ.
Ссылка на письма: http://www.open-letter.ru/letter/35878 14.08.2011 16:29;
Июль 26, 2011 - 22:21 — Мазанов Сергей ...О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО СТ. 305 УК РФ (ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ);
Сайт «напиши Президенту РФ» Февраль 8, 2012 - 23:42 — Мазанов Сергей ....
Гайдпарк марта 2012, 19:05 — Мазанов Сергей ...
Мой судебный иск - списать с лицевых счетов бывшего и действующего генеральных директоров ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова привилегированные акции в количестве 154 штук, зачислив их на мой лицевой счет, и взыскать в этой связи причинённые матери-альные убытки - обусловлен законными фактически действующими до-кументами по п.п. 1, 2, 3 Раздела А.

Раздел А.
1. Во исполнение «Плана приватизации государственного предприятия «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее «УКБП»)» Председа-тель Комитета по управлению государственным имуществом (далее КУГиЗ) Ульяновской области В. Г. Евсеев утвердил 30.09.1993 Устав АООТ «УКБП», принятый Решением конференции трудового коллектива (протокол №5 от 21.07.93) и зарегистрированный 21.10.1993 г.

Согласно Уставу было установлено привилегированных акций в количестве 7633 штук (типа А), 611 штук (типа Б) и обыкновенных акций в количестве 22268 штук с номинальной стоимостью 500 рублей каждая. (См. графу 2 таблицы 1 – приложение 1).

1.1 В соответствии с «Временным положением о преобразовании го-сударственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» трудовой коллектив приватизированного предприятия в тече-ние месяца после регистрации общества обязан принять решение о единовременном распределении передаваемых безвозмездно именных привилегированных акций между работниками предприятия, бывшими работ-никами и другими лицами, указанными во «Временном положении…».
Поимённый список лиц с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций, оформленный протоколом общего соб-рания трудового коллектива предприятия, должен быть представлен в Фонд (Комитет), который утверждает указанный список и передает его исполнительным органам общества для внесения указанных в нём лиц в ре-естр акционеров.
При этом общая максимальная сумма номинальной стоимости акций, переда-ваемых каждому работнику (независимо от должности), не должна превы-сить 20-кратного размера минимальной заработной платы по состоя-нию на 1992 год, тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).
Следовательно, каждый работник, имеющий льготу на безвоз-мездное приобретение привилегированных акций, должен был получить их 36 штук (18.000 руб.: 500 руб.).

Однако у меня (работника с максимальным непрерывным рабочим стажем на данном предприятии) привилегированных акций оказалось только 26 штук на общую сумму номинальной стоимости 13.000 руб. (500 руб. х 26 штук), вместо 18.000 руб.

Поскольку согласно Уставу АООТ «УКБП» в первой редакции общая сумма номинальной стоимости всех привилегированных акций состав-ляла 3.816.500 руб. (7633 штук х 500 руб.), то должное число участников при-ватизации (учредителей) УКБП, имевших право на безвозмездное приобретение акций, могло быть не менее 212 чел. (3.816.500 руб. : 18.000 руб.).

Выше указанные цифры (36 штук и 212 человек) может опровергнуть (или подтвердить) поименный список лиц, утверждённый Комитетом, или же реестр акционеров на момент выплаты дивидендов по итогам 1994 года (протокол №1 конференции трудового коллектива от 30 марта 1995 года). Однако указанные документы (ни в подлиннике, ни в копии) ответчик ОАО «УКБП» не представил, мотивируя их «отсутствием в связи с истечением срока их хранения».

2. В соответствии с распоряжениями Госкомимущества от 30.08.95 №1219-8, от 24.10.95 №1541-8 и постановлением Правительства РФ от 18.09.95 №949 были внесены «Изменения в План приватизации АООТ «УКБП», утвер-жденные Председателем КУГиЗ В. Г. Евсеевым 15 декабря 1995 года. Согласно «Изменениям…» принято: привилегированных акций в количестве 38.163 штук; обыкновенных акций в количестве 114.487 штук с номинальной стоимостью 100 рублей каждая при первоначальном уставном капитале 15.265.000 руб.
Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202 (см. графу 3 таблицы 1 – приложение 1).

Однако в связи с увеличением в пять раз количества акций и умень-шением в пять раз номинальной стоимости акции рядовых акционеров, не вхожих в круг совместных с руководством интересов, как говорят, «кинули», а именно:
Первоначально принадлежащее им должное количество привилегиро-ванных акций номинала 500 рублей не увеличили в пять раз, как того требует положение ст. 28 Закона «Об акционерных обществах», а оставили в том же количестве, но уже с номиналом акции 100 руб., вместо 500 руб.

3. Решением общего годового собрания акционеров АООТ «УКБП» (протокол №4 от 14 мая 1998 года), во исполнение «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года, был утверждён Устав ОАО «УКБП» во второй редакции и зарегистрирован заместителем Главы администрации Ленинского района А. Ф. Пышковым 29 мая 1998 г. за №27-НР. (Смотри графу 4 таблицы 1 – приложение 1).

Следовательно, каждый работник с максимальным непрерывным рабочим стажем, имеющий право на безвозмездное приобретение привилегированных акций, должен был получить их в 5 раз больше, тоесть 180 штук (36 штук. х 5).

4. Решением общего годового собрания акционеров ОАО «УКБП» (про-токол №6 от 25 мая 2000 г.) утверждены «Изменения и дополнения к Уставу ОАО «УКБП», согласованные с Председателем КУГиЗ Н. В. Фокиным (распоряжение Комитета от 31.10.2000 г.) и зарегистриро-ванные заместителем Главы Ленинского района А. Ф. Пышковым 14.11.2000 г. за №63-И.

Согласно указанным «Изменениям…» произошло второе дробление акций 1 к 5 - количество привилегированных акций установлено 190.815 штук, обык-новенных акций - 572.435 штук с номинальной стоимостью каждая 0,02 руб. (Смотри графу 5 таблицы 1 - приложение 1).

5. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №7 от 02 марта 2001 г.) были утверждёны «Изменения к Ус-таву ОАО «УКБП», согласованные с директором Департамента имущест-венных отношений Ульяновской области А. И. Хвастуновым (распоряжение Департамента от 03.12.2001) и зарегистрированные и. о. заместителя Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска Мельниковым И.И. за №78-И 14.12.2001 г. (См. графу 6 сводной таблицы 1 – приложение 1). Указанным решением было восстановлено прежнее количество обыкно-венных и привилегированных акций (см. выше графу 4 таблицы 1)

6. Решением общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол № 9 от 24 мая 2002), во исполнение «Изменений в Устав ОАО «УКБП» (см. п.5), был утверждён Устав ОАО «УКБП» в третьей редакции. (Смотри графу 7 таблицы 1 – приложение 1)
Вопрос: с какой же целью был проделан трюк согласно п. 4, 5 и 6? - Ни чем необоснованное дробление акций 1 к 5 с уменьшением их но-минальной стоимости со 100 рублей до 2 копеек преследовало корыстную цель руководства ОАО «УКБП»: подвигнуть (вынудить) акционеров к продаже своих обесцененных акций, не дающих дохода. Большинство рядовых акционеров, в первую очередь ставшие пенсио-нерами, свои акции стали продавать «по бросовым ценам», а члены Совета директоров их скупать.
Если по информации ОАО «УКБП» общее число акционеров по состоянию на 17 мая 1994 года значилось 1164 человека, то по состоянию на конец 2006 года общее число акционеров уже стало 392 человека.

О количестве привилегированных и обыкновенных акций у ЧЛЕНОВ сви-детельствует приложение 2 – «Список аффилированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г.»
+++++++++++++++
Раздел Б.
1. С целью опровергнуть мои доводы о правомерности и обоснованности исковых требований, ответчик ОАО «УКБП» представил в суд, вместо документа «Изменения к плану приватизации» АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года (см. п. 2 Раздела А), «копию» документа того же на-именования и содержания, и также за утверждающей подписью пред-седателя КУГиЗ Ульяновской области В. Г. Евсеева, НО ДАТИРОВАН-НУЮ 21 декабря 1993 года. (Смотри графу 4 таблицы 2 – приложение 3).
При этом подлинник документа ответчик не представил, ни чем это не мотивируя. Подлинника документа не обнаружил и следователь в Департаменте по управлению имуществом Ульяновской области и в Территориальном Управлении Росимущества Ульяновской области.

Одним словом, представленная «копия» документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года - это не что иное, как подлог, сфальсифицированный, надо полагать, посредст-вом ксерокса и печатной машинки следующим образом.
Прикрыв печатную информацию титульного листа подлинного до-кумента «Изменений…» от 15 декабря 1995 года, кроме фамилии и подписи В. Г. Евсеева, сняли ксерокопию, на которой от руки дописали новую дату утверждения (21 декабря 1993 г.) и допечатали: «согласовано конференцией трудового коллектива УКБП 13 декабря 1993» за удостоверяющей подписью председателя конференции Быкова А. И. На последнем же листе документа в двух местах дописали ту же дату изготовления (21 декабря 1993 г.) и дату согласования (21 декабря 1993 г.). Дата в указанных местах дописана одной и той же рукой.
Момент времени рукописных добавлений при фальсификации «копии» документа определит экспертиза.

2. С целью убедить сомневающихся в достоверности «копии» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года, ответчик представил в суд в качестве доказательства второй подлог - сфальсифицированную «копию» документа «Изменения к Уставу АООТ «УКБП» за утверждающей подписью того же председателя КУГиЗ В. Г. Евсеева и также от 21 декабря 1993 г. (см. графу 3 таблицы 2 - при-ложение 3). При этом допечатано:
«утверждено на конференции трудового коллектива « УКБП». Тоесть «Изменения к Уставу…» и Изменения к плану приватизации…» приняты конференцией трудового коллектива и «утверждены» председа-телем КУГиЗ в один и тот же день.
ОПЕРАТИВНОСТЬ ПРОЦЕССА ФАЛЬСИФИКАЦИИ НЕОБЫКНОВЕННАЯ!

В то же время ЗАО «Единый регистратор Санкт-Петербург представил, по запросу следователя, ещё одну сфальсифицированную «копию» «Из-менений и дополнений к Уставу АООТ «УКБП», но уже датированную 04.05.1995 (см. графу 5 таблицы 2 – приложение 3), о чем будет подробно из-ложено ниже.

3. Осознавая неубедительность выше представленных «доказательств» по п. 1 и 2, ответчик ОАО «УКБП» в письме в кассационную инстан-цию Арбитражного суда от 16.07.09 №Ю-5635/32 (ЧЕРЕЗ ТРИ МЕ-СЯЦА ПОСЛЕ ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ) сообщил следующее:
«Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 г. и от 15 декабря 1995 года – это два разных документа».
Судебная коллегия кассационной инстанции представленную ответ-чиком «наживку» «склевала», не поперхнувшись.

3.1. Подтверждая выше заявленное, ответчик ОАО «УКБП» представил, уже на запрос следователя, четвертый ПОДЛОГ - «подлинник» документа «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года, но уже за утверждающей подписью Председателя КУГиЗ Ульянов-ской области Фокина Н. В., вместо В.Г. Евсеева (См. графу 6 таблицы 2 – приложение 3).

«Подлинник» «другого документа» представлен в том же содержании, что и сфальсифицированная
«копия» «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года (см. выше п. 2 Раздела Б).
При этом в «подлиннике» за подписью Фокина Н. В. нет не одной фамилии и подписи членов комиссии по приватизации «УКБП» (4 че-ловека) и членов комиссии Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области (7 человек), которые имеются в сфальсифицированной копии за подписью Евсеева В. Г.
Отсутствие фамилий и подписей, кроме утверждающей подписи Н. В. Фокина, в данном случае объяснимо: бывшие члены комиссий уже не пребывают в прежней административной зависимости и подписывать со-мнительный документ, конечно, не будут.

3.2. Кроме того, на копии «подлинника» документа «Изменения к плану приватизации…» от 15 декабря 1995 года и на копии документа «До-полнения и изменения к Уставу ОАО «УКБП» (см. п. 4 Раздела А) подписи Фокина Н. В. оказались разными.

Как утверждает криминалистика: «преступник, заметая следы, оставляет новые». Где подпись Фокина Н. В. истинная - скажет экспертиза.
А пока что, «долг платежом красен», - на 1998 год Н. В. Фокин был утвержден в качестве аффилированного лица, членом Совета директоров ОАО «УКБП».
В этой связи экспертиза подписи Н.В. Фокина необходима, поскольку установление факта подложной подписи может снять подоз-рение с Фокина Н. В. в мошенничестве.

3.3. В то же время ЗАО «Единый регистратор Санкт-Петербург представил, по запросу следователя, письмо от 24 января 1996 года №05-05/284, в котором Управление финансов Ульяновской области сообщает Председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Фокину Н. В. следующее:

«В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжением Госкомимущества от 24.10.95 №1541-р внесены изменения в План приватизации АООТ «УКБП». Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202. Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей».
Выше указанное сообщение свидетельствует о том, что «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП» от 21.12.1993 и 4.05.1995 (см. выше п. 2), «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21.12.1993 за подписью В. Г. Евсеева и от 15.12.1995 за подписью Фокина Н. В. (См. выше п. 1 и п. 3.1, 3.2.) являются СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ, поскольку датированы с опережением принятия Распоряжения Госкомимущества от 24.10.95 г.

О фальсификации документа «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП» от 4.05.95 г. свидетельствует и сам указанный в нём протокол №1 от 30 марта 1995, в согласно которому принятие
«Изменений и дополнений к Уставу…» не связано с изменением общего количества обыкновенных и привилегированных акций и их номинальной стоимостью.

+++++++++++++++
Раздел В.
1. Следственный отдел Железнодорожного района г. Ульяновска письмом от 28 октября 2011 №730 пр - 2011 истребовал из ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург) следующие документы:

- копию реестра акционеров физических лиц в соответствии с Уставом от 07 сентября 1993 года;
- копию реестра акционеров физических лиц АООТ «УКБП» по состоя-нию на 30 марта 1995 года (на день принятия решения о выплате дивидендов);
- копию реестра акционеров физических лиц АООТ «УКБП» по состоянию на день регистрации Устава ОАО «УКБП» во второй редакции от 29 мая 1998 года.

Однако ЗАО «Единый регистратор» в своем ответе от 10.11.2011 № 760 не представил ни одного из запрашиваемых документов, мотивируя их отсутствием в связи с тем, что информация из реестра акционеров АООТ «УКБП», относящаяся к периоду до 2001 года, не была ему передана.
«Единый регистратор подтвердил это ссылкой на представленный Акт приема-передачи реестра акционеров АООТ «УКБП» от 31 декабря 2001 года от директора «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР» Стрельцова Г. А. Управляю-щему Ульяновского филиала ЗАО «Единый регистратор» Савинову А. В.

Хотя в Акте приёма-передачи (39 позиций) и не значатся запрашиваемые документы, относящиеся к периоду до 2001 года, тем не менее, ЗАО «Единый регистратор» представил копию сфальсифицированного до-кумента «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» за подписью Фо-кина Н. В. от 15 декабря 1995 года (см. выше п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Раздела Б).

1.1. «Случайно» объявившаяся в ЗАО «Единый регистратор» копия сфаль-сифицированных «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 года за подписью Н. В. Фокина объясняется просто - много времени не требуется, чтобы перебросить электронной почтой любую бу-магу за любой подписью из ОАО «УКБП» в ЗАО «Единый регистратор», благо, что там имеется «свой человек» - Савинов Александр Владимирович.
Савинов А. А. - Управляющий Ульяновского филиала «Единый регистратор» на протяжении двух лет (2003- 2004) фигурирует в протоколах годовых общих собраний акционеров ОАО «УКБП» в качестве председателя счетной комиссии, удостоверяя свою подпись печатью ЗАО «Единый регистратор» Санкт-Петербург.

2. Тем не менее, по Акту приема-передачи реестра акционеров АООТ «УКБП» в ЗАО «Единый регистратор» значатся документы, необходимые для следственной проверки, а именно:
2.1 «Протокол собрания акционеров от 10.04.97 на 3 листах» (п.20 Акта приема-передачи)
2.2 «Список-соглашение на приобретение привилегированных и обыкновенных акций» (п.8 Акта приема-передачи)
2.3 «Электронная копия реестра акционеров на 1 дискете размером 276 кбайт (п.39 Акта приема-передачи)
Здесь в связи с п. 2.3 необходимо отметить следующее:
В протоколе разногласий к Акту приема-передачи от 20 марта 1998 года (см. судебное дело том 2 лист 12, 13) Генеральный директор АООТ «УКБП» Макаров Н. Н. записал:
«Предоставлять эмитенту электронную копию реестра акционеров АООТ «УКБП» и ежемесячное её обновление».

В этой связи у ответчика ОАО «УКБП», как и ЗАО «Единый регистратор» имеются электронные копии реестра акционеров. в том числе, в соответствии с Уставом (в первой редакции) 1993 года и в соответствии с Уставом (во второй редакции) 1998 г .
Указанные выше документы следователь отдела И. Р. Тимаев истребовал из ЗАО «Единый регистратор» письмом от 23.11.2011. Однако на его запрос ответа не получено, в связи с чем другой следователь А. Г. Максимов повторно истребовал указанные документы письмом от 01.12.2011 г.

3. Истребованные документы (по п. 2) были представлены из ЗАО «Единый регистратор» заказной бандеролью от 16.01.2012 г., из которых заслуживают особое внимание «Список – соглашение» на бумажном носителе (69 листов формата А3) и электронная версия «списка- соглашения» о рас-пределении привилегированных и обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

На титульном листе копии «Списка-соглашения…» за подписями Гене-рального директора АООТ «УКБП» З.С. Абутидзе и Председателя Фонда иму-щества Ульяновской области В. Н. Шаповалова (см. приложение 4) указано:
- «Продавец (Фонд) бесплатно передает, а покупатель принимает привилегированные акции в количестве 38.163,0 штук по цене 100 рублей за штуку».
- «Продавец продаёт, а покупатель покупает обыкновенные акции АООТ «УКБП» в количестве 15.265 штук по цене 100 рублей каждая со скидкой 30% на сумму 1.068.550 руб.»
- «Распределение акций осуществлено на основании решения конференции трудового коллектива приватизируемого предприятия от 17 мая 1994 года за №8».

Тоесть «Список-соглашение…» о распределении среди трудового коллектива привилегированных и обыкновенных акций представлен не в соответствии с Уставом АООТ «УКБП» от 30.09.1993, а представлен в соответствии с фальсифицированным документом «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП»» от 21 декабря 1993 года в нарушение требований закона и действующих документов (п.п. 1, 2, 3 раздела А), что подтверждается и ниже изложенным.

3.1. Число работников, приобретших обыкновенные акции по цене 100 рублей за акцию с 30% скидкой, значится по «Списку-соглашению…» (на бумажном носителе) 1164 человека, а согласно электронной версии - 757 человек.
В то же время согласно протоколу №4 годового общего собрания и протоколу заседания счетной комиссии собрания акционеров от 14 мая 1998 года № 1 общее число акционеров указано 690 человек, а согласно протокола №1 конференции от 30 марта 1995 года зарегистрировано 206 акционеров. При этом число акционеров - обладателей привилегированных акций по состоянию на 1998 год, согласно письму ОАО «УКБП» от 22.02.08 за №Ю-1759/32, значится 282 человека.

Тем не менее, безвозмездное распределение привилегированных акций среди работников числом 282 человека и выкуп обыкновенных акций среди работников числом 1164 человека умышленно объединили одним списком.
Поэтому, заполучив вначале подписи работников трудового коллектива о согласии выкупа ими определённого количества обыкновенных акций, затем руководство ОАО «УКБП» проставило в смежную графу коли-чество привилегированных акций каждому работнику по своему усмотрению - в зависимости от занимаемой должности и степени личной преданности.

Не приняв во внимание мой непрерывный трудовой стаж (37 лет на данном предприятии) и созданные мной 14 изобретений в ин-тересах предприятия и министерства авиационной промышленности (см. письмо Гл. редактора журнала «Вопросы изобретательства» А. И. Доркина от 23.10.86 №18/05-415 заместителю Генерального прокурора СССР Черменскому И. В. - лист 24 документальной повести «Защитит ли Европей-ский суд гражданина России?», имеющейся в материалах проверки №730пр-2011), мне (в графу 469 «Списка-соглашения») проставили привилегированные акции в количестве 26 штук номинальной стоимостью, вместо положенных 36 штук с номинальной стоимостью 500 руб. каждая, или 180 штук с номинальной стоимостью 100 рублей каждая (см. п. 1.1 и п. 3 Раздела А).

Поскольку обыкновенных акций я не выкупал и подпись моя в «списке-соглашении» отсутствует, то в конце «списка – соглашения…» за подписью Генерального директора Макарова Н. Н., удостоверенной печатью ОАО «УКБП», сделана запись: «От подписи Мазанов отка-зался 8.06.94 г.».
Это утверждение ложное, поскольку подпись о «соглашении» на при-обретение привилегированных акций ни от кого не требовалась - распределение привилегированных акций должно производиться в соответст-вии с законом (см. п. 1 Раздела А).

Одним словом, представлен ПЯТЫЙ ПОДЛОГ - «список-соглашение» с фиктивным числом акционеров и фиктивным количеством у них привилегированных акций.
Но чтобы подтвердить законность и достоверность «Списка- соглашения…», ответчик не предоставляет ни решение конференции тру-дового коллектива № 8 от 17 мая 1994, ни поимённый список работников, приобретших привилегированные акции в соответствии с Уставом от 30.09.1993, за утверждающей подписью председателя Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области .

3.1. О незаконности распределения привилегированных акций свидетельствует сразу же первый лист «Списка-соглашения…» на бумажном носителе, а именно:

привилегированных акций у Генерального директора АООТ «УКБП» Абу-тидзе З. С. значится в количество 1249 штук, вместо максимально-законного 180 штук, а обыкновенных акций - 256 штук.
Согласно же «списка-соглашения…» в электронной версии количество привилегированных и обыкновенных акций у Генерального дирек-тора З. С. Абутидзе значится 2741 и 3196 штук, соответственно.
При этом заместители Генерального директора довольствовались «малым».

Согласно реестра на бумажном носителе Согласно реестра в электронной версии
Макаров Н. Н. - 344 и 256 штук Макаров Н. Н. - 2271 и 4924 штук
Кожевников В. И. – 223 и 256 штук Кожевников В. И. - 1965 и 4107 штук
Деревянкин В. П. - 181 и 256 штук Деревянкин В.П. - 1108 и 2561 штук

При этом привилегированными акциями:
От 1 до 2 шт. обладают 127 работников;
От 2 до 15 шт. обладают 89 работников;
От 15 до 26 шт. обладают 77 работников - это в то время как 14 руководящих членов обладают количеством привилегированных акций от 300 до 2741 штук.

«Согласно же представленных выписок из реестра акционеров от 16.02.2009 Макаров Н. Н. владеет 5.489 привилегированных акций, а Абутидзе З.С. владеет 3.292 привилегированных акций. (лист 3 решения Арбитражного суда №А72-237/2009 от 09.04.2009 г.).

Раздел Г.
1. Однако широкомасштабная фальсификация законно действующих документов была проделана не в связи с моим исковым заявлением, - она была проделана ранее, в связи с «прихватизацией» руководством АООТ «УКБП» большего количества акций и выплатой дивидендов по итогам 1994 года.
Во исполнение положений Устава 1993 года все привилегированные акции 7633 штук были безвозмездно распределены между работниками ак-ционированного предприятия УКБП, как это предусмотрено законом, в тече-ние 30 дней после регистрации Устава АООТ «УКБП» от 30.09.93 (см.п.1 Раздела А).

По итогам 1994 года принято решение (протокол № 1 от 30 марта 1995 года) выплатить дивиденды в размере 18,2 млн. руб. (10% от полученной прибыли). Выплатить дивиденды решено только на привилегирован-ные акции, а их в соответствии с Уставом, как указано в п. 1 Раздела А, установлено 7.633,0 штук.
Тоесть дивиденд на одну привилегированную акцию составил:
2384 руб. (18.200.000 руб. : 7633 штук). Следовательно, я (о других не знаю) на свои должные 36 штук привилегированных акций мог получить 85.824 руб. (2384 х 36 штук). Мог получить, но ни рубля не получил.
В то же время Генеральный директор и его заместители на распределённые себе привилегированные акции (см. п. 3.1 раздела В), надо полагать, «свое» получили:
1 Генеральный директор Абутидзе З. С. 1249 штук х 2384 = 2.977.616 руб.
2 Заместитель генерального Макаров Н. Н. 344 штук х 2384 = 820.096 руб.
3 Заместитель генерального Кожевников В. И. 223 штук х 2384 = 531.632 руб.
4 Заместитель генерального Деревянкин В. П. 180 штук х 2384 = 429.120 руб.

Каждый из других акционеров, в том числе и я, на свои законные 36 штук привилегированных акций мог получить 85824 руб. (36 штук х 2384 руб. Мог получить, но не получил (о других не знаю).

Подобное распределение, надо полагать, и толкнуло алчных руководителей к фальсификации законно принятых и действующих документов.
1.1. Если же распределение привилегированных акций и выплата дивидендов произведена, как утверждает ответчик, в соответствии с подложным документом «Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП» от 21.12.1993, то Генеральный директор и его заместители на распределённые себе привилегированные акции согласно электронной версии «список-соглашение…» (см. п. 3.1 раздела В) тоже, надо полагать, «свое» получили :
1 Абутидзе З. С. 2741 штук х 476,9 = 1.307.183 руб.
2 Макаров Н. Н. 2271 штук х 476,9 = 1.083.040 руб.
3 Кожевников В. И. 1965 штук х 476,9 = 937.108 руб.
4 Деревянкин В. П. 1108 штук х 476,9 = 528.405 руб.
Здесь 476,9 руб.– это дивиденд на одну привилегированную акцию из расчета общей суммы дивидендов делённой на общее количество привилегированных акций (18.200.000 руб. : 38163 шт.)

Каждый из других акционеров, в том числе и я, на свои законные 180 штук (36 штук х 5) привилегированных акций мог получить те же самые 85824 руб. (180 штук х 476,9 руб.) Мог получить, но не получил (о других не знаю).
Однако распределение привилегированных акций и выплата дивиден-дов по итогам 1994 года, без сомнения, было произведено в соответствии с Уставом АООТ «УКБП» от 30.09.1993 г. (см. выше п.1). Произведено между Генеральным директором, его пятью заместителями и членами комиссии по приватизации предприятия. Это подтверждает и протокол № 1 собрания акционеров от 30 марта 1995 года, в котором указано 206 зарегистриро-ванных акционеров в то время, как их, обладающих привилегированными акциями по состоянию на 1998 год, числится 282 человека..

Осознавая, что распределение привилегированных акций, соответственно, и выплата по ним дивидендов произведены в нарушение требований законодательства по приватизации государственных предприятий, руководство АООТ «УКБП» и прибегло к широко масштабному мошенничеству, фальсифицируя один за другим действующие документы с целью обосновать и узаконить незаконное присвоение большей части привилегированных акций, соответственно и последующее присвоение дивидендов засчет ограбления рядовых акционеров.
При этом подложные и сфальсифицированные документы предоставляли и в ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург), и в Феде-ральную службу по финансовым рынкам (РО ФСФР РОССИИ В ЮВР) г. Са-мара (см. письмо от 21.11.07 №6042/04-09 - приложение 5), и на офици-альный сайт ОАО «УКБП» (см. приложение 6).

Раздел Д
Департамент по управлению государственным имуществом и зе-мельных отношений представил, на запрос следователя, весьма любопытный документ в части жульничества - «копию» «прото-кола № 0553/601 от 08.07.1997 г. об итогах специализированного аукциона по продаже заместителям Генерального директора акций АООТ «УКБП», утвержденного 14 июля 1997 г. председателем фонда имущества Ульяновской области А.И. Беспаловым (см. приложение 7).

Раздел Е. ВЫВОДЫ
Результаты следственной проверки подтвердили, что сфальсифицирован-ными оказались следующие документы:
1. Подложные и сфальсифицированные документы
1.1 Копия» «Изменений и дополнений к Уставу АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993 г., за-регистрированные Главой администрации Ленинского
района 10.01.1994 г.
1.2 «Копия» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993 г., зарегистрированные Главой администрации Ленинского
района 10.01.1994 г.
1.3 Копия» «Изменений и дополнений к Уставу АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 04 мая 1995 г (протокол №1 от 30 марта 1995 г.

1.4 «Подлинник» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Фокина Н. В. от 15 декабря 1995 г.

3. О факте фальсификации указанных выше документов свидетельствует ниже следующий документ:
Письмо Управления финансов Ульяновской области Фокину Н. В. (Председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области) от 24 января 1996 года №05-05/284, в котором сообщается:
«В соответствии с постановлением правительства РФ №949 от 18.09.95 и распоряжением Госкомимущества от 24.10.95 №1541-р внесены изменения в План приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202».
3.1 О фальсификации документа «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП» от 4.05.95 г. свидетельствует и сам указанный в нём протокол №1 от 30 марта 1995, в котором сказано, что принятие «Изменений и дополнений к Уставу…» не связано с изменением общего количества обыкновенных и привилегированных акций и их номинальной стоимостью.

В этой связи возник следующий вопрос: в связи с чем же Управление финансов информирует председателя Комитета Н. В. Фокина в то время, как он сам же и подписал «подлинник» сфальсифицированного документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» 15.12.1995 года ?!

4. С целью опровергнуть факт подлога и фальсификации, ответчик ОАО «УКБП» так и не представил истребованные следственным отделом подлинные документы, указанные ниже, мотивируя их отсутствием в связи с истекшим сроком хранения.
При этом, как видите, сфальсифицированные документы хорошо сохранились.

Истребованные, но не представленные документы
4.1 Подлинник документа «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева от 15 декабря 1995 г.
4.2 Положение о распределении привилегированных акций типа А (лист № 189-191 дела №223 ОАО «УКБП»).
4.3 Положение о распределении привилегированных акций (лист № 38-40 дела).
2.4 Подлинник решения конференции трудового коллектива приватизируемого предприятия по распределению привилегированных акций от 17 мая 1994 года №8.

4.5 Поимённый список лиц с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций в соответствии с решением конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года №8, утверждённым председателем Комитета по управлению имуществом Ульяновской области.
4.6 Реестр акционеров АООТ «УКБП» по состоянию на момент начисления дивидендов на привилегированные акции по итогам 1994 года.
4.7 Ведомость на выплату дивидендов акционерам, обладающими привилегированными акциями, по итогам 1994 года согласно протоколу №1 общего собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 года.

4.8 Подлинник протокола №0553/601 от 08 июля 1997 г. специализированного аукциона по продаже акций за утверждающей подписью Председателя фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспалова.
4.9 Итоги чекового аукциона 3 145/294 (лист №8 дела №223 ОАО «УКБП»).
4.10 Список соглашения (лист № 30-33 дела №223 ).
4.11 Протокол №8 от 17.05.94 г. (лист №41-44 дела)
4.12 Список соглашение на приобретение привилегированных и обыкновенных акций (лист № 188 дела).

Однако, как свидетельствуют результаты проверки по п. 1, дополни-тельных документов для подтверждения факта фальсификации уже и не требуется.

5. Тем не менее, руководство следственного отдела Железнодорожного района решили снять с себя ответственность за принятие решения по результатам собственной проверки и все материалы проверки №730пр-2011 направили Постановлением («о передаче сообщения о преступлении по подследственности») от 07 марта 2012 года в УМВД России по г. Ульяновску.

6. Однако СЧ СУ УМВД России по г. Ульяновску Постановлением («о передаче сообщения о преступлении по подследственности») от 20 марта 2012 года, надо и было ожидать, возвратила все материалы проверки №730пр-2011 в СО Железнодорожного района.
В связи с изложенным выше прошу Вас уважаемый Алексей Михайлович принять надлежащие меры - возбудить уголовное дела по ст. 303 УК РФ и привлечь к ответственности лиц, виновных в фальсификации законно действующих документов по приватизации Ульяновского конструк-торского бюро приборостроения («УКБП»), нарушающих мои законные права.
Срок же давности, на что уповает ответчик, не может быть основанием к продолжению нарушения моих прав и законных интересов, как и миллионов миноритариев в результате «чубайсовой» приватизации общенародной собственности.
Приложение:
1. Таблица 1
2. Список аффилированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г.
3. Таблица 2 «Письмо Управления финансов Ульяновской области Фокину Н. В. (Председа-телю Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской об-ласти) от 24 января 1996 года №05-05/284.
4. Титульный лист «СПИСКА-СОГЛАШЕНИЯ».
5. Письмо Федеральной службы по финансовым рынкам г. Самара от 21.11.07
6. Ложная информация с официального сайта ОАО «УКБП»
7. «ИЗ РЕЕСТРА «ПОБЕДИТЕЛЕЙ» специализированного аукциона по продаже акций АООТ «УКБП».
8. Постановление «О передаче сообщения о преступлении по подследственно-сти» следственного отдела Железнодорожного района г. Ульяновска от 07 марта 2012 г.
19. Постановление «О передаче сообщения о преступлении по подследственности» заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по городу Ульяновску от 20 марта 2012 г.

Примечание: Документы по п.п. 1-10 не прикладываю, поскольку они имеются в материалах проверки №730пр--2011
С уважением 21 марта 2012 г. Мазанов С. А.