ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКУЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ПОДТВЕРЖДЁН СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКОЙ

РЕЗУЛЬТАТЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ документов в соответствии с заявлением Мазанова С. А. от 26 июля 2011 года в СУ СК России по Ульяновской области.
Пройдя весь путь судебного обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенного на основе фальсифицированных документов, я был вынужден обратится в следственные органы о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 303 и 305 УК РФ.
Ссылка на письма: http://www.open-letter.ru/letter/35878 14.08.2011 16:29;
Июль 26, 2011 - 22:21 — Мазанов Сергей ...О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО СТ. 305 УК РФ (ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ);
Ноябрь 4, 2011 - 22:30 — Мазанов Сергей ...К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ВСЕ ОСНОВАНИЯ ИМЕЮТСЯ на сайте «напиши Президенту РФ».

Мой судебный иск - истребовать привилегированные акции в количестве 159 штук с лицевого счета бывшего и нынешнего генеральных директоров ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова, и зачислить их на мой лицевой счет - обусловлен фактически действующими документами
по п.п. 1, 2, 3 Раздела А.

Раздел А.
1. Во исполнение «Плана приватизации государственного предприятия «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее «УКБП»)» Председатель Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области В. Г. Евсеев утвердил 30.09.1993 Устав АООТ «УКБП», принятый Решением конференции трудового коллектива (протокол №5 от 21.07.93) и зарегистрированный 21.10.1993 г. (См. графу 2 таблицы 1 – приложение 1).
Согласно Уставу было установлено привилегированных акций в количестве 7633 штук (типа А), 611 штук (типа Б) и обыкновенных акций в количестве 22268 штук с номинальной стоимостью 500 рублей каждая.

1.1 В соответствии с «Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» трудовой коллектив приватизированного предприятия в тече-ние месяца после регистрации общества обязан принять решение о единовременном распределении передаваемых безвозмездно именных привилегированных акций между работниками предприятия, бывшими работ-никами и другими лицами, указанными во «Временном положении…».
Поимённый список лиц с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций, оформленный протоколом общего соб-рания трудового коллектива предприятия, должен быть представлен в Фонд (Комитет), который утверждает указанный список и передает его исполнительным органам общества для внесения указанных в нём лиц в реестр акционеров.

При этом общая сумма номинальной стоимости акций, передаваемых каждому работнику (независимо от должности), не должна превысить 20-кратного размера минимальной заработной платы по состоянию на 1992 год, тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).
Следовательно, каждый работник, имеющий льготу на безвозмездное приобретение привилегированных акций, должен был получить их 36 штук (18.000 руб.: 500 руб.), где 500 руб. – это номинал акции в соответствии с Уста-вом в первой редакции, принятым во исполнение «Плана приватизации АООТ «УКБП».
Однако у меня (одного из работников с максимальным непрерывным стажем на данном предприятии) привилегированных акций оказалось только 26 штук на общую сумму номинальной стоимости 13.000 руб. (500 руб. х 26 штук), вместо 18.000 руб.
Поскольку согласно Уставу АООТ «УКБП» в первой редакции общая сумма номинальной стоимости всех привилегированных акций составляла 3.816.500 руб. (7633 штук х 500 руб.), где 500 руб. - номинальная стоимость одной акции, а 7633 штук – количество всех привилегированных акций, то должное число участников приватизации (учредителей) УКБП, имевших право на безвозмездное приобретение акций, могло быть не менее 212 чел. (3.816.500 руб. : 18.000 руб.).

Выше указанные цифры (36 штук и 212 человек) может подтвердить или опровергнуть поименный список лиц, утверждённый Комитетом, или же реестр акционеров в соответствии с поимённым списком (см. п.1).
Однако указанные документы (ни в подлиннике, ни в копии) ответчик ОАО «УКБП» не представил, мотивируя их «отсутствием».

2. «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП», согласно которым было принято привилегированных акций в количестве 38.163 штук и обыкновенных акций в количестве 114.487 штук с номинальной стоимостью 100 рублей каждая. «Изменения и дополнения…» утвердил тот же председатель Комитета В. Г. Евсеев распоряжением от 04.05.1995 за №41-И и зарегистрировал зам. Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска А. Ф. Пышков 13 июня 1995.

2.1 В соответствии с распоряжениями Госкомимущества от 30.08.95 №1219-8, от 24.10.95 №1541-8 и постановлением Правительства РФ от 18.09.95 №949 внесены изменения в План приватизации АООТ «УКБП» с учетом указанных в п.2 количественных изменений привилегированных и обыкновенных акций.
«Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП» утвердил 15 декабря 1995 года тот же Председатель Комитета В. Г. Евсеев (Смотри графу 3 таблицы 1 – приложение 1).
Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202 (см. пись-мо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.96 №06-06/284).

3. Во исполнение «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года решением общего годового собрания акционеров АООТ «УКБП» (протокол №4 от 14 мая 1998 года) был утверждён Устав ОАО «УКБП» (во второй редакции) и зарегистрирован заместителем Главы администрации Ленинского района А. Ф. Пышковым 29 мая 1998 г. за №27-НР. (Смотри графу 4 таблицы 1 – приложение 1).

Следовательно, каждый работник, имеющий льготу на безвозмездное приобретение привилегированных акций (см. выше п.1.1), должен был получить их 180 штук (18.000 руб.: 100 руб.), где 100 руб. – это номинал акции в со-ответствии с Уставом (во второй редакции) от 29 мая 1993 года, принятым во исполнение «Плана приватизации АООТ «УКБП».

4. Решением общего годового собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №6 от 25 мая 2000 г.) утверждены «Изменения и дополнения к Уставу ОАО «УКБП», согласованные с Председателем Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Н. В. Фокиным (распоряжение Комитета от 31.10.2000 г.) и зарегистрированные заместителем Главы Ленинского района А. Ф. Пышковым 14.11.2000 г. за №63-И.
Согласно указанным «Изменениям…» было установлено количество привилегирован-ных акций 190.815 штук, обыкновенных акций - 572.435 штук с номинальной стоимостью каждая 0,02 руб. (Смотри графу 5 таблицы 1 - приложение 1).

5. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №7 от 02 марта 2001 г.) были утверждёны «Изменения в Ус-тав ОАО «УКБП», согласованные с директором Департамента имуществен-ных отношений Ульяновской области А. И. Хвастуновым (распоряжение Департамента от 03.12.2001) и зарегистрированные и. о. заместителя Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска Мельниковым И.И. за №78-И 14.12.2001 г. (См. графу 6 сводной таблицы 1 – приложение 1). Указанным решением было восстановлено прежнее количество обыкновенных и привилегированных акций (см. выше п. 2, 3)

6. Во исполнение «Изменений в Устав ОАО «УКБП» (см. п.5) решением общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол № 9 от 24 мая 2002) был утверждён Устав ОАО «УКБП» в третьей редакции.
(Смотри графу 7 таблицы 1 – приложение 1)
+++++++++++++++

Раздел Б.
1. С целью опровергнуть мои доводы о правомерности и обоснованности исковых требований, ответчик ОАО «УКБП» предоставил в суд, вместо документа «Изменения к плану приватизации» АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года (см. п. 2.1 Раздела А), «копию» документа того же наименования и содержания, и также за утверждающей подписью предсе-дателя Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области В. Г. Евсеева, но датированную 21 декабря 1993 года. (Смотри графу 3 и 8 таблицы 1 – приложение 1).
При этом подлинник документа ответчик не представил, мотивируя его отсутствием.
Подлинника документа не обнаружил и следователь в Департаменте по управлению имуществом Ульяновской области и в Территориальном Управлении Росимущества Ульяновской области.

Однако о наличии подлинника «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года свидетельствует имеющаяся его копия в ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург), что подтверждает ответ последнего, имеющийся в материалах дела №А72- 237/2009 (том 2 лист 12, 13) со ссылкой на «Акт сдачи-приёма реестра акционеров (22 пози-ции) Макаровым Н. Н. (Генеральным директором АООТ «УКБП») Стрельцову Г. А. (директору «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР») от 20 марта 1998 года.

В подтверждение наличия «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 г. в п. 5 Акта сдачи-приёма указано «Сообщение Управления финансов Ульяновской области от 24 января 1996 года №06-06/284 (См. п. 2.1)
Одним словом, представленная «копия» документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года - это не что иное, как подлог, сфальсифицированный, надо полагать, посредст-вом ксерокса и печатной машинки следующим образом.
Прикрыв печатную информацию титульного листа подлинного документа «Изменений…» от 15 декабря 1995 года, кроме фамилии и подписи В. Г. Евсеева, сняли ксерокопию, на которой от руки дописали новую дату утверждения (21 декабря 1993 г.) и допечатали:
«согласовано конференцией трудового коллектива УКБП 13 декабря 1993» за удостоверяющей подписью председателя конференции Быкова А. И.
На последнем же листе документа в двух местах дописали ту же дату изготовления (21 декабря 1993 г.) и дату согласования (21 декабря 1993 г.). Дата в указанных местах дописана одной и той же рукой.
Момент времени рукописных добавлений при фальсификации под-линника определит экспертиза.

2. С целью убедить сомневающихся в достоверности «копии» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года, ответчик представил в суд в качестве доказательства, вместо копии подлинного документа «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 года (см. выше п. 2 раздела А), второй подлог - сфальсифицированную «копию» документа того же наименования и со-держания за утверждающей подписью того же председателя Комитета В. Г. Евсеева и также от 21 декабря 1993 г.
«При этом допечатано: «утверждено на конференции трудового коллектива «УКБП».

Тоесть, «Изменения к Уставу…» и Изменения к плану приватизации…» приняты конференцией трудового коллектива и «утверждены» председателем Комитета в один и тот же день.
ОПЕРАТИВНОСТЬ ПРОЦЕССА ФАЛЬСИФИКАЦИИ НЕОБЫКНОВЕННАЯ!

3. Однако осознавая неубедительность представленного «доказательства» по п. 2, ответчик ОАО «УКБП» в письме №Ю-5635/32 от 16.07.09 в кассационную инстанцию Арбитражного суда сообщил следующее:
«Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 г. и от 15 декабря 1995 года – это два разных документа».

3.1. Подтверждая выше заявленное, ответчик ОАО «УКБП» представил в следственный отдел третий ПОДЛОГ - «подлинник» документа «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года, но за утверждающей подписью Председателя Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Фокина Н. В. (См. графу 9 таблицы 1 – приложение 1).
Представленный «подлинник» «другого документа» в том же содержании, что и сфальсифицированная «копия» «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 21 декабря 1993 года (см. выше п. 2 Раздела А).
При этом в «подлиннике» за подписью Фокина Н. В. нет не одной фамилии и подписи членов комиссии по приватизации «УКБП» (4 человека) и членов комиссии Комитета по управлению государ-ственным имуществом Ульяновской области (7 человек), которые имеются в подлинном документе и в сфальсифицированной копии за подписью Евсеева В. Г.
Отсутствие фамилий и подписей, кроме утверждающей подписи Н. В. Фокина, в данном случае объяснимо, так как бывшие члены комиссий уже не пребывают в прежней административной зависимости и подписывать сомнительный документ, конечно, не будут.

3.2. Кроме того, на копии «подлинника» документа «Изменения к плану приватизации…» от 15 декабря 1995 года и на подлиннике документа «Дополнения и изменения к Уставу ОАО «УКБП»
(см. выше п.п. 2, 2.1) подписи Фокина Н. В. оказались разными.
Где подпись Фокина Н. В. истинная - скажет экспертиза.
Одним словом, как утверждает криминалистика: «преступник, заметая следы, оставляет новые», чему последует подтверждение и далее.

Поскольку «долг платежом красен», - то Н. В. Фокин был утвержден на 1998 год в качестве аффилированного лица, членом Совета директоров ОАО «УКБП».

+++++++++++++++
Раздел В.
1. Следственный отдел Железнодорожного района г. Ульяновска письмом от 28 октября 2011 №730 пр - 2011 истребовал из ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург) следующие документы:

- копию реестра акционеров физических лиц в соответствии с Уставом в первой редакции от 07 сентября 1993 года;
- копию реестра акционеров физических лиц АООТ «УКБП» по состоя-нию на 30 марта 1995 года (на день принятия решения о выплате дивидендов);
- копию реестра акционеров физических лиц АООТ «УКБП» по состоянию на день регистрации Устава ОАО «УКБП» во второй редакции от 29 мая 1998 года.

Однако ЗАО «Единый регистратор» в своем ответе от 10.11.2011 № 760 не представил ни одного из запрашиваемых документов , мотивируя их отсутствием в связи с тем, что информация из реестра ак-ционеров АООТ «УКБП», относящаяся к периоду до 2001 года, не была ему передана. «Единый регистратор подтвердил это ссылкой на представленный Акт приема-передачи реестра акционеров АООТ «УКБП» от 31 декабря 2001 года от Стрельцова Г. А. Савинову А. В. (от директора «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР» Управляющему Ульяновского филиала ЗАО «Еди-ный регистратор»).
Хотя в Акте приёма-передачи (39 позиций) и не значатся запрашиваемые документы, относящиеся к периоду до 2001 года, тем не менее, ЗАО «Единый регистратор» представил копию сфальсифицированных «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за подписью Фокина Н. В. от 15 декабря 1995 года (см. выше п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Раздела Б).

1.1. «Случайно» объявившаяся в ЗАО «Единый регистратор» копия сфальсифицированных «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 года за подписью Фокина объясняется просто - много времени не требуется, чтобы перебросить электронной почтой любую бумагу за любой подписью из ОАО «УКБП» в ЗАО «Единый регистратор», благо, что там имеется «свой человек» - Савинов Александр Владимирович (см. ниже п. 1.1).

Савинов А. А. - это Управляющий Ульяновского филиала «Единый регистратор», принявший в 2001 году от директора «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР» по акту приема-передачи реестр акционеров, который на протяжении двух лет (2003- 2004) фигурирует в протоколах годовых общих собраний акционеров ОАО «УКБП» в качестве председателя счетной комиссии, удостоверяя свою подпись печатью ЗАО «Единый регистратор» Санкт-Петербург.

2. Тем не менее, в Акте приема-передачи реестра акционеров АООТ «УКБП» в ЗАО «Единый регистратор» значатся документы, необходимые для следственной проверки, а именно:
2.1 «Протокол собрания акционеров от 10.04.97 на 3 листах» (п.20 Акта приема-передачи)
2.2 «Список-соглашение на приобретение привилегированных и обыкновенных акций» (п.8 Акта приема-передачи)
2.3 «Электронная копия реестра акционеров на 1 дискете размером 276 кбайт (п.39 Акта приема-передачи)
Здесь в связи с п. 2.3 необходимо отметить следующее:
В протоколе разногласий к Акту приема-передачи от 20 марта 1998 года (см. судебное дело том 2 лист 12, 13) Генеральный директор АООТ «УКБП» Макаров Н. Н. записал:
«Предоставлять эмитенту электронную копию реестра акционеров АООТ «УКБП» и ежемесячное её обновление».
В этой связи у ответчика ОАО «УКБП» имеются электронные копии реестра акционеров и в соответствии с Уставом (в первой редакции) 1993 года, и в соответствии с Уставом (во второй редакции) 1998 г .

Указанные выше документы следователь отдела И. Р. Тимаев истребовал из ЗАО «Единый регистратор» письмом от 23.11.2011. Однако на его запрос ответа не получено, в связи с чем другой
следователь А. Г. Максимов повторно истребовал указанные документы письмом от 01.12.2011 г.

3. Истребованные документы (см. выше п. 2) были предоставлены из ЗАО «Единый регистратор» заказной бандеролью от 16.01.2012 г., из которых «Список – соглашение (на 69 листах формата А3) на приобретение привилегированных и обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая и его электронная версия заслуживают особого внимания.

На титульном листе «Списка-соглашения…» за подписями Генерально-го директора АООТ «УКБП» З.С. Абутидзе и Председателя Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалова (см. приложение 5) указано:
- «Продавец (Фонд) бесплатно передает, а покупатель принимает при-вилегированные акции в количестве 38.163,0 штук по цене 100 рублей за штуку».
- «Продавец продаёт, а покупатель покупает обыкновенные акции АООТ «УКБП» в количестве 15.265 шт. по цене 100 рублей каждая со скид-кой 30% на сумму 1.608.550 руб.»
- «Распределение акций осуществлено на основании решения конференции трудового коллектива приватизируемого предприятия от 17 мая 1994 года за №8».

Тоесть «Список-соглашение…» о распределении среди трудового коллектива привилегированных и обыкновенных акций представлен в соответствии с сфальсифицированными «Изменениями к плану приватизации АООТ «УКБП»» от 21 декабря 1993 года в нару-шение требований закона и действующих документов (см. п.п. 1, 2, 3 Раздела А), что подтверждается и ниже изложенным.

3.1. Число работников, приобретших обыкновенные акции по цене 100 руб. за акцию с 30% скидкой, значится по «Списку-соглашению…» (электронная версия) 1164 человека в то время, как согласно протоколу заседания счетной комиссии собрания акционеров от 14 мая 1998 года № 1, общее число акционеров значится 690 человек.
При этом число акционеров - обладателей привилегированных акций, согласно письму №Ю-1759/32 от 22.02.08 г., значится по состоянию на конец 1997 года 282 человека.

Тем не менее, безвозмездное распределение привилегированных акций и выкуп обыкновенных акций предусмотрительно объединили одним списком.
Сначала получив подписи работников трудового коллектива о согласии выкупа ими определённого количества обыкновенных акций, затем руко-водство ОАО «УКБП» проставило от руки в другую графу количе-ство привилегированных акций каждому работнику по своему усмотрению - в зависимости от занимаемой должности и степени личной преданности.

Поскольку обыкновенных акций я не выкупал и подпись свою не ставил о «соглашении» на проставленные мне привилегированные акции в количестве 26 штук, вместо положенных 180 штук (см. п. 2 Раздела А), то в конце «списка – соглашения…» за подписью Генерального директора Макарова Н. Н. , удостоверенной печатью ОАО «УКБП», сделана запись:
«От подписи Мазанов отказался». Утверждается это безосновательно, поскольку подпись о «соглашении» на приобретение привилегированных акций ни от кого не требовалось - распределение привилегированных акций должно производиться в соответствии с законом
(см. п. 1 Раздела А).

Одним словом, предоставлен очередной подлог - «список-соглашение» с фиктивным числом акционеров и фиктивным количеством у них привилегированных акций.
Но чтобы подтвердить или опровергнуть законность и достовер-ность «Списка-соглашения…», ответчик не предоставляет ни решение конференции трудового коллектива № 8 от 17 мая 1994, ни поимённый список работников, приобретших привилегированные акции.

О незаконности распределения привилегированных акций свидетельствует сразу же первый лист «Списка-соглашения…» на бумажном носителе, а именно:

привилегированных акций у Генерального директора АООТ «УКБП» Абу-тидзе З. С. значится в количество 1249 штук, вместо максимально-законного 180 штук, а обыкновенных акций - 256 штук
Согласно же «списка-соглашения…» в электронной версии количество привилегированных и обыкновенных акций Генерального директора З. С. Абутидзе значится 2741 и 3196 штук, соответственно.
При этом заместители Генерального директора довольствовались «малым».

Согласно реестра на бумажном носителе Согласно реестра в электронной версии
Макаров Н. Н. - 344 и 256 штук Макаров Н. Н. - 2271 и 4924 штук
Кожевников В. И. – 223 и 256 штук Кожевников В. И. - 1965 и 4107 штук
Деревянкин В. П. - 181 и 256 штук Деревянкин В.П. - 1108 и 2561 штук

При этом количество привилегированных акций:
От 0 до 2 шт. имеют 127 работников;
От 2 до 15 шт. имеют 89 работников;
От 15 до 26 штук имеют 77 работников в то время, как 14 членов ОАО имеют количество привилегированных акций от 180 до 2741 шт.

Раздел Г.
1. Однако широко масштабное фальсифицирование действующих документов было осуществлено ранее - не в связи с моим исковым заявлением.

Во исполнение положений Устава 1993 года все привилегированные акции 7633 штук предстояло безвозмездно распределить между работниками акционированного предприятия УКБП, как это предусмотрено законом, в те-чение 30 дней после регистрации Устава АООТ «УКБП» от 21.10.93 (см.п.1 Раздела А).

По итогам 1994 года, как было указано выше, принято решение (протокол № 1 от 30 марта 1995 года) выплатить дивиденды в размере 18,2 млн. руб. (10% от полученной прибыли). Выплатить дивиденды решено только на привилегированные акции, а их в соответствии с Уставом, как указано в п. 1 Раздела А, установлено 7.633,0 штук.
Тоесть дивиденд на одну привилегированную акцию составил: 2384 руб. (18.200.000 руб. : 7633 штук). Следовательно, я, как и другие акционеры, на свои должные 36 штук привилегированных акций могли по-лучить 85.824 руб. (2384 х 36 штук). Могли получить, но ни рубля не получили.

Причиной невыплаты дивидендов оказалась алчность «Генерального» директора АООТ З. С. Абутидзе и его заместителей.
В осуществление своего корыстного замысла ответчик АООТ «УКБП» принял «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП» (протокол №1 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30.03.1995 г.), о чем указано в п.2, 2.1 Раздела А.
В соответствии с утвержденными «Изменениями и дополнениями к Уставу…» было произведено дробление акций 1 к 5, в результате чего рядовых акционеров, не вхожих в круг совместных с руководством интересов, как говорят, «кинули».
Первоначальное принадлежащее им должное количество привилегированных акций номинала 500 рублей не увеличили в пять раз, как того требует положение ст. 28 Закона «Об акционерных обществах», а оставили в том же количестве, но с номиналом 100 руб., вместо 500 руб.

Как указано выше в п.1.1, выплатить дивиденды решено только на привилегированные акции, а их в соответствии с утверждён-ными «Изменениями и дополнениями к Уставу…» стало 38.163,0 штук. Тоесть, дивиденд на одну акцию уже стал равным: 476,9 рубля (18.200.000 руб. : 38.163,0 штук).

Следовательно, на мои должные привилегированные акции в количестве 180 штук (36 штук х 5) с номинальной стоимостью 100 рублей должны были выплатить 88.226 руб. (476,9 руб. х 185 штук). Должны были выплатить, но мне (не знаю о других) опять не выплатили.

Осознавая, что распределение привилегированных акций, соответственно, и выплата по ним дивидендов произведено в нарушение требований законодательства по приватизации государственных предприятий, руководство АООТ «УКБП» и прибегло к широко масштабному мошенничеству, фальсифицируя один за другим действующие документы с целью обосновать и узаконить незаконное присвоение большей части привилегированных акций, соответственно и последующее присвоение дивидендов засчет ограбления рядовых акционеров. .
При этом ложную информацию предоставляли в ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург), в Федеральную службу по финансовым рынкам (РО ФСФР РОССИИ В ЮВР) г. Самара (см. письмо от 21.11.07 №6042/04-09 - приложение 5) и на официальный сайт ОАО «УКБП»

Раздел Д
Департамент по управлению государственным имуществом и земельных отношений предоставил, на запрос следователя, весьма любопытный документ - копию «протокола № 0553/601 от 08.07.1997 г. об итогах специализированного аукциона по продаже акций АООТ «УКБП», утвержденного 14 июля 1997 г. председателем фонда имущества Ульяновской области А.И. Беспаловым (см. приложение 6).

Раздел Е. ВЫВОДЫ
1. Результаты следственной проверки свидетельствуют о том, что сфальсифицированными оказались следующие документы:
1.1 «копия» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993 г 1.2 «подлинник» «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Фокина Н. В. от 15 декабря 1995 1.3 «копия» «Изменений и дополнений к Уставу АООТ «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993 г.

2. С целью подтвердить (или опровергнуть) достоверность представленных копий документов по п. 1 Следственный отдел истребовал, но не получил следующие документы:
2.1 подлинник документа «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» за подписью председателя Комитета Евсеева В. Г. от 15 декабря 1995 г.
2.2 Решение конференции трудового коллектива приватизируемого предприятия от 17 мая 1994 года №8 по распределению привилегированных акций.
2.3 Поимённый список лиц (см. п.1.1. Раздела А) с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций в соответствии с решением (см. выше п.2.2) по состоянию на 30 марта 1995 года.
2.4. Реестр акционеров АООТ «УКБП» по состоянию на конец 1997 г
2.5. Ведомость акционеров на получение дивидендов на привилегированные акции по итогам 1994 года согласно протоколу №1 общего собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 года.

3. Хотя результатами проверки и установлен факт фальсификации доказательств по судебному иску (дело № А72-237/2009), тем не менее, прошу принять все предусмотренными законом меры для получения ука-занных документов по п. 2 с целью более полного анализа осуществ-лённого мошенничества.
Приложение:
1. Таблица 1
2. Список аффилированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г.
3. Таблица 2
4. Письмо Федеральной службы по финансовым рынкам г. Самара от 21.11.07
5. «ИЗ РЕЕСТРА «ПОБЕДИТЕЛЕЙ» специализированного аукциона
6. Титульный лист «СПИСОК-СОГЛАШЕНИЕ».

08 Февраля 2012 г. Мазанов С. А.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 28 ноября 2000 г. N ИК-07/6364
О СРОКАХ ХРАНЕНИЯ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА ОБЩИХ СОБРАНИЯХ
АКЦИОНЕРОВ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
ФКЦБ России доводит до сведения эмитентов и профессиональных участников рынка ценных бумаг, что 26.10.2000 на заседании Центральной экспертно - проверочной комиссии при Федеральной архивной службе России (Росархиве) были установлены сроки хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров – до прекращения деятельности акционерного общества. И.В.КОСТИН