Поддерживаю мнение автора письма. Тащить трубопроводы и заливать бывшие болота неразумно. Эти территории просто необходимо обустраивать, где было бы место и искусственным прудам, и лесу и дачным поселкам. Всегда будут водные преграды для распространения огня, вода для тушения и поливы и предотвращение высыхания леса. Есть механизм не только возврата инвестиций, но и получения прибыли. Но это для инвесторов и руководителей территорий у которых имеются мозги.
А пока желание потушить и одержимость залить, т. е. сделать искусственное болото., к тому же высыхающее и вновь возгорающее.

Есть технологии лесовосстановления (болот в том числе). Но т. к. эти технологии заставят все службы работать и относиться к работе по новому, то проще дать эту работу выполнять хозяйственному субъекту во всем комплексе и спрашивать за весь комплекс. Субъект будет не против и будет в прибыли, а вот кто против, так это те кто сейчас "сидит" на этом, кто не может и не будет даже пытаться, но сильно будет препятствовать и просить всегда денег.

Да Вы правы. Но лица, которые озабочены экологией больше самих экологов, подходят к своим разработкам прежле всего с экологической безопасности и их цель восстановление, помощь природе восстанавится, а затем уже сделать это экономически выгодным.
Здесь нет общепринятого метода, открыть производство, понаставить защитных фильтров и просто снизить воздействия на экологию. Хотя, где это разумно и это должно иметь право на жизнь.
В разработках предусматриваются компенсационные методы восстановления с применением безотходных производств. То, что изымается от природы возвращается в нее, только в более "усваеваемом" виде и достаточном количестве, что ускоряет сроки ее восстановления и роста фауны Но самое приятное, это прибыльное производство, требующее инвестиций только на начальном этапе. Но эти инвестиции гораздо ниже, чем заливки территорий.
Вода через осушительные системы уходит и территория принимает первоначальный (перед заливкой) вид. Всем ясно, что деревянный объект после заливки пожарными, через месяц становится вновь пожароопасным.
Я думаю, что идеи заливок приняты с горячки и угара, когда они пройдут, начнут думать по другому.

Мне значительно повезло в этом деле, десять лет назад создалась группа из нескольких человек, очень работоспособных, разносторонне компетентных, в свое время состоявшихся (никто не может обвинить их в делетанстве), не работающих в гос. структурах. Это лица положения К.Э.Циолковского (на вопрос, кто Он, сельский учитель или основоположник космонавтики, все чешут "репу" и не находят ответа, бояться признаться во втором). От государства не получено ни копейки, одни препятствия, но время и количество, переходящее в качество сработало на нас. Других, подобных групп, пока к сожалению не встречал. А они эффективней многих НИИ (нет дармоедов и баласта администрации). Узких специалистов мы привлекаем для подверждения теорий и рутинных, но очень необходимых расчетов. К сожалению круг разработчиков с момента создания не расширился. Да появились полезные и узкопрофильные лица, но они не тянут на разработчиков всей программы или ее части. Только на малую часть части.
Но появляется возможность обучения больших групп и поиска из обучаемых новых разработчиков. У этих людей должна быть любовь к делу - очень редкое качество. Но мы согласны работать и искать.

Я хоть в них и не работаю, но допускаю наличие в них специалистов своего дела, но задолбленных ушлыми коллегами - захребетниками, живущими в науке за их труд.

В Интернете появилось сообщение, что правительство РФ выделит подмосковным лесхозам 400млн. рублей на обустройство торфяников.
У нас, как всегда, оказались лишние деньги? А может ситуация такая критическая, что некогда разбираться и надо побыстрее сбросить хорошую сумму денег на болезненный очаг возгорания, а там будь что будет?
Деньги можно и должно выделять только под конкретный проект, прошедший научную экспертизу. Никогда не видел, чтобы представители подмосковных и окресных лесхозов утруждали себя трудом на своих угодиях и блестали компетенцией. Они привлекают бригады из других регионов, которые приезжают сюда на заработок. Наши леса им до "фонаря". Скорее всего они нанесут ещё больший вред нашим лесам стоимостью в 400 млн. рублей. А когда наступит очередной калапс, со стороны правительства будут звучать удивления, по поводу использования когда-то выделенных средств. Пожары ,естественно, будут потушены. Все успокоятся. Денежки растекутся по карманам.
Причина массовых пожаров -не бытовые поджоги, а сухие грозы. После сильных гроз представители лесхозов обязаны были объехать свои леса. Никто даже не подумал!
Восстановление баланса грунтовых и поверхностных вод торфяников требует вмешательства специалистов. Но уверяю, это не понацея. Понацея- система мер по ежедневному выполнению своих обязанностей лесхозами. Дайте им всё необходимое и спрашивайте, контролируйте, наказывайте. Леса РОССИИ -лёгкие Европы и наша гордость.